Salut les gens, je mets ici un petit topic explicatif concernant le traité ACTA puisque c'est légèrement plus sérieux que la simple fermeture de mégaupload discutée dans le topic de la section lifestyle.
Ce ne sont pas les ressources qui manquent là dessus, mais plus ce sera répété, mieux ce sera.
Pour bien comprendre de quoi il s'agit un minimum de bases sur le fonctionnement d'internet sont nécessaires, en fait c'est plutôt simple:
Quand vous tapez www.frenchtouchseduction.com votre navigateur envoie une requête aux serveurs DNS (serveur de noms de domaines) de votre FAI afin de récupérer l'IP du serveur hébergeant, une IP pour ceux qui ne savent pas c'est une adresse, quand vous écrivez une lettre à mamie Georgette vous devez connaitre son adresse, ici c'est la même chose, pour demander du contenu à un serveur vous devez connaitre son adresse.
Une fois que votre navigateur a l'adresse IP du serveur hébergeant FTS il lui envoie une requête pour récupérer la page d'accueil, en fait techniquement c'est le navigateur qui prépare la requête et le système qui l'envoie bien encapsulée dans un ou plusieurs paquets TCP (protocole de communication bas niveau), votre paquet part donc de votre pc, transite via votre box, arrive jusqu'aux routeurs de votre FAI qui vont ensuite comme leurs noms l'indique router le paquet pour l'acheminer jusqu'au serveur, pour faire ça ils regardent une seule partie du paquet, celle qui contient l'adresse IP du destinataire, comme la poste regarde l'adresse sur les courriers que vous envoyez pour pouvoir les acheminer, le reste ils s'en foutent et ils en ont d'ailleurs l'obligation.
Là où ACTA commence a poser problème c'est qu'en plus de proscrire a peu près tout ce qui existe à l'heure actuelle sur internet il impose un filtrage sous prétexte de "sécuriser le réseau" mwai quand les gouvernements veulent "sécuriser" quelque chose on sait ce que ça donne...
Pour effectuer ce filtrage on utilise le DPI (Deep Packet Inspection), c'est a dire que les routeurs en plus de regarder l'adresse du destinataire vont aussi regarder le contenu du paquet et si le contenu leur plait ou pas le faire suivre ou le faire disparaitre dans la grande matrice de l'espace-temps, c'est à dire qu'en fait c'est comme si la poste refusait de délivrer le courrier que vous avez écrit à mamie Georgette parce qu'elle n'aime pas ce qu'il contient.
Je ne sais pas pour vous, mais moi l'idée qu'un tiers ouvre mon courrier et le lise pour décider de si oui ou non j'ai le droit de l'envoyer à celui ou celle à qui je veux l'envoyer me hérisse le poil.
Et là où ça coince sévère aussi c'est que ce traité (ACTA pour les 3 du fond qui ne suivent pas) n'a pas été élaboré par des élus, mais bien par des lobbys comme celui du cinéma et de la musique, ou les labo pharmaceutiques (car ACTA ne concerne pas seulement internet), qui ont ensuite fait pression sur les gouvernements pour que le traité soit signé (et il vient de l'être aujourd'hui par l'union européenne).
Il ne s'agit même plus de démocratie, mais bien d'oligarchie.
Alors vous vous dites que bon, si vous n'avez rien à vous reprocher tout ira bien, oui mais non, parce que rien n'ira justement, vu que ce traité rend de fait illégal le partage gracieux de la connaissance, et vu qu'internet n'est composé que de ça vous ne pourrez plus accéder à aucun contenu sans devoir payer s'il a le malheur de contenir le moindre octet © Universal/EMI/Autre société de parasites.
Une machine ne fait que ce qu'on lui dit de faire, et rien d'autre, ça n'a aucune forme d'intelligence, un des effet de bord particulièrement pervers de ce filtrage sera que bien que les données que vous envoyez ou recevez vous appartiennent et sont parfaitement légales elles pourront quand même disparaitre, par exemple si vous diffusez un film amateur et qu'on y entend la dernière musique des black eyed peas peu importe que vous ayez l'autorisation, exit le fair use votre film ne sera jamais acheminé, même si légalement vous en avez le droit.
Vous vous dites aussi que c'est une noble cause quand même puisque c'est pour luter contre la pédophilie et le terrorisme (lulz) a ce qu'on nous dit, sauf qu'on sait parfaitement que les sites terroristes et pédophiles:
1) Ne seront pas les seuls à être bloqués (cf l'affaire des blocages abusifs en Australie)
2) Ne sont pas accessibles si facilement, ils se cachent et on tombe pas dessus par hasard
Ce traité ne sera d'aucune utilité quand à ces deux points précis.
Et là vous vous dites que c'est impossible, et qu'aucun pc au monde n'aura la puissance nécessaire pour analyser en temps réel les To de donnée qui passent chaque seconde au niveau des points de concentration mondiaux du réseau, c'est aussi ce que je pensais jusqu'a ce que je lise un billet sur le blog de bluetouff traitant d'une innovation (pour appeler ça comme ça) de cisco (un des leaders mondiaux en matos de réseau), une bécane surpuissante capable de faire du DPI sur des flux de l'ordre de quelques Tbit/s, un monstre, et ça date de 2008, imaginez juste le progrès qui a été fait en la matière depuis.
Le top du top, la cerise sur le gâteau de merde c'est quand même qu'avec ACTA on aura même pas le droit de crypter nos communications, parce que oui en passant pas un fournisseur de VPN (tunnels cryptés) il sera impossible de voir ce que vous faites transiter, comme si vous inventiez un langage codé avec mamie Georgette pour que la poste ne fouille pas son nez dans vos petites affaires.
Trop facile bien entendu, vos communications cryptés à partir du moment où elles n'utilisent pas les protocoles autorisés par l'ACTA (à savoir des cryptages tous pourris pétables en 2 secondes) seront bloquées.
Vu que faire du DPI sur un flux ssl crypté avec une clé de 2048 bits est impossible à l'heure actuelle, il suffit de l'interdire.
Je vous laisse vous renseigner sur ce que je n'ai pas développé ou précisé.
Je vous recommande de regarder cette vidéo qui développe de manière plus exhaustive les risques qu'ACTA fait peser sur le réseau.
Et enfin vous avez le droit de signer la pétition
Si vous êtes sceptiques je vous conseille de faire quelques recherches sur ce qu'est l'internet en Chine, ou par exemple en Iran, je vais pas dire en corée du nord puisqu'il n'y a même pas internet là bas.
Ce ne sont pas les ressources qui manquent là dessus, mais plus ce sera répété, mieux ce sera.
Pour bien comprendre de quoi il s'agit un minimum de bases sur le fonctionnement d'internet sont nécessaires, en fait c'est plutôt simple:
Quand vous tapez www.frenchtouchseduction.com votre navigateur envoie une requête aux serveurs DNS (serveur de noms de domaines) de votre FAI afin de récupérer l'IP du serveur hébergeant, une IP pour ceux qui ne savent pas c'est une adresse, quand vous écrivez une lettre à mamie Georgette vous devez connaitre son adresse, ici c'est la même chose, pour demander du contenu à un serveur vous devez connaitre son adresse.
Une fois que votre navigateur a l'adresse IP du serveur hébergeant FTS il lui envoie une requête pour récupérer la page d'accueil, en fait techniquement c'est le navigateur qui prépare la requête et le système qui l'envoie bien encapsulée dans un ou plusieurs paquets TCP (protocole de communication bas niveau), votre paquet part donc de votre pc, transite via votre box, arrive jusqu'aux routeurs de votre FAI qui vont ensuite comme leurs noms l'indique router le paquet pour l'acheminer jusqu'au serveur, pour faire ça ils regardent une seule partie du paquet, celle qui contient l'adresse IP du destinataire, comme la poste regarde l'adresse sur les courriers que vous envoyez pour pouvoir les acheminer, le reste ils s'en foutent et ils en ont d'ailleurs l'obligation.
Là où ACTA commence a poser problème c'est qu'en plus de proscrire a peu près tout ce qui existe à l'heure actuelle sur internet il impose un filtrage sous prétexte de "sécuriser le réseau" mwai quand les gouvernements veulent "sécuriser" quelque chose on sait ce que ça donne...
Pour effectuer ce filtrage on utilise le DPI (Deep Packet Inspection), c'est a dire que les routeurs en plus de regarder l'adresse du destinataire vont aussi regarder le contenu du paquet et si le contenu leur plait ou pas le faire suivre ou le faire disparaitre dans la grande matrice de l'espace-temps, c'est à dire qu'en fait c'est comme si la poste refusait de délivrer le courrier que vous avez écrit à mamie Georgette parce qu'elle n'aime pas ce qu'il contient.
Je ne sais pas pour vous, mais moi l'idée qu'un tiers ouvre mon courrier et le lise pour décider de si oui ou non j'ai le droit de l'envoyer à celui ou celle à qui je veux l'envoyer me hérisse le poil.
Et là où ça coince sévère aussi c'est que ce traité (ACTA pour les 3 du fond qui ne suivent pas) n'a pas été élaboré par des élus, mais bien par des lobbys comme celui du cinéma et de la musique, ou les labo pharmaceutiques (car ACTA ne concerne pas seulement internet), qui ont ensuite fait pression sur les gouvernements pour que le traité soit signé (et il vient de l'être aujourd'hui par l'union européenne).
Il ne s'agit même plus de démocratie, mais bien d'oligarchie.
Alors vous vous dites que bon, si vous n'avez rien à vous reprocher tout ira bien, oui mais non, parce que rien n'ira justement, vu que ce traité rend de fait illégal le partage gracieux de la connaissance, et vu qu'internet n'est composé que de ça vous ne pourrez plus accéder à aucun contenu sans devoir payer s'il a le malheur de contenir le moindre octet © Universal/EMI/Autre société de parasites.
Une machine ne fait que ce qu'on lui dit de faire, et rien d'autre, ça n'a aucune forme d'intelligence, un des effet de bord particulièrement pervers de ce filtrage sera que bien que les données que vous envoyez ou recevez vous appartiennent et sont parfaitement légales elles pourront quand même disparaitre, par exemple si vous diffusez un film amateur et qu'on y entend la dernière musique des black eyed peas peu importe que vous ayez l'autorisation, exit le fair use votre film ne sera jamais acheminé, même si légalement vous en avez le droit.
Vous vous dites aussi que c'est une noble cause quand même puisque c'est pour luter contre la pédophilie et le terrorisme (lulz) a ce qu'on nous dit, sauf qu'on sait parfaitement que les sites terroristes et pédophiles:
1) Ne seront pas les seuls à être bloqués (cf l'affaire des blocages abusifs en Australie)
2) Ne sont pas accessibles si facilement, ils se cachent et on tombe pas dessus par hasard
Ce traité ne sera d'aucune utilité quand à ces deux points précis.
Et là vous vous dites que c'est impossible, et qu'aucun pc au monde n'aura la puissance nécessaire pour analyser en temps réel les To de donnée qui passent chaque seconde au niveau des points de concentration mondiaux du réseau, c'est aussi ce que je pensais jusqu'a ce que je lise un billet sur le blog de bluetouff traitant d'une innovation (pour appeler ça comme ça) de cisco (un des leaders mondiaux en matos de réseau), une bécane surpuissante capable de faire du DPI sur des flux de l'ordre de quelques Tbit/s, un monstre, et ça date de 2008, imaginez juste le progrès qui a été fait en la matière depuis.
Le top du top, la cerise sur le gâteau de merde c'est quand même qu'avec ACTA on aura même pas le droit de crypter nos communications, parce que oui en passant pas un fournisseur de VPN (tunnels cryptés) il sera impossible de voir ce que vous faites transiter, comme si vous inventiez un langage codé avec mamie Georgette pour que la poste ne fouille pas son nez dans vos petites affaires.
Trop facile bien entendu, vos communications cryptés à partir du moment où elles n'utilisent pas les protocoles autorisés par l'ACTA (à savoir des cryptages tous pourris pétables en 2 secondes) seront bloquées.
Vu que faire du DPI sur un flux ssl crypté avec une clé de 2048 bits est impossible à l'heure actuelle, il suffit de l'interdire.
Je vous laisse vous renseigner sur ce que je n'ai pas développé ou précisé.
Je vous recommande de regarder cette vidéo qui développe de manière plus exhaustive les risques qu'ACTA fait peser sur le réseau.
Et enfin vous avez le droit de signer la pétition
Si vous êtes sceptiques je vous conseille de faire quelques recherches sur ce qu'est l'internet en Chine, ou par exemple en Iran, je vais pas dire en corée du nord puisqu'il n'y a même pas internet là bas.
- Notes et commentaires reçus par ce post :
- +3 (A lire) le 27.01.12, 10h02 par FrenchKiss
- +1 (Intéressant) le 27.01.12, 10h42 par LittleNeapolis
- +3 (Très intéressant) le 27.01.12, 12h06 par Trip Fontaine
- +1 (Merci ! :)) le 27.01.12, 12h20 par YummyMatt
- +2 (A lire) le 27.01.12, 13h32 par Holden Caulfield
- +2 (A lire) le 28.01.12, 20h31 par tiamat
- +1 (Intéressant) le 28.01.12, 20h39 par Simone
- +2 (Merci ! :)) le 28.01.12, 21h58 par kero
- +2 (Post responsable) le 29.01.12, 01h18 par Mikau
Mystery, le coach en séduction de Los Angeles, auteur de la célèbrissime Mystery Method, adoré par certains, détesté par d'autres, sort son nouveau livre. Sans surprise, il s'agit à nouveau d'un livre extrêmement subversif et complexe (complet ?) sur les lois de l'attraction, les dynamiques sociales, et Mystery y explique comment, selon lui, on peut améliorer ses relations aux autres et faire plus de rencontres. Un livre ultra complet, qui ne laisse pas indifférent ! 
Un guide de conseils look écrit par deux potes, membres de FTS et créateurs d'une agence de relooking, pour aider les hommes à apprendre à bien s'habiller - en accord avec leur style et leur budget - et à développer leur sens du style et de l'élégance, tout en se détachant des idées reçues. Un vrai bel ouvrage, facile à lire, qui met l'accent sur la pédagogie, et que tous ceux qui veulent améliorer leur style devraient lire.Exactement le bouquin que les hommes attendaient.
Ce livre ne plaira pas à tout le monde, je vous préviens ! L'auteur y a rassemblé plus de 5h de conseils en MP3, et a compilé plus de 350 pages de conseils sur les rencontres et ce qui fait que ça marche ou pas avec une femme. Vaincre la peur d'aborder, obtenir son numéro, réussir ses premiers RDV et faire monter la température, si vous voulez un max de techniques c'est là dedans que vous les trouverez. Moi je ne suis pas un fan du côté "techniques de séduction", je préfère le naturel, mais si vous pensez que ça peut vous servir sans vous priver de votre naturel et sans vous transformer en mec bizarre, à vous de voir ! 
L'un des Best Seller sur FTS. Dans ce guide, l'auteur explique très simplement ce qui lui paraît important pour plaire aux femmes et faire davantage de belles rencontres. Ici, pas question de tricher, il faut être soi-même... et faire les choses dans l'ordre, sans tomber dans les pièges ! Un guide intéressant pour ceux qui veulent une vision d'ensemble sur la séduction et les notions fondamentales sur ce qui plait ou pas aux femmes. 