La Communication verbale. : Relationnel : dynamiques sociales & amoureuses, communication, ...

Citation:

A force de répétition et à l'aide d'une bonne connaissance du psychisme des personnes concernées, il devrait être tout à fait possible de prouver qu'un carré est en fait un cercle. Car après tout, que sont "cercle" et "carré" ? De simples mots. Et les mots peuvent être façonnés jusqu'à rendre méconnaissables les idées qu'ils véhiculent.

J'aurais préféré citer quelqu'un d'autre, mais Joseph Goebbels avait tout pigé.

Je vais tenter dans les prochains jours, de communiquer un certains nombres de notions et de connaissances, elles mêmes issues d'un recoupement de plusieurs lectures (livres, forum, mais surtout livres) et agrémentées d'une réflexion personnelle.

Pourquoi ?

Pas besoin de s'étendre 150 ans, maitriser certains de ses outils est un énorme plus, dans le game, mais aussi dans la vie de tous les jours. J'y expliquerai donc certains de ces outils, libre à vous de les utiliser dans le contexte qui vous intéresse, si c'est pour la séduction, tant mieux.

Les mots sont simplement des sons que l'on émets avec nos bouches, grâce à eux l'on peut :

Transmettre de l'information, nier ou affirmer, poser une question, donner un ordre, promettre, se marier, émouvoir... liste non exhaustive.



I : Connotation positive/négative :

Celui qui sait les manier avec subtilité peut alors se livrer à différents exercices, comme par exemple influencer l'état émotif d'une personne grâce à un choix de mot particulier, faire passer un double message, le choix du mot lui même influe directement sur la connotation de l'objet que l'on cherche à désigner.

Si cela semble flou pour certains, ou que d'autres restent septique quant à l'influence qu'a le choix d'un mot par rapport à un autre, je livre ici un exemple un peu plus simple à piger : parler d'une automobile peut se faire en utilisant les mots "bolides", "caisse", ou encore "bagnole". Il est évident qu'utiliser le terme "bolide" sera plus enclin à colporter une connotation positive de la dite automobile.

Pour faire un lien avec la séduction, c'est pratiquement évident, mais lorsque vous cherchez à vous DHV, il conviendrait mieux de dire que vous êtes quelqu'un de "chaleureux" plutôt que "collant", quelqu'un de "discret" plutôt que "renfermé", ect..

Attention, faites bien la distinction entre l'utilisation d'un compliment et/ou la citation d'une qualité pour valoriser quelque chose, ou la citation d'un défaut pour la dévaloriser. Ici les termes sont sensés être "neutres".

Et pourtant pas si neutres..

Une étude de Stauber dans les années 90 visant à établir quel vocabulaire est préférable à un autre dans une publicité a distingué les deux listes suivantes :

Les termes : abondance, enfants, diversité, organique, métisser, pureté, sol, génération future, entier, ont des connotations positives.
Les termes : ADN, biotechnologie, laboratoire, industrie, machines, profit, pesticide, sécurité, argent, ont des connotations négatives.

Faites attention la prochaine fois que vous matez la télé, vous verrez avec quelle subtilité le vocabulaire a été employé.

Vous avez vu des compliments ou des qualités la dedans ? Non. Pourtant avouez que le mot "profit" colporte une idée quelque peu négative..

II : Jouer sur la nuance. Préférer un terme vague :

Préférez un terme vague à un terme explicite si vous n'avez pas grande idée de ce que vous racontez, ou si vous souhaitez simplement modifier la perception d'un fait : vous n'êtes pas un "baiseur", vous aimez simplement "profiter d'un moment avec une femme".

Pour illustrer avec des faits historiques, ici le choix du vocabulaire utilisé par les forces politiques après la guerre du Vietnam :
Pertes collatérales = on a tué des civils.
Terminer = tuer.
Frappe de défense réactive = Bombardement.
Incursion = invasion.

Imaginez le chef de l'état-major qui raconterait une opération militaire en parlant d'invasion, c'est pas cool.

Préférez donc des termes évasifs dans une situation embarrassante, face à un shit-test il y'a toujours le fameux "agree and amplify", on peut aussi n'apporter aucune réponse tout en lui faisant croire que l'on répond :

Journaliste :

Citation:

Monsieur le Sénateur, que comptez-vous faire face aux urgences de Seattle ?

Sénateur :

Citation:

Il s'agira d'un plan d'ensemble, très novateur, s'efforçant de prendre en compte chacune des dimensions du problème en ne négligeant aucun de ses aspects quantitatifs et humains.

Le Sénateur a répondu à la question, c'est indéniable. Mais qu'en est-il de sa réponse ? si l'on fait le bilan de ce qu'il a dit, nous avons.. rien. Nous ne savons absolument pas ce que le Ministre compte faire face aux urgences.

Get it ?


III : De l'art de l’ambiguïté :

Dans plusieurs langues, notamment les langues latines, les mots sont polysémiques, c'est à dire qu'ils ont plusieurs sens.

Dieu soit loué ! Et s'il est à vendre, achetez le, c'est une valeur en hausse ! disait Guy Bedos. Un même mot peut donc définir plusieurs sens, qui n'ont pourtant strictement rien à voir.

Citation:

Vous acceptez sans problème les miracles de la science, alors pourquoi devenez vous si critiques quand il s'agit de ceux de la Bible ?

No offense pour les croyants, mais avez-vous saisi la subtilité de celui qui a posé cette question ? En y répondant vous risquez d'admettre que les "miracles de la Bible" existent.

"Chien à donner. Mange de tout, et adore les enfants". Pigé ?

Si une fille veut vous manger, faut pas avoir peur. Y'a peu de chance que ça fasse mal

La manière d'accentuer :

Pour les filles qui vous prennent au mot, celles qui auraient la présence d'esprit d'étudier la finesse et l'intelligence de votre vocabulaire (car il est fin et intelligent puisque vous êtes lecteurs de FTS), il convient d'user sans abuser, d'un outil remarquable : l'accentuation.

Imaginons que je prononce 3 fois la même phrase, en appuyant chaque fois sur un différent mot, voyons de quelle façon l'autre peut recevoir le message :

"On ne doit pas dire du mal de nos amis". Comprendra ici, par contre ceux que j'aime pas, j'peux traiter leurs mères. Et leurs sœurs.

"On ne doit pas dire du mal de nos amis". Comprendra ici, je dirai rien sur les miens, par contre la copine de Samanta, qu'est ce qu'elle suce !

"On ne doit pas dire du mal de nos amis". Comprendra ici, je dirai rien de mal sur mes potes, par contre je peux leur en faire...

Les weasel-words :

L'on peut également faire passer un argument inacceptable par l’intermédiaire d'un weasel (fouine), le secteur de la pub en abuse, mais si vous savez, il faut acheter se produit car il peut vous faire tel effet, en plus une étude scientifique suggère qu'il est bon pour la santé, puis on prétend que...

Citation:

"Ah t'es en couple ? Mais tu sais, en général y'a toujours un cocu dans un couple, et puisque t'es la sans lui tu ne sais pas ce qu'il fait, aussi ton copain peut te tromper la, en ce moment même."

Edit : Je cite seulement un rajout d'un membre de FTS via MP.

Citation:

Si c'est perçu comme intentionnel/délibéré, c'est forcément négatif.
Dans ton exemple du gouverneur, le mec se ferait taxer de langue de bois (et quelle langue). Moi, je lui demanderai "concept intéressant, mais sur le terrain?"
Bref, la forme ici prend le pas sur le fond, ou disons qu'elle est unitaire avec le fond, mais il faut aussi s'intéresser à la "métacommunication", à l'intention que ta formulation fait passer.
Le fait d'accentuer d'une manière évidente est un truc qu'on comprend entre initiés aux subtilités de la langue (tout le monde comprend instinctivement à part les gros cons, faut dire), mais ça peut te faire passer pour un gros médisant pour une tierce personne qui comprend aussi...
Et là, il faut pouvoir te replacer dans ton contexte pour savoir si c'est le cas, ou si tu utilises cet outil comme une forme de private joke (genre quand tu fais ça, c'est pour le double sens, mais à but humoristique)...

A suivre, manipulation et paralogisme.

J'voulais juste tester les nouveaux smiley.



Manipulation et paralogisme.


Prenons la phrase suivante : Tous les hommes sont mortels.
Socrate est un homme.
Socrate est mortel.


Ce raisonnement ultra-connu est appelé syllogisme.


Un syllogisme valide permet de garantir que, si les prémices sont vrais (sont appelés prémisses, la première et la deuxième proposition), la conclusion le sera aussi.

A partir de la, cela devient un poil plus complexe. Une importante distinction entre validité et vérité doit être établie.
Certaines formes de raisonnement garantissent qu'une conclusion valide découle nécessairement des prémisses. Mais cela ne garantit pas que la conclusion soit vraie.

Pour illustrer le propos, je cite un exemple reprenant la même forme de syllogisme que Socrate,
à savoir deux prémisses et une conclusion :

Toutes les filles sont des HB.
Cette moche est une fille.
Donc cette moche est une HB.

Y'a comme qui dirait un bug dans la Matrice. Le syllogisme est valide, la conclusion est fausse.

On peut poursuivre dans cette voie la et proposer 4 possibilités :

1. Le raisonnement est valide, conclusion vraie :

Tous les hommes sont mortels.
Socrate est un homme.
Donc Socrate est mortel.

2. Le raisonnement est valide, conclusion fausse :

Toutes les femmes sont lesbiennes.
Nathalie Portman est une femme.
Nathalie Portman est lesbienne. J'viens de mater Black Swan.

3. Le raisonnement est invalide, conclusion fausse :

Certains hommes sont des goujats.
Les membres de FTS sont des hommes.
Donc les membres de FTS sont des goujats. Enfin j'espère que c'est faux.

4. Le meilleur pour la fin, car le plus difficile à déceler. Raisonnement invalide, conclusion vraie :

Certains hommes sont mortels .
Socrate est un homme.
Socrate est mortel.

Même si Socrate est mortel, le prémisse number one fausse le raisonnement et lui
enlève toute légitimité.


Savoir repérer quand un raisonnement ne tient pas debout vous permet bien évidemment
de détruire l'argumentation de son auteur.


Les formes de paralogisme :

1. L'inconsistance.

La propriété essentiel d'une argumentation est le fait qu'elle ne contienne pas de contradiction : elle est alors consistante.

Sydney est a 3200 km de Cairns. Perth est a 4700 km de Sydney. Donc Sydney est plus proche de Perth que de Cairns.

Ici on se fiche de savoir si effectivement Sydney est plus proche de Perth que de Cairns (j'crois même que c'est faux, j'ai mis des valeurs au pif), on ne s'intéresse qu'a la forme du raisonnement et pas au contenu, la, la forme est erronée.

2. Affirmation du conséquent.

Si vous êtes un PUA, vous avez lu la MM. Vous avez lu la MM, donc vous êtes un PUA.

Ici, même si les deux prémisses sont vraies, la conclusion ne l'est pas.
Ce raisonnement est difficile a reconnaitre puisqu'il ressemble a un raisonnement correct, lui appelé modus ponens :

Si vous êtes un PUA, vous avez lu la MM. Vous êtes un PUA, donc vous avez lu la MM.


3. Négation de l'antécédent.

Si je suis a NY, je suis aux USA. Je ne suis pas a NY, donc je ne suis pas aux USA.

Ici l'on pense a tord que le premier prémisse est une condition suffisante du second.
On peut pourtant être aux USA sans être a NY.
Ce paralogisme est comme le précèdent, difficile a remarquer de par sa ressemblance avec le modus ponens.

4. Le faux dilemme.

Le dilemme est un choix entre deux options. Il y a faux dilemme lorsque dans en réalité, les options réelles sont plus que les options proposées.

Tu peux me donner ton facebook ou ton numéro ?

Il est certain que la target ne tombera pas dans le piège, mais tourné avec un enrobage plus.. subtil, il est très simple de récolter le résultat escompté.

America, love it or leave it

6. La généralisation hative.

Pas besoin que je détail trop cette partie, ce concept consiste a affirmer quelque chose d'un tout en prouvant qu'un certains éléments qui le composent le sont.

Une blonde c'est sexy, toutes les blondes sont sexys.

7. L'argumentum ad hominem.

Le plus utilisé par les Trolls ou les idiots, ici on s'attaque a celui qui tient l'argument plutôt qu'a l'argument en question. Parfait pour bloquer un débat, saboter un forum, détourner une conversation...

8. La pétition du principe.

Ou raisonnement circulaire.

Citation:

- Dieu existe, puisque la Bible le dit.
- Et pourquoi devrait-on croire la Bible ?
- Parce que c'est la parole de Dieu !

9. La fausse analogie.

Il est courant d'y faire appelle lorsque l'on ne sait pas de quoi on parle. On rattache alors ici l'explication de ce que l'on ne comprend pas à l'explication d'un quelque chose connu.

Exemple : justifier l'eugénisme en disant que la nature nous enseigne que seuls les plus forts survivent.

10. La suppression des informations.

Celui la est commis lorsque l'on ne cite volontairement pas une information importante. Dans la publicité, cela se caractérise par "notre produit élimine x% des pellicules, le plus haut pourcentage blablabla..", sans préciser que d'autres produits permettent un pourcentage équivalent.
Dans la vie de tous les jours, ça tiendrait à phrase "je ne t'ai pas menti, juste caché la vérité".



Pour faire court : Le choix des mots importe tout autant que le sens de la phrase elle même. Il peut vous indiquer l'état d'esprit de la personne vis à vis de ce qu'elle dit [i](elle parle de ses ex comme si c'était des bâtards, elle parle de son père comme si il était décédé.. ect..), et donc vous éviter de dire/faire une connerie, vous permettre de repérer une Attention Whore ou au contraire, une fille bien dans sa peau. Pour l'expérience personnelle, j'ai constaté que souvent les gens lâchent de l'information par bribes, à l’échelle de plusieurs rencontre on peut rapidement repérer les incohérences involontaires ou les paralogismes dans le discours de la fille. Enfin la j'essaye surtout de raccorder le sujet à la séduction, mais c'est surtout dans la vie de tous les jours que ce post prend un intérêt, que ça soit dans un entretien d'embauche ou face à un média quelconque, on aime toujours bien contrôler un peu l'information que l'on reçoit.

J'ai finalement fait un second post pour le cold-reading, même s'il suit celui la j'avais envie d'ouvrir un nouveau fil.

http://www.frenchtouchseduction.com/board/cold-reading-l-art-et-la-maniere-vt25428.html