Le neg poussé à son maximum !

Sujet précédent  Sujet suivant
Je ne suis pas d'accord avec les termes employés. Lorsque tu cherches a attirer quelqu'un parce que tu te sens toi-même attiré par la personne, LA tu séduis. Par contre, si tu n'es pas attiré par la personne, ce n'est pas de la séduction mais de la MANIPULATION, semblable a celle que tu peux faire sur tes potes, des personnes agées ou autres. Tu cherches a l'avoir pour un AUTRE interet que l'interet sentimental. Le fait de ressentir une attirance pour une personne change notre personnalité, et la séduction correspond a cette maitrise de changement de personnalité.

Cette séduction narcissique qui est en réalité une manipulation n'a aucun effet positif puisque pour être efficace on ne doit rien ressentir pour la personne. Par conséquent quel interêt d'etre avec elle si on ne ressent rien a son égard?

C'est ça qui est dur en séduction, c'est quand on est dingue d'une nana, et qu'on a les couilles de développer ses skills sociaux, de changer sa manière de penser... Et finalement on se rend compte que ça va de paire avec notre développement personnel, ce qui fait qu'a long terme, on y gagne incroyablement, même si a la base on a tous souffert

Par contre, je suis très intrigué par ces darks patterns, n'est-ce pas un peu une légende (dans la mesure ou tout le monde en parle mais personne ne montre concrètement) ? Je suis très curieux de voir a quoi ça ressemblerait, même si j'avoue etre très sceptique.

Es-tu d'accord pour distinguer séduction et manipulation?

Amicalement.

Coluche
    Notes et commentaires reçus par ce post :
  • +1 (Intéressant) par Kerozen
  • 0 (Pas convaincu) par Boubou
  • +2 (Il y'a du vrai...) par l'elfe
  • 0 (Pas convaincu) par Cyd07

Tout à fait d'accord avec ta distinction entre séduction et manipulation.


coluche a écrit:
Cette séduction narcissique qui est en réalité une manipulation n'a aucun effet positif puisque pour être efficace on ne doit rien ressentir pour la personne. Par conséquent quel interêt d'etre avec elle si on ne ressent rien a son égard?

L'intérêt est très simple : la personne qui fonctionne sur le modèle que je décris est attiré et intéressé non pas par l'autre, mais par l'image qu'il a de lui-même. Image qu'il trouve dans les yeux de l'autre.

L'autre (avec ses rêves, ses désirs et ses angoisses) ne compte absolument pas, il n'est là que pour être un miroir de la toute-puissance du pourvoyeur de l'emprise.

C'est en ça que je parle de relation "narcissique".

coluche a écrit:
Par contre, je suis très intrigué par ces darks patterns, n'est-ce pas un peu une légende (dans la mesure ou tout le monde en parle mais personne ne montre concrètement) ? Je suis très curieux de voir a quoi ça ressemblerait, même si j'avoue etre très sceptique.

Tout dépend ce que tu appelles Dark Pattern. Il faut bien comprendre qu'un Dark Pattern est simplement qqch jouant sur les incertitudes, les doutes, la honte et le sentiment de culpabilité de l'autre et ce afin de le manipuler.

Une mère qui tomberait malade et qui dirait à son fils "Voilà ce qui arrive quand tu n'es pas sage" utilise un Dark Pattern.

Plus qu'une quelconque récitation de formule magique, un Dark Pattern est une manière spécifique de se positionner dans la relation à l'autre.
    Notes et commentaires reçus par ce post :
  • +1 (Constructif) par Cyd07

Oui, et voilà pourquoi il est inutile d'en diffuser des exemples ou quoi que ce soit, puisque les darks patterns fonctionnent sur le registre de la communication perverse... Inutile de se polluer l'esprit avec des productions pathologiques.

Soit vous n'êtes pas pervers et vous rejetterez ce genre de truc, soit vous l'êtes et vous savez trés bien vous en servir pour détruire autrui :mrgreen:

Pour revenir au sujet "Le neg poussé à son maximum", ce que Domyos n'a pas compris, c'est que sans le faire exprès, il joue une sorte d'ERC.
Il est sympa, il la neg, il est sympa, il la neg, il est sympa.... tous en coeur...
C'est pour ça que ça marche. Avant de la negger toute une soirée, cette fille a été une amie et ce pendant 5 ans.
A de très rares exceptions (délurées/folles/petites fées/...), le neg pendant une soirée à une inconnue ne marchera pas.

Vous n'avez jamais negger des amies? Moi si. Jamais des inconnues, souvent des amies. Lâchez-leur un "si je sortais avec toi, je pense que je larguerais après 10-12 minutes" et elles se transforment immédiatement. Avant cela, il a déjà fallut être accepté dans leur sphère.

Attention aux conclusions trop rapides!!

Sincèrement, amicalement, judicieusement et tout ce que vous voulez.

Varga
    Notes et commentaires reçus par ce post :
  • 0 (Intéressant) par Cyd07

Pour moi, ce que vous appelez dark patern, c'est tout simplement de la manipulation... C'est utile de s'y intéresser si on ne veut pas le subir, cela permet de le sentir venir de loin, de le reconnaître chez l'autre, de savoir recadrer la relation, car on peut pas toujours nexter, et même votre famille proche peut manipuler ...

Beaucoup de gens qui manipulent ne le font pas exprès ou volontairement en se disant, héhé je suis très méchant, je vais lui en faire baver...

Très souvent ils se persuadent eux même qu'ils ne sont pas méchants, arrivent à se persuader que c'est l'autre qui a tord, .., et souvent c'est ceux là même qu'ils font le plus de mal...

Il y a aussi les gens qui sont un peu jerk dans l'âme qui utilisent volontiers et volontairement ce type de communication...
Et là, on en rencontre partout, au boulot, connaissances, rencontre amoureuse.........
Et comprendre "leurs trucs" et savoir réagir devant, c'est utile. Et l'avoir fait un peu soi-même dans certaines proportions est une façon de comprendre la chose et savoir réagir devant...

Je dis ça, parce que j'ai l'impression que le forum rentre dans un consensus de morale condamnant certains comportements, justifiant aussi cette condamnation par le fait que des comportements tels que ceux-là seraient systématiquement anti-développement personnel. Ce dont je ne suis pas du tout convaincu.
Tout dépend d'où l'on part, qui le fait, et pourquoi, mais passer par un stade ou on explore un peu son côté jerk un moment, peut apprendre aussi des choses sur nous et peut être positif pour son développement, même si ça peut en choquer certains...

Le développement personnel, c'est pas une espèce d'autoroute où l'ont met tout le monde à la queu-le-le par centaine, pour aller tous au même endroit en passant par les mêmes chemins.

Exemple: explorer une attitude de séduction narcissique un moment, si on la jamais fait, c'est bien. Le tout est de pas s'enfermer dans ce comportement.
explorer son côté jerk, ses émotions négatives en nous, jouer un peu avec les gens, si on l'a jamais fait car on était plutot mister nice guy, c'est bien, peut être pas pour tout le monde, mais ça peut faire du bien pour certains. Pour moi en tout cas, ça m'a fait du bien. (entendons nous bien, quand je dis explorer, ça veut dire pas détruire quelqu'un en le laissant plus bas que terre en le laissant... Il y a quand même des nuances, quelqu'un d'intelligent peut le comprendre, je pense...)

À partir du moment où l'on comprend vraiment ce que l'on fait, les conséquences de ces actes, que l'on ne se ments pas à soi même sur ce que l'on fait, que l'on sait avec qui on le fait.... que l'on ne fait pas n'importe quoi sans savoir s'arrêter....
    Notes et commentaires reçus par ce post :
  • +1 (Il y'a du vrai...) par Cyd07

Je vois pas ce que peut apporter le fait de savoir manipuler. Si c'est censé etre utile contre les manipulateurs, ça ne fait que te faire rentrer dans leur jeu. On ne changera jamais les gens qui sont comme ça, la seule issue est de ne jouer sur leur terrain, et de les éviter (c'est d'ailleurs le conseil récurrent concernant les AW, évitez les, fuyez).

Si tu ne peux pas les éviter, pasqu'admettons que ton supérieur hiérarchique soit de cette trempe, la seule chose a faire est de se controler, tenter d'etre le plus neutre possible, calme, être irréprochable de son coté, ne pas provoquer, etc... Après, je ne fais qu'exposer ma vision personnelle, chacun décide de ce qu'il veut faire ou pas, bien entendu. Mais selon moi, apprendre a manipuler est totalement inutile, non pas pour des raisons morales, mais pour des raisons simples c'est que ce n'est JAMAIS la solution la plus efficace, de chercher a manipuler, dominer les gens. Je pense sincèrement que les relations sociales requièrent de la diplomatie, de l'empathie, de la congruence, et que face a des personnes manipulatrices, il faut adopter une attitude qui ne soit ni de la soumission ni de la manipulation mais un tempérament neutre, rationnel.
    Notes et commentaires reçus par ce post :
  • +1 (Tout à fait !) par okapi

Je crois que cyberseb faisait juste l'apologie de "l'exploration de son coté jerk" pour une période transitoire, où la prise de conscience de son propre pouvoir nous permet de prendre confiance en nous et de nous développer. Ce n'est pas une attitude à garder, mais savoir qu'on peut le faire est rassurant.

Comme si, après une période faible (bob le nice guy), on surcompensait (Jack the Jerk) avant de trouver un équilibre fécond (lover boy).

Je vais essayer de vous expliquer mon point de vue. J'espère arriver à être clair, je suis pas sûr que cela le soit complètement dans ma tête.

Déjà, même en ayant une éthique élevée, des valeures... TOUT LE MONDE manipule. Manipulation au sens large. Influencer quelqu'un pour obtenir quelque chose de lui.

Ensuite, comme nous ne sommes ni des anges, ni des démons, nous avons tous des sentiments, émotions autant positives que négatives... Je suis bien d'accord qu'il est préférable d'apprendre à voir les choses du bon côté, de développer des choses positives en nous. Sans pour autant rejeter, nier, je dirais même refouler ces choses négatives qui existent en nous....

Mister Nice guy, qui cherche par tout les moyens à éviter les conflits, ne pas se faire remarquer, il cherche l'approbation de tout le monde, refoule tout ce qu'il y a de négatif en lui, et se force à être tout le temps gentil. Par exemple, il lui est très difficile de se mettre en colère contre quelqu'un et rentrer en conflit ouvert avec lui, par exemple. Il évitera. Or, la colère, c'est une chose importante qu'il faut savoir utiliser. En réalité, elle est naturelle, mais mister nice guy l'a tellement enfoui au fond de lui que ça sort plus. C'est bizarre.

Je pense qu'un monsieur comme Mister Nice guy n'a pas un "référentiel" équilibré. Ce que pour un mec, un comportement qui ne serait que se défendre ou prendre ce dont il a envie, ou exprimer ses envies ou ses mésententes, ou assumer et affronter les conflits, des trucs normaux, quoi, mais pas évident pour un mister Nice guy qui , lorsqu'il fait ça, a l'impression d'être "mauvais". C'est dû à son mauvais référentiel. ( ça arrive peut être pas à tout le monde, je sais pas, je vous dis comment moi, je l'ai vécu)

De même, pour la séduction. Mister Nice guy se prend hyper au sérieux au niveau de la séduction. Attention, séduire, c'est sérieux, tu peux faire très mal, c'est méchant... En gros, il voit pas du tout ça comme un jeu. Rien que pour ça, il est hyper mal barré. À trop prendre les choses au sérieux, il fait fuire les filles, même si elles sont parfois intéressées au début....
Donc ici même, lui, quand un mec normal s'amuse, en séduisant, dans le même comportement, le mister nice guy a l'impression de passer la ligne jaune, de profiter de la fille, de la manipuler. Et il est bien étonné, en faisant ça plusieurs fois, que non seulement, ça marche mieux, mais qu'en plus non seulement, la fille n'a pas du tout souffert, même si l'histoire s'arrête là, mais qu'en plus, elle a l'air plutot contente de ce qui s'est passé. C'est un peu la même chose, il a un mauvais référentiel. Là ou il a l'impression que ce qu'il fait est mal, il est juste normal. Mais il s'en rend compte que quand il a exploré le truc. Explorer son côté jerk, chez mister nice guy, c'est tout simplement être normal chez quelqu'un de normal. Mais pour lui, ce genre de comportement est tellement associé à des émotions négatives qu'il aura pas l'impression que c'est normal.

Il faut imaginer ça sur quelqu'un qui est à la base, depuis tout le temps, très empathique; Toujours focalisé sur les autres, à devancer, anticiper, et exagérer largement les conséquences possibles négatives de ces actes sur les autres.


Bon. Il y a la manipulation volontaire. Et la manipulation involontaire, faite de manière inconsciente.

J'ai du mal en réalité à expliquer ceci sans rentrer dans du 3615 my life, j'en suis désolé. Ayant eu, par exemple, une mère dépressive qui m'a beaucoup manipulé étant jeune, j'en ai souffert. Quand tu es manipulé par quelqu'un de proche, comme cela, depuis autant de temps, cette personne t'a mise dans un espèce de brouillard, si bien que tu as beaucoup de mal à comprendre ce qui se passe, prendre du recul sur ta situation.

Je n'ai vraiment compris ce qui se passait et jouait dans cette relation, les conséquence que cela a eu sur moi, et comment je pouvais m'en défendre efficacement que le jour ou j'ai lu un bouquin en ligne sur la manipulation. C'est un peu le même style de révélation que tu peux avoir quand tu lis l'histoire de Bob. Tu te rends compte que cette chappe de culpabilité, de honte qui croulait sur ton dos depuis des années, elle est pas arrivée comme ça. Tu te rends compte que, même si il faut se prendre en main un jour, qu'à partir d'un moment il ne tiend qu'à toi de te construire dans le bon sens, à une époque ou tu étais vulnérable et innocent, des gens qui pensaient bien faire, en réalité, t'ont disséminé un venin à coup de petite doses répétées. Comme tu as toujours connu, tu te dis que c'est ta faute et c'est normal.

Et un jour, tu comprends que non, c'était pas ta faute, que c'est LEUR comportement qui était mauvais, et en plus, maintenant, tu comprends le mécanisme, tu reconnais les émotions négatives qu'ils procurent en toi quand ils le font, et tu sais te défendre. Encore faut il avoir réussi à avoir pris du recul sur ta situation pour l'avoir compris. Et sans m'être intéressé aux processus de manipulation, je vois mal comment j'aurai pu comprendre cela, l'ayant subi depuis toujours.


Dark pattern, c'est un peu spécial. Si j'ai bien compris, il s'agit de manipuler volontairement quelqu'un en voulant qu'il se sente mal: coupable, ou redevable de vous, ou honteux....

ça va avec ce que je dis en haut, je l'ai subit à la différence que ce n'était pas volontaire dans mon cas.

Chez quelqu'un qui la subit depuis tres longtemps, et qui se retrouve dans une situation ou il a l'impression que c'est normal puisqu'il a connu que ça depuis toujours, comment veux tu qu'il arrive à prendre conscience de la chose si il ne s'y interesse pas et qu'on lui décrive le processus de façon analytique, qu'il comprenne les différentes phases dans lesquels peuvent se sentir les victimes, qu'il se reconnaisse la dedans...? D'autant plus que certaines personnes, et particulièrement des gens comme ça, sont particulièrement vulnérable à la manipulation. Avec le recul, je me rends compte que j'ai connu des gens, pseudo "ami", à une époque de ma vie, qui m'ont balancé des darks patterns et on joué avec moi sur ce terrain. Je te le dis, quand tu as un certain profil, tu attirent ce genre de personnages, sans même comprendre pourquoi.

Moi, je dirai que si on a tendance à rentrer dans des schémas de relation bizarre, que ce soit en amitié ou en amour, attention. Et là, s'interesser à la manipulation, les processus qui se jouent derrière, ça peut aider, car comprendre ce qui se joue et pourquoi on répète toujours les mêmes shémas.... permet de t'en libérer.

J'estime avoir maintenant des relations relativement équilibrés... Je me suis libéré de ce genre de trucs, je sais comment réagir devant des personnages comme ça. Et pour moi, m'interesser à ça, m'a grandement aidé.

Peut être que les comportements de défense que tu décris, ( rester neutre, patati patata...) ça suffit pour des gens "normaux" qui ont pas du des problèmes spécifiques avec ça. Pour d'autres, même si j'en fait pas l'apologie, s'y intéresser peut être bénéfique.

Bon, j'y mettrais un bémol tout de même. Quand je dis s'interesser à la manipulation, ça veut dire qu'il faut savoir aller chercher des sources sérieuses... C'est à dire pas un article pondu par un crétin dont le but est de te décrire en une page comment "casser" ta copine pour en faire un toutou.
Moi, je parle de choses plus sérieuses, là.

Citation:
Je pense sincèrement que les relations sociales requièrent de la diplomatie, de l'empathie, de la congruence, et que face a des personnes manipulatrices, il faut adopter une attitude qui ne soit ni de la soumission ni de la manipulation mais un tempérament neutre, rationnel.


Avec un proche, c'est difficile d'être neutre, car il y a de l'affect. Pour ma part, il y a eu deux réactions:
- devant chaque tentative de manipulation, réponse neutre.
- Ayant pendant de longues, longues années tenter en vain de "corriger" le comportement de ma mère avec une attitude compréhensive, pleine de diplomatie, d'empathie.... Je me résoud à un certain âge que c'est comme pisser dans un violon. Je changea de tactique pour lui montrer un visage qu'elle ne connaissait pas de moi: la colère, le rappel clair des limites et de mon point de vue, et la prise de distance. Attitude plus efficace. En tout cas pour sa remise en question, sinon, elle ne l'aurait pas fait.
    Notes et commentaires reçus par ce post :
  • +2 (+1) par Syphil

Cyberseb, ce que tu dis est important et en effet trés sérieux. Mais pour prendre conscience de ces relations malsaines - car éminemment destructrices - il est nécessaire de prendre les choses par le bon côté.

Le bon côté ce n'est pas la description de "comment ils font" mais la description de "comment je me sens face à ce genre de manipulation", quels en sont les symptômes et les conséquences observables dans ma vie ?

Et ensuite, seulement ensuite, comment se libérer de cette emprise.

L'étude de la manière dont ce type de relation se met en place relève de la spécialisation. Les "victimes" ont besoin de relativement peu d'infos concernant ce sujet précis.

D'ailleurs, puisque malheureusement tu as subi ce type de relation, tu t'en es sorti sans avoir plus de matériel que ça ! Par contre tu as du consacrer du temps et de l'énergie ailleurs, là où c'était important pour t'en dégager.

Enfin, sur ce sujet de la manipulation dans les relations je conseille un livre destiné au grand public qui est plutôt bien fait : "le harcélement moral" de Marie-France HIRIGOYEN. Elle a décliné son ouvrage dans le monde du travail, dans les relations de couple, etc. Mais ces transpositions sont trés faciles à faire, une fois qu'on a compris le mécanisme.

Et les indications sur la manière de repérer une manipulation contre soi sont trés claires et pragmatiques. En revanche son livre ne donne pas une méthode pour fracasser autrui, et pour ma part je ne vois toujours pas l'intérêt de diffuser des infos là-dessus ^^

J'aime bien ce que dit Cyberseb, j'ai un peu l'impression que Nice guy = relation à une mère assez culpabilisatrice et manipulatrice.

Moi-même ma relation est encore à ce stade, on ne s'en dégage pas comme ça, et on s'apperçoit qu'être depuis tout petit dans des rapports de manipulation, nous fait les répéter partout, pour être dans une relation avec de la manipulation, il faut de la manipulation des deux côtés, on peut être dans la manipulation justement en ne voulant pas se laisser manipuler. Et c'est vrai que parfois se liberer de ça c'est aussi de passer par un stade où on va traverser complétement le schéma en le déroulant devant soi, être fier d'avoir manipulé l'autre et d'avoir enfin su ne pas être la souris dans l'histoire peut en faire partie, on n'a pas à juger ça, on ne peut pas savoir ce que ça peut signifier pour la personne. Le tout étant effectivement de savoir de temps en temps prendre du recul sur ce qui se passe, et se poser des questions, sinon on y reste bloqué.

Et là paradoxallement ce qui peut nous faire tilter c'est de tomber sur quelqu'un de pire que nous, qui va nous manipuler complétement à notre propre jeu. Les claques ça a au moins le mérite de réveiller, la sagesse c'est aussi de savoir dire merci à ceux qui nous plombent, car s'ils nous plombent c'est parce qu'on leur a laissé cette ouverture et ce pouvoir.
    Notes et commentaires reçus par ce post :
  • +1 (+1) par okapi

okapi a écrit:
Cyberseb, ce que tu dis est important et en effet trés sérieux. Mais pour prendre conscience de ces relations malsaines - car éminemment destructrices - il est nécessaire de prendre les choses par le bon côté.

Le bon côté ce n'est pas la description de "comment ils font" mais la description de "comment je me sens face à ce genre de manipulation", quels en sont les symptômes et les conséquences observables dans ma vie ?


La question "Comment je me sens au sein de cette relation ?" que tu préconises est en effet essentielle pour dépister d'éventuelles manipulations.

Je rajouterais juste qqch si tu me le permets. Dans la psychothérapie des victimes d'emprise (conjugale/sectaire/professionnelle) l'accès au ressenti de la victime n'est pas toujours immédiatement possible car le(s) pourvoyeur(s) de l'Emprise luttent contre ce point de référence interne. Exemple :

Citation:
Fils âgé de 5 ans : Je déteste mon frère.
Figure parentale : Mais non tu l'adores.

Simple et efficace.

Okapi a écrit:
L'étude de la manière dont ce type de relation se met en place relève de la spécialisation. Les "victimes" ont besoin de relativement peu d'infos concernant ce sujet précis.

Ceci étant, une voie d'abord pour sortir des relations d'emprise peut aussi passer par une travail intellectuel et rationnel, en se posant les questions suivantes : "Quelle est l'intention du bourreau ?" et "Quelles ont été ses méthodes pour y arriver ?.


Saint Jean, chapitre 8, verset 32 a écrit:
Alors vous connaîtrez la vérité, et la vérité vous rendra libres.


L'identification des mécanismes manipulatoires est à l'œuvre dans certains types de psychothérapie (sortants de secte, victimes de tortures psychologiques/physiques, ...).

Vous pouvez trouver un exemple de ce dispositif psychothérapeutique sur cette page.

Faudra que j'essaie de retrouver ce site sur lequel je m'étais renseigné...

De mémoire, il décrivait les deux aspects, sans en être sûr... Je vois mal comment tu ne peux décrire que l'aspect "victime" sans expliquer ce qui se passe de l'autre côté... C'est tellement lié.

Je ne connais pas le bouquin que tu dis, mais je serai étonné qu'elle ne parle pas un minimum dans celui-ci des manipulateurs, qu'elle ne donne pas des exemples précis, et qu'elle ne décrive pas comment ils font...

http://pages.infinit.net/difopub/Hirigoyen.htm je pense que l'on ne doit pas avoir la même représentation mentale de ce qu'est une "description de techniques de manipulation" car pour moi, ce qu'elle fait sur ce lien et qui apparemment est sorti du livre en est. Elle t'explique les différentes caractéristique d'une communication manipulatrice utilisée par un manipulateur... Pour moi, c'est ces techniques... En tout cas, tu peux facilement en déduire ces techniques...

Citation:
Il faut imaginer ça sur quelqu'un qui est à la base, depuis tout le temps, très empathique; Toujours focalisé sur les autres, à devancer, anticiper, et exagérer largement les conséquences possibles négatives de ces actes sur les autres.


GROSSE erreur d'interprétation...

L'AFC n'est pas empathique. Justement, son problème est bien la. Je rappelle la définition :

Empathie : c'est le mécanisme psychologique par lequel un individu peut comprendre les sentiments et les émotions d'une autre personne, sans les ressentir lui-même

L'AFC suit le mécanisme inverse : il part du principe que les autres personnes ressentent les mêmes émotions que lui. En l'occurence, les nanas, il a tendance a penser que ses sentiments sont forcément réciproques. Un AFC ne sait absolument pas bien déchiffrer les sentiments et les émotions d'autrui, il délire sur ses propres fantasmes, persuadé que la nana en face fonctionne comme lui. Or l'empathie c'est l'inverse, on se met a la place de l'autre.

L'AFC n'est qu'une victime de la morale : il culpabilise, fantasme, désire. Même si l'empathie rejoint la morale sur certains constats (notamment en cas de manipulation), ils ne sont pas du même ordre. Par exemple, développer son empathie chez un AFC reviendrait en fait a lui faire acquérir plus d'expérience sur le terrain, autrement dit a sarger plus, alors que la morale l'inciterait a rester dans sa zone de confort. A la suite de cette expérience accrue il détecterait mieux les IOI et se ferait moins de films, il serait plus dans la réalité.

Pour un player compulsif, c'est le problème inverse. Il ne ressent plus aucune empathie, et donc ne prend plus de réel plaisir a séduire, et n'arrive pas a établir des liens solides. Il doit donc chercher a redévelopper son empathie.

Finalement, les deux extremes ont le même problème. Manque d'empathie pour l'AFC, manque d'empathie pour le player compulsif. La morale joue un rôle néfaste dans les deux cas. L'AFC elle l'empêche de progresser, et le player compulsif le frustre, le refreine sans que cela débouche sur quelque chose de réelement constructif pour son développement personnel. Il a du remord sur le moment, et puis, passé ça, recommence. Ou s'arrête, frustré. Alors que si sa démarche intellectuelle le pousse a développer son empathie indépendement de la morale, il se sentira peu a peu plus attiré par d'autres types de relations et prendra conscience réelement de ses faiblesses, et de ou il veut aller.


J'ai bien lu toute ton histoire concernant tes relations avec ta mère. En réalité, les conflits tels que tu les décris sont a mon avis extremement COMPLEXES et recquièrent l'avis d'un SPECIALISTE. C'est pas pour rien que les psychologues font des études très poussées, et que n'importe qui ne peut pas se proclamer psychologue. Lorsque cela touche a des choses aussi grave que la famille, la solution est vraiment d'en parler a quelqu'un dont c'est le métier. C'est vraiment la meilleure chose a faire. Résoudre des problèmes aussi complexe tout seul, c'est impossible, surtout quand ça touche des gens aussi proches.


Amicalement.

Coluche
    Notes et commentaires reçus par ce post :
  • +3 (Constructif) par l'elfe

C'est vrai qu'en te lisant, je suis d'accord pour dire que l'afc fantasme davantage sur le ressenti de l'autre qu'il n'est vraiment empathique. Cela joue donc beaucoup dans le coté: référentiel pas équilibré que je citais plus haut....

Je suis déjà allé voir une psy, il y a dix ans. Et c'est vrai, cela m'a apporté. Mais je pense que se renseigner soi même sur ces choses peut apporter tout autant, et la psy ne remplace pas forcément cela. C'est complémentaire.
    Notes et commentaires reçus par ce post :
  • 0 (100% d'accord) par Coluche

J'aimerais juste apporter un petit avis personnel qui n'a plus grand chose avoir avec le débat.

Je vois souvent dire "explorer le côté jerk"

Est ce que les Hommes sont des Mr Jekyll et Mr Hide ? Un "bon" côté et un mauvais "côté" ?

C'est très manichéen à mon goût de rester dans la croyance qu'il y'a un bon et mauvais côté, et à partir de quelle référence devons nous définir ce qui est "nice" ou "jerk" ?

Je n'ai sans doute pas bien compris le sens ce que vous évoquiez.

Ce que je comprends, c'est que l'on considère le jerk, comme une facette planquée de nos personnalités, comme la phase transitoire avant d'être celui qu'on est vraiment....un peu comme le niveau 1 avant de passer au niveau 2...

Il y'a des nice guys qui sont jerk au fond d'eux même mais qui ne l'expriment pas par peur d'être "mal vu" et d'autres types très extravertis et confiants qui sont de vrais nice guy.

Est ce que la période jerk est toujours une "période transitoire" ne peut elle pas être une finalité ?

Je pense qu'exploirer son côté jerk est la phase de transition où le nice guy qui s'apperçoit qu'il est vraiment trop gentil et qu'on le prend en fait pour un con, va se mettre à surcompenser sa gentilesse maladive par une couche de jerk, un peu comme un mec trop poli et bien élevé qui doit apprendre à un moment à se lacher et à faire ressortir son côté grossier et rustre.

L'AFC n'est pas tout blanc non plus. Il pèse de toutes ses forces sur les relations de son OI, met en lumière les moindres travers de ses mecs etc...

On est capable du bien et du mal. Tous.

@ Coluche : ce que tu dis sur l'empathie et la diplomatie n'est valable qu'avec des personnes de bonne foi. Je n'ai jamais aggressé personne mais je reconnais un comportement aggressif quand j'en vois un. C'est pareil pour la manipulation.

Il n'"y a rien dans cette histoire qui ressemble de près ou de oin à de la séduction. Si je dis tout ça, ce n'est pas pour une question de morale dont on nous rebat les oreilles, (j'en ai rien à foutre de cette fille moi, si je devais donner un avis personnel ce serait que son comportement est naze, mais ça n'avance à rien de dire ça).
Non, si je trouve ce sujet ridicule, c'est parce qu'il ne s'agit PAS de séduction. On est censés être sur un site de séduction, pas sur un site de branlette. Les gens qui viennent ici veulent apprendre à séduire pour coucher avec des nanas ou pour se trouver une copine. En quoi c'est utile de venir se vanter bêtement en expliquant qu'ya une nana qui se comporte comme un caniche parce que tu ne veux pas d'elle? Domytruc disait, avec une logique qui m'échappe mais quia peut-être un sens dans une auttre dimension de l'univers, que je m'insurgeais parce qu'il avait jetée cette fille. Mais au contraire, il ne l'a pas jetée, c'est justement ce que je trouve complètement ridicule dans ce témoignage. Si vous n'avez pas besoin de vous branler devant un miroir en vous trouvant trop génial, si vous vous contentez de vivre votre vie sans se soucier de ce qu'en pensent les autres, il y a deux cas de figure quand une femme veut de vous: soit vous voulez aussi et vous acceptez, soit vous voulez pas et vous la jetez. Et là, c'est pas moi qui vais venir vous chercher des poux dans la tête, on jette qui on veut jeter, on se colle pas avec les gens pour leur faire plaisir, merde. Mais La troisième option, c'est à dire jouer les oui-non-peut-être pour se donner de l'importance, garder la personne sous la main sans céder à ses avances mais sans dire non (parce qu'une fois dit non, on ne l'a plus sous la main), c'est vraiment ridicule. Je veux dire, soyez réaliste, ce n'est en aucun cas de la séduction.

Je vais apporter cependant une nuance à ce qui a été dit. Je ne distinguerai pas fondamentalement la manipulation de la séduction, car en séduction la manipulation est présente comme dans tout rapport humain. Cependant, l'interaction racontée dans ce témoignage ne relève en aucun cas de la séduction et la manipulation utilisée ne vise pas à séduire mais à booster son égo (jallais dire "masturber", on en est pas loin). Donc je ne vois pas ce que ça vient foutre sur FTS. Tant qu'à faire, autant raconter comment on utilise la manipulation pour sous-tirer de l'argent à maman ou pour ne pas se prendre une prune quand on se fait chopper sans ticket par un controleur. Est-ce que je viens raconter mes techniques de manipulation pour faire du stop? Ben non, c'est hors sujet.

Et ici non seulement c'est hors sujet, mais ça donne un exemple pourri de ce que devient un mauvais dragueur quand il se laisse envahir par des insécurités qui le poussent à booster son ego au lieu de le renforcer réellement et qui le font reculer au lieu d'avancer.
    Notes et commentaires reçus par ce post :
  • +2 (100% d'accord) par Krishna
  • 0 (Merci ! :)) par Leskargo
  • -3 (Petit) par trader

Page 3 sur 3 (58 messages)