[A] Les différents schémas de discussion

Sujet précédent  Sujet suivant
Beaucoup de débutants, et c'était le cas pour moi aussi, se posent les questions "Qu'est ce que je dois dire ?" et "De quoi je vais bien pouvoir lui parler ?". La discussion a une très grande place dans l'interaction que nous avons avec ces jolies demoiselles, et plus globalement avec tout le monde.

Je voudrais qu'on s'intéresse, non pas au choix des sujets de discussion, mais plutôt aux schémas de discussion, car j'ai remarqué qu'il n'y a pas que le contenu, il y a derrière ça des modèles, avec leurs règles. D'ailleurs, il y a des schémas à éviter/privilégier en fonction de la personnalité de la personne avec qui vous discutez, et du type de relation que vous avez avec elle, mais ça c'est une autre histoire.

Voici les schémas que j'ai pu observer :
___________________________________________________

Badinage
Parler de tout et de rien, de la pluie et du beau temps. Ces discussions sont sans grand intérêt.

Interrogatoire
L'un a un rôle semblable à celui d'un policier, l'autre répond à ses questions. Ce sont des questions principalement fermées.

Enseignement
L'un détient un savoir et le transmet via des explications, illustrations, etc. Celui qui reçoit le savoir a implicitement du respect pour celui qui lui transmet ce savoir, comme les enfants respectent leur maitre à l'école (dans une mesure différente, toute fois).

Compte rendu
Il s'agit de rapporter des faits, soit parce qu'il s'est passé un évènement qui concerne directement la personne avec qui vous discutez, soit pour assouvir la curiosité de l'autre, qui est généralement dans ce schéma en position de dominant et vous de dominé.

Mise à jour
Se rapproche du compte rendu. Là, votre interlocuteur n'est pas directement concerné par les faits, mais compte tenu de votre relation (amitié ou autre), il est nécessaire de connaitre l'historique de la vie de l'autre, plus ou moins en profondeur selon votre relation, pour maintenir en vie cette relation.

Flirt
Comme disait André Santini, le flirt, c'est :
"La main dans le machin,
Le machin dans la main,
Mais jamais le machin dans le machin".
Plus communément appelé drague ou séduction.


RolePlaying
Les interlocuteurs choisissent d'[i]incarner un personnage qu'ils ne sont pas en réalité. Le Role playing ressemble au flirt, mais sans la tension sexuelle.[/i]

Fluff
Permet d'instaurer un climat favorable et de préparer votre interlocuteur à passer à un autre schéma de discussion comme le flirt par exemple. S'il permet de changer de schéma de discussion, il permet aussi de simplement changer de sujet de discussion.

Confrontation
Ce que j'appelle le combat des mâles dominants. La confrontation peut porter sur une frame, sur la révélation d'incidents négativement connotés pour détruire la valeur de l'autre, un règlement de comptes, une argumentation, etc. Une confrontation n'aboutit pas forcément sur un vainqueur et un vaincu. Un compromis est parfois trouvé.

Storytelling
Raconter des histoires, ou simplement ponctuer la discussion de petites anecdotes ("C'est comme la fois où ...").

Ecoute active
Permettre à l'autre d'exprimer les émotions qu'ils ressent, et l'aider dans ce sens. En général l'un parle et l'autre ne fait qu'écouter, reformuler, demander des clarifications et poser des questions ouvertes. Certains font une mauvaise écoute active en tentant de juger (par des mots ou des expressions faciales), d'expliquer, de critiquer, etc. Ce genre de discussion permet de soulager celui qui parle, car il se sent écouté et compris. S'il sens qu'il risque d'être jugé, il mettra fin à l'intéraction. S'il est jugé, il aura un sentiment semblable au buyer's remorce : il regrettera de s'être livré.

Psychothérapie
Forme d'écoute active principalement dirigée sur des faits douloureux ou des émotions négatives avec tentative de trouver des explications, des raisons, des liens, etc. Requière d'obtenir une grande confiance de la part de votre interlocuteur.

A thème
Parler d'un thème (voitures, art, écologie, politique, ...). Les sujets comme la politique, cependant, conduisent rapidement à une discussion de type "Confrontation".

Jeu
Les interlocuteurs explicitent les règles à suivre, comme pour un jeu. Il s'agit en réalité de donner une excuse à votre interlocuteur pour parler de choses dont il ne voudrait pas parler en temps normal, mais qu'il accepte d'aborder "parce que cela fait partie du jeu", que "c'est la règle" du jeu. De plus, votre interlocuteur, à partir du moment où il accepte de jouer, s'engage. Obtenir l'engagement verbal de quelqu'un est une technique d'influence/manipulation.
___________________________________________________

En fonction de la personnalité et de la relation que vous entretenez avec votre interlocuteur, vous serez amené (ou choisirez) d'utiliser certains schémas, ou pas. Par exemple, utiliser le schéma de la psychothérapie implique de révéler ou faire révéler des choses très personnelles, ce qui est beaucoup plus dur à mettre en place avec des gens que vous ne connaissez pas depuis longtemps. Il faut alors utiliser des techniques de PNL pour faire sauter, ou au moins masquer, certaines barrières dans l'esprit de votre interlocuteur afin de créer un environnement favorable à ce genre de discussion. Un autre exemple serait celui de l'interrogatoire. Ce genre de discussion est souvent utilisée à tord par les débutants pour obtenir des informations sur leur cible et créer du confort, ce qui -nous le savons tous- est 99% du temps contre productif, surtout en début de relation.

Si vous avez observé d'autres schémas, n'hésitez pas à les présenter.
    Notes et commentaires reçus par ce post :
  • +1 (Intéressant) par Krishna
  • +1 (A lire) par Brad
  • +3 (Intéressant) le 02.08.11, 00h07 par FrenchKiss
  • +1 (Intéressant) le 26.08.11, 19h59 par Champion

Je profite de l'opportunité et me permet d'en rajouter une couche concernant le fluff. Il arrive régulièrement de lire ceci (caricature inside):

Citation:
On a fluffé, elle m'a parlé de ce qu'elle avait mangé le midi, je lui ai raconté ma semaine blablabla


Je ne souhaite pas jouer sur les mots, mais en comprenant le terme fluff dans le sens de "badinage factuel", on se prive d'une vision et donc d'un outil intéressant.

Le fluff a en réalité une définition et une finalité beaucoup plus précise que de la discussion pour la discussion. CoolPua avait donné un éclairage intéressant sur ce sujet, le voici:
CoolPua a écrit:
Une précision : FLUFF, en anglais veut dire littéralement "fourrure douce", "duvet soyeux".
Le Fluff talk signifie donc un dialogue doux, agréable, sensuel, léger...

Si c'est barbant, c'est PAS du fluff, c'est du ... monologue barbant !

Le fluff, c'est l'art de BRODER autour de sensations, de ses émotions, que vous parlez de choses légères, que vous déconnez ensemble.

Le non fluff, c'est quand vous parlez de FAITS, de choses précises et sérieuses qui n'ont aucun intérêt pour la séduction voire carrément antisex, genre boulot, problèmes...

Donc le fluff ce n'est pas parler pour ne rien dire, c'est plutôt une forme de communication utile pour créer un climat favorable à du patterning et sert à embrayer naturellement vers l'émotionnel, le sensuel et l'intime.



Il y a donc dans le fluff talk une fonction plus forte que du simple badinage pour simplement ouvrir des portes sur d'autres sujets, il s'agit d'instaurer tout un climat disons "feutré", permettant d'amener des discussions plus profondes (et du paterning, des projections "fortes", etc.) . Je veux dire par là que le fluff n'amène pas d'autre fluff, mais le fluff amène le flirt.

D'ailleurs, cette discussion feutrée est je pense un schéma de discussion à elle seule, schéma non pas en termes de "logique et séquence d'interaction" comme l'est le format interview (à éviter comme Azro l'a spécifié, sauf cas particuliers: jeux, dynamique particulière d'échange, etc.), ou en terme de contenu comme l'est la discussion "a thème" mais en terme de "climat d'échange".
    Notes et commentaires reçus par ce post :
  • +2 (Post de qualité) par Angron

Comme tu le dis toi même, Mr White, le fluff amène le flirt. Bon il peut amener autre chose, mais le fait est qu'il amène ailleurs. C'est sa fonction. C'est peut être pour ça que je ne lui donnais pas beaucoup d'importance, parce que je ne le voyais que comme un pont. Cependant, ton message met à l'évidence que c'est tout de même une étape qui a toute son importance : il permet de préparer le terrain, et la préparation, il parait que c'est le secret des champions. Bien vu :wink:. Qu'est-ce que tu proposerais comme description pour le fluff en tant que schéma de discussion ?

Bon résumé!
Trois remarques complémentaires
- Attention à alterner les styles! Tu ne commences pas par faire une psychothérapie quand tu arrives à une date bien évidemment.
Mais le fait d'alterner, de changer de ton, de style rend imprévisible et anime la discussion.
- Faites attention au style de la fille. Si elle parle de façon imagée par exemple, c'est souvent très utile de lui faire représenter des scènes, images, sensations. Une sorte de synchronisation si on veut.
- Ce qu'elle retiendra, c'est plus la façon dont vous dites les choses que ce que vous dites réellement. Il faut y mettre de l'entrain, de la vie, de l'envie!

J'ai l'impression que tu as oublié d'autres options : roleplaying, discours de type "délire",... Tu vas peut être dire que ca rentre dans les jeux mais dans un jeu on annonce clairement la couleur tandis que là on part d'un discours réaliste et on fait des incursions dans l'imaginaire. Il y a aussi la confession ou le discours autobiographique à moins que tu ne les inclus dans la catégorie des discours à théme.

La confession, comme le discours autobiographique, sont des moment où une personne raconte sa vie, et demande à l'autre de simplement être à l'écoute. C'est de l'écoute active ou du storytelling, en fonction de comment c'est tourné par celui qui parle.
J'ajoute le roleplaying dans la liste ;)

Bravo de ne pas seulement vous intéresser au contenu mais aussi et surtout au contenant. En l'occurrence Azro met l'emphase sur le type d'échange, qui décrit la nature et la structure de l'échange.

Pour aller plus loin, je vous invite à réfléchir non plus seulement à la structure du contenu mais à celle du contenant, c'est à dire aux processus communicationnels eux-mêmes, ce que la PNL appelle la métaframe.

L'une des clés principales sous-jacentes de la communication est le concept de contrat implicite en communication, je vais en dire un mot dans ce topic :

http://www.frenchtouchseduction.com/boa ... tml#188063

J'uppe le sujet car il y a une réflexion intéressante, la typologie des discussions.
Je reviendrai sur le sujet demain, car j'ai des remarques à faire... mais j'ai aussi du taf et je suis à la bourre :)

Page 1 sur 1 (8 messages)