Lors du F-close : "désolé, je ne suis pas prête". - Page 5

MightysBack a écrit:

Mais sérieux, c'est épuisant de débattre avec vous, donc je sature là, clairement allez vous faire mettre, non seulement vous êtes malhonnêtes mais vous prenez un malin plaisir a continuer de faire exprès de pas comprendre ce qu'on vous dit, juste pour qu'on en arrive là.

Ouai voila, et après tu viens faire le mariole par MP pour m'expliquer à quel point je suis un blaireau.


J'ai rarement vu quelqu'un d'aussi con. Non seulement t'es con et agressif, mais en plus ta conception des rapports hommes/femmes traduit un gros manque d'immaturité et j'ai même envie de dire, une frustration bien prononcée.


Se refaire un compte pour venir poster des insultes.. LOL. Non c'est clair, ta vie est passionnante.



Sinon pour revenir au sujet principal, ça a déjà été dit mais une fille ne nous doit rien. Enfin même, les gens en général ne nous doivent rien. Souvent, si une fille accepte de monter dans l'appartement d'un mec c'est qu'elle est open à certaines possibilités, le sexe ouai notamment.

C'est Jokke qui faisait une analogie avec les mecs qui te traînent de bar en bar dans les circuits touristiques, moi j'la trouve pas mal cette comparaison, tu suis le guide tant que tu lui fais confiance et que tu t'amuses bien. Tu sais jamais ou il va t'emmener, tu sais pas si le prochain bar sera plus cool que le précédent mais tu le suis quand même parce que tu t'éclates et que t'es ouvert à d'autres possibilités.

Ouai, si elle accepte de monter, c'est effectivement pas dans l'intention de faire du macramé. C'est juste dans une optique de "pourquoi pas". Elle avisera. Elle nous donne une possibilité de faire aller les choses plus loin mais elle n'a aucune obligation vis à vis de quoi que ce soit.

Valmont a écrit:

Attention à ne pas tomber dans la travers inverse que je dirais bêtement féministe. Dans le cas décrit ci-dessus, elle a clairement verbalisé son refus pour la pénétration. Par contre, elle a visiblement accepté les préliminaires/des contacts sexuels autres que la pénétration/de jouer à touche-pipi (ce qui je le répète n'engage à rien). Je pense qu'un bon avocat n'aurait pas de problème à démontrer qu'elle était consentante pour des jeux sexuels sans pénétration. A moins qu'elle n'ait verbalisé sa volonté de vouloir cesser tous jeux à caractère sexuel (et dans ce cas, elle ferait également mieux de rentrer chez elle).

Effectivement, mais si j'suis allé jusqu'à parler d'agression sexuelle, c'est que j'ai un peu appréhendé son "conseil" à la lueur de ses autres interventions sur ce topic (je parle de Mooner), franchement limites de mon point de vue.

J'suis loin d'être un féministe, je serais même plutôt misogyne, et une femme qui accepte de monter chez un homme en fin de soirée après une date, elle se doute bien que c'est pas pour jouer au scrabble. Néanmoins, pour tout un tas de raisons évoquées par d'autres, elle peut très bien, au moment fatidique, décider qu'il ne se passera rien. Et aussi naturelle et légitime que puisse être la frustration à ce moment là, on doit respecter son choix. Or, en lisant les propos de Mighty et de Mooner, l'impression qui se dégage c'est que "bah non ma grande, t'es montée maintenant t'assumes, y a des codes fallait les connaître, t'es pas contente c'est la même chose". Et j'suis pas le seul à l'avoir interprété comme ça.

Faut pas oublier que FTS n'est pas lu que par des gens ayant suffisamment de recul, de maturité ou d'empathie pour faire le tri entre les différentes interventions, et les propos de Mighty et de Mooner me paraissent dans ces conditions vraiment dangereux. Et c'est ce qui fait que je me suis un peu emporté effectivement, FTS dans son ensemble est loin d'être glauque, pareil pour les interventions "molles", mea-culpa...

Cellar Door a écrit:

Blusher a écrit:

Citation:

Si la nana ne veut pas que se soit l'histoire d'un soir, elle rentre chez elle quoi !

Mais merde, elle ne vous doit rien, ni à vous ni à votre pov' queue. Si elle se rebiffe en voyant que votre appart pue la chaussette pas fraîche ou qu'en dessoûlant un tantinet elle se rend compte que vous êtes chiant à mourir, elle fait quoi?

"Trop tard, tu es montée prendre un verre, tu es à moi mouhahaha."

C'est jusqu'au bout qu'il faut avoir envie l'un de l'autre et continuer à se séduire. Sinon, on passe facilement la ligne jaune du sexe consensuel pour tomber dans le sordide.

J'avais peut être pas été assez clair, mais je parlais dans la situation ou le mec et la nana se chauffent sous la couette, que ça devient très très chaud, mais que la nana refuse de niquer (alors qu'elle en a envie) par principe.

En gros pour moi la frontière elle était là, et pas au moment ou on monte dans l'appart.

Mais c'est PAREIL!

Si elle refuse c'est qu'elle n'en a pas envie, bordel. Même si ce sont ses 'principes' qui coincent, il ne te revient pas à toi d'avoir envie pour deux.

Elle refuse = elle refuse.

C'est tout.

Bon, je tiens à faire mon mea culpa...

J'ai noté +3 le poste du double compte de Mighty, parce que je voulais voir ce qu'il allait répondre.
Seulement, j'avais pas lu le reste du topic.
Piqué par la curiosité, j'ai lu le début et...comment dire...j'aurais du mettre la note opposée.

Bref, je ne me reconnais absolument pas dans ses propos, je voulais juste que les choses soient claires.




D'ailleurs pour en revenir un peu au sujet, y a un dicton qui dit: "C'est l'Homme qui propose et la femme qui dispose". Sans rentrer dans les détails, l'idée générale est pour moi qui les DEUX doivent être d'accord.
Une fille va plus souvent refuser des pratiques du style sodomie, sans que ça choque personne, il faut se mettre dans le tête qu'elle peut de la même façon refuser une pénétration.
Pour ma part, je me suis déjà retrouvé avec une capote sur mon sexe, à l'entrée, et la fille qui me dit "non arrête je peux pas". C'est très dur de ne rien faire quand on est dans cet état d'excitation. Néanmoins une relation, même un "coup d'un soir", doit être basée sur le respect et respecter les désirs de l'autre (et surtout ses refus) est un minimum VITAL.

Holden Caulfield a écrit:

MightysBack a écrit:

Mais sérieux, c'est épuisant de débattre avec vous, donc je sature là, clairement allez vous faire mettre, non seulement vous êtes malhonnêtes mais vous prenez un malin plaisir a continuer de faire exprès de pas comprendre ce qu'on vous dit, juste pour qu'on en arrive là.

Ouai voila, et après tu viens faire le mariole par MP pour m'expliquer à quel point je suis un blaireau.


J'ai rarement vu quelqu'un d'aussi con. Non seulement t'es con et agressif, mais en plus ta conception des rapports hommes/femmes traduit un gros manque d'immaturité et j'ai même envie de dire, une frustration bien prononcée.

En même temps, venant d'un bouffon dont le passe temps sur fb est d'aller insulter de pauvres filles qui ne lui ont rien fait en les traitant de "pute" et de "salope" en public, tu parles d'un Homme c'est comique ça l'égérie d'FTS qui finalement n'est qu'un gros con obtus qui se plait à insulter et rabaisser les gonzesses, c'est le monde à l'envers un peu, sauf que toi, tu sais le faire discrètos, c'est pas pareil hein
ah mais oui c'est vrai moi je suis un violeur alors vous valez tous mieux que moi
Et Holden viens pas faire ta victime, s'toi qui m'a manqué de respect, je te rends la politesse ;)
Aller, bisous ma poule <3

Bon allez ta gueule.
Par le pouvoir de la Force, je te renvoiiiiiie dans les limbes !

Sérieusement @Banshee, t'abuses complètement des notations pour bannir des gens.
Putain mais faut grandir un peu, on dirait un vrai gamin !

@FrenchKiss, faut faire quelque chose la, les gens abusent trop...

Parce que tu trouves ça normal d'accepter le débat avec quelqu'un qui revient uniquement pour insulter les gens et prôner des conceptions gerbantes sur les relations humaines ?

Je trouve juste pas normal qu'un utilisateur lambda du forum profite du système de notation et de ses règles pour bannir un membre.

Quand a sa conception gerbante c'est, malheureusement, celle de plus de gens qu'on ne le crois. Bien plus. (J'ai même peur que ce soit la majorité...).

Euh man.. Le gars se refait un compte juste pour venir insulter, c'est normal qu'il se fasse bannir. En plus c'est faux, sur fb j'insulte tout le monde, sans distinction de sexe, de race ou de religion.

Citation:

Sérieusement @Banshee, t'abuses complètement des notations pour bannir des gens.
Putain mais faut grandir un peu, on dirait un vrai gamin !

@FrenchKiss, faut faire quelque chose la, les gens abusent trop...

En meme temps il a assez fait chier son monde comme ca .T'a qu'a voir le post, rien avoir avec le topos,une attaque basse et gratuite ,limite un troll, le -3 il le merite amplement.


Quoiqu'il arrive si c'etait pas banshee ,je sens que sa aurait ete moi, ou quelqu'un d'autre de toute facon.

Pour revenir au topic (un peu en retard je vais comme chopper 2/3 quotes de la page d'avant)

aux com de might machin:

Blusher l'a bien dit . UNE FILLE NE TE DOIT RIEN. Que ce sa soit pour son numero, l'embrasser, la penetrer,meme te mettre en relation avec... ELLE NE TE DOIT RIEN. Tu propose ,elle accepte ou elle refuse. Point. Le numero elle a pas envie de le passer, t'arrive a lui faire changer ok,sinon laisse tomber .
Le jour ou t'auras force une fille (malgre son refus),et la ca finit limite au viol tu va dire quoi pour ta defense au tribunal?

Citation:

Je suis desole c'est pas moi qui ai voulu. C'est a cause des "codes sociaux"

Non mais what tthe F* . Relis un peu ta connerie (fond et forme compris)

Citation:

Ce sont les codes sociaux de tout le monde, dans la société occidentale, c'est comme ça, que ça te plaise ou pas c'est pareil en fait.

Enfin je sais pas, faut quand même être limite asperger pour pas piger que quand un garçon que tu connais depuis 1 semaine t'invite a venir chez lui en guise de 1er, ou de 2e rencard, ou, pour conclure un rencard et que tu n'y est jamais montée c'est qu'il veut jouer avec ta choupinette.

T'auras beau retourner le truc dans tous les sens, ça fonctionne comme ça c'est tout, et si tu acceptes de monter bah ça équivaut en gros a lui dire "ok allons jouer avec ma choupinette alors", même si t'en as pas conscience mais c'est ça que lui va comprendre.

Revois un peu c'est quoi un code social parce que visiblement ou t'a seche des cours plus jeune ou il te manque 1 ou 2 cases.
Une meuf qui monte chez toi elle en aura peut etre envie mais pour autant le jeu n'est pas fini. Elle est chez toi ca implique pas forcemment que tu va tromper ta nouille (meme apres 5 rencards,deja vu,true story).J'ai deja connu un gars qui a dormi chez une inconnue abordee en pleine rue sans "Baiser " >Par pur sympathie elle a voulu lui offrir un gite (quoique le gars pensait au fc mais sa c'est une autre histoire). Alors arrete de croire que si une fille vient chez toi elle doit baiser et qu'elle veut baiser ->NON, c'est jamais sur a 100%r sans qu'il y'ai un fc.Sa sous entend oui, mais ca implique pas forcemment. Elle peut tres bien avoir des verrues sur la chattes et te dire non.

Citation:

"Bon tant pis alors ce sera pour une autre fois, on se contentera de jouer ;)..." et tu te mets complètement nu et t'essaies de la pénétrer doucement à travers sa culotte. Tu peux y aller fort même, ça ne rentrera pas.

Alala, j'ai tellement rigole que j'ai failli tombe de ma chaise. Non mais t'a came, tu la ramene d'ou? (Serieux) . T'est vraiment serieux? A ton avis pourquoi sa rentrera pas? .

C'est bon rien qu'aux quotes je viens d'avoir ma dose.
Je me barre de ce topic

MightysBack a écrit:

Vous êtes des débiles, c'est clair là?

Entre certains qui disent qu'on est des violeurs ou j'sais pas quoi, Marshatruc qui nous invente des propos (toi ma cocotte tu remportes la palme) bref t'es une pintade et une mytho, évidemment que t'as des problèmes avec les mecs ça m'étonne a peine tiens, tu serais le genre de connasse a aller porter plainte pour viol quand un gars regarde dans ton décolleté que ça m'étonnerait à peine.

Et kero sous acide qui lui aussi nous invente des propos et nous sort ses délires comme quoi on est des débiles, des rustres et que sais je encore.

Je suis nouvelle ici je peux me tromper mais je ne suis pas sûre que ce genre de propos soient en accord avec les règles d'utilisation du forum... Donc même si c'est du détournement de procédure (utiliser la notation pour exclure quelqu'un en raison de son... comment dire... immaturité ) au final à cause du non respect de la charte, le résultat aurait été le même.

Je me suis trompée quand j'ai écrit que Mighty Micky était sûrement quelqu'un de gentil et normal. Je retire.

Mais en effet, NewStart, je suis d'accord beaucoup d'hommes et de femmes pensent de cette façon. Mais sur un site plutôt progressiste comme FTS, c'est cohérent de ne pas souhaiter offrir un quelconque début de légitimité à ces propos. Les réac ne manquent pas de tribunes, ne vous inquiétez pas pour eux

Blusher a écrit:

Cela me rappelle celui qui se foutait à poil quand il invitait une fille chez lui. Bizarrement, il n'est pas resté non plus sur le forum. Il devait estimer qu'ayant franchi les étapes jusque là il pouvait prendre un raccourci. Affligeant.

Barney Stinson est venu faire un tour ici ?

@Newstart, pour te répondre : je te rassure, je veille à ce qu'aucun membre ne s'acharne contre un autre pour provoquer son bannissement. J'ai des outils pour surveiller tout ça et je les utilise tous les jours. Et j'ai déjà rappelé Banshee à l'ordre pour ça, et il a compris ce que je lui ai expliqué.

En l'occurence, dans ce topic, comme le dit si bien Serial, le mec est un archiboulet, en mode vener qui plus est, donc son bannissement par les notes des membres est tout à fait "organique" et justifié. Si la note qui lui fait passer le cap fatidique des -12 est celle de Banshee, ça aurait tout aussi bien pu être la mienne. C'est juste que je suis arrivé trop tard.


J'ai rien contre les débats musclés tant qu'ils ne virent pas à la foire d'empoigne, et tant qu'ils ne servent pas à justifier des positions ou des attitudes consistant à passer outre la réticence d'une file - parce que là commence le viol. Donc là, le ban est tout à fait justifié.

Et je te rassure, si quelqu'un abuse sur les notes - Banshee ou autre - j'interviens.


Si nécessaire, relisez ça, je crois que ça explique très clairement mes positions sur la question :
respect-de-la-femme-et-refus-des-comportements-deviants-vt28502.html#p293748

Bottom line : si la fille ne veut pas, on ne la force pas. Refuser est son droit. Et peu importe le contexte et votre frustration. Je suis effaré qu'il y ait débat à ce sujet.

C'est bon vous avez craché votre venin ? Ok à mon tour. (avertissement: ça va un peu saigner vu que je suis en colère)

Je vais tenter un dernier effort pour me faire comprendre parce que j'aime bien venir sur ce forum et qu'il y a des débats sérieux et intéressants. Mais ça sera ma dernière intervention selon ce qui suivra car je n’aime pas la tournure grotesque de ce débat qui est entrain de se changer en règlement de comptes gratuit et lynchage public où se joignent en cœur de nouveau membres, parfaits inconnus au bataillon et qui, pour la peine, et comme dirait Jésus des Inconnus, feraient bien d’aller voir là-haut si j’y suis.


Ce qui m'énerve, ce sont les gens - et pour la peine je les emmerde carrément pour leur grosse malhonnêteté et leur mauvaise foi insultante - qui nous prêtent des propos fictifs et qui plus est diffamatoires, ou qui se permettent de "compléter" nos opinions en nous faisant dire ce qu'on a pas dit. Exemple: "une fille qui passe la porte de chez moi c'est qu'elle veut coucher avec moi, donc son corps m'appartient et j'ai le droit d'abuser d'elle". Quand est-ce que j’ai dit ça ? D'abord la connerie de ces gens-là (wé je suis énervé quand on me traite de violeur alors ça sert à rien d’apposer un « du calme » à mon message puisque je ne suis pas calme) de penser qu'on est capable d'en venir au viol ou à la contrainte sexuelle sur un individu doivent se réveiller. Je sais que de l'autre côté de votre écran vous échangez avec de parfaits inconnus, mais réfléchissez une seconde avec votre demi-cerveau en veille et demandez-vous si vous avez déjà vu un individu déclarer sur un forum public vouloir violer une femme qui passe la porte de chez lui parce qu’il estime qu’il en a le droit. Si la réponse est non, bravo vous avez fait un pas dans la réalité, vous êtes moins cons que vous n’en avez l’air. Parce que ces gens-là ne disent pas qu’ils commettent des viols et n’en débattent pas sur un forum public comme on est entrain de le faire. J'en suis navré de devoir expliquer ces évidences à des gens qui ont visiblement perdu toute notion des réalités.

Dans un type de débat où l’on déclare à tout un chacun ce qu’on pense sincèrement, disons intimement et sans détours sur tel sujet parfois épineux et délicat, on compte sur la bonne foi des gens pour nous comprendre, et nous comprendre BIEN. Ceux qui n'ont pas cette bonne foi, c'est pas grave. Mais alors qu'ils ne viennent pas me casser les couilles en me faisant dire ce que je n’ai pas dit. Cantonnez-vous à ce que j’ai dit et n’essayez pas de mal interpréter.

Un petit mot à ce sujet sur les sensibles émotionnellement fragiles tel evafree, une pauvre quadra fraîchement débarquée désabusée par la vie (qu’elle nous étale et dont personne n’en a d’ailleurs rien à carrer) qui vient sur le forum pour prendre un membre à parti (moi) qui pour la peine va devenir le fantôme de ses traumatismes et sur qui elle va pouvoir déverser toute sa rancœur accumulée en remerciant le bougre d’avoir servi de pissoir. Chapeau madame, tu sers à rien. La thérapie c’est chez un spécialiste, pas ici. Un membre aussi inutile que ça, il y a clairement de quoi bannir. Mais c'est plus drôle pour tout le monde de trouver un ou deux vilains malotrus sur qui asseoir sa morale. En vain, et ça me fait presque rire, vous essayez de me faire passer moi et Mighty pour des espèces d’abuseurs de femmes, de violeurs en herbe en insistant sur ce qu'on a pas dit, au lieu de lire attentivement ce qu'on a dit. Un conseil, n'essayez pas de forcer le trait des gens pour en faire des archétypes qui siéront à votre colère et à votre mépris. Lui et moi ne sommes pas et ne seront jamais des harceleurs de femmes. Si vous voulez trouver des cas pareils pour vous défouler allez voir ailleurs. Ah ben c’est con hein ? Du coup y’a plus personne sur qui taper dans le forum. Y’a moins d’ambiance. Mais bon pour le coup, permettez, je récupère quand même mon intégrité morale, c’est pas rien! Pas question de passer pour le violeur d’enfants du village afin de divertir le peuple.

Encore un mot à propos du système de notations que pour la énième fois je critique et que je trouve complètement stupide. Un bannissement fondé sur un simple désaccord d'un membre parce que monsieur a trouvé shocking les propos de machin, n'est pas tolérable selon moi. C’est même totalement en désaccord avec le concept pilier d’un forum de discussion qui est l’échange d’idées nourri par les opinions divergentes de tout un chacun. (lisez et relisez bien cette phrase). Un bannissement doit être une sentence dont le choix revient strictement au modérateur qui juge "digne de bannissement" les propos d'un participant. Ce système de notes négatives avec palier d’expulsion où chaque membre est à la merci de n’importe quel gus qui n’aime pas sa gueule, je l’ai critiqué à maintes reprises.
Qu’on désapprouve les propos de quelqu’un, qui n’a été ni grossier, ni agressif envers personne et qui ne fait qu’exprimer ses opinions librement ne doit pas nous conférer le pouvoir de le virer, car cela revient à mener une campagne d’eugénisme des opinions (si lui il pense pas comme moi, je le vire, na !) Si on commence à bannir tous les membres qui n'ont pas toujours obtenu l’approbation de tous les autres participants, il ne reste plus personne sur le forum. Le bannissement de Mighty, tout comme celui quasi programmé d’un autre (vegeta) il y a quelques mois (j’avais écrit à FK pour calmer le jeu et ça m’a donné raison) à cause d'une poignée de membres furibonds et vengeurs et qui se sont ligués contre lui ne servent à rien et coupent le débat amèrement et inutilement contrevenant ainsi au droit le plus strict d’expression et de liberté d’opinion de chacun. On appelle aussi ça, la censure. D’ailleurs, ceux qui abusent avec les notes négatives pour des propos qui leur piquent un peu les yeux ou parce qu’ils n’aiment pas la tête du gars et qui savent pertinemment que ça mènera au ban sont purement des cons malhonnêtes. Si des propos sont « immatures » ou « indigne d’FTS » tant pis, ces propos n’engagent en rien la responsabilité des autres participants. Mais je ne suis pas administrateur, je me contente juste de dire ce que je pense et ce système est depuis longtemps réprouvé. Pourquoi faudrait-il qu’un membre doive se plier au point de vue des autres pour éviter d’être banni ? Sérieux faut arrêter les conneries, c’est pas digne d’un forum de discussion ça. L’idée de la notation positive est bien, mais un membre ne devrait pas être banni par les membres, même à –50. Il aura peu de crédibilité voire aucune certes, et personne le prendra au sérieux, mais c’est son affaire et son droit tant qu’il n’a rien de mal à se reprocher.

Pour finir, je m’adresse à tous, vu que vous ne me connaissez vraiment, mais alors vraiment pas, quand je dis, je fais, et c’est bien mon dernier message si la discussion s’enfonce de façon encore plus grotesque. Je m’auto-ban comme qui dirait. Je vais quand même pas vous laisser ce plaisir.

Merci en passant à Valmont, le seul à tenter d’éclaircir mes propos pour y débusquer quelques idées moralement justes et défendables. Même s’il a lui aussi cédé à la tentation de me voir comme un espèce de clown sociopathe inadapté, j’admire son effort. Avec les anciens et ceux qui m’ont déjà lu en général y’a pas de lecture de travers. En général. Sauf quand on ne voit que ce qu’on veut voir.

A ce stade, ce n'est pas de l'eugénisme de la pensée, c'est plus simplement le choix assumé de certains membres de ne pas laisser filtrer des idées putrides et rétrogrades sur un forum de qualité.

L'auteur de cette perle serait sûrement taxé de progressiste dans un village Taliban:

Citation:

C'est vrai qu'il faut laisser un petit espace de liberté de décision à la fille.

Mais par ici, ça fait un peu tâche, tu ne trouves pas?

Ce petit espace de liberté qui selon toi consiste à dire non violemment quand les choses ont déjà largement échappé à son contrôle?

Citation:

Je trouve que cedd donne assez clairement la règle à suivre d'insister jusqu'à ce que la fille dise "non" clairement et nous rejette

Citation:

cedd a écrit:
C'est ce que Gunwitch et consors disent avec le fameux "Make the ho say no.".

Et bon si un mec saoule une nana elle finira par lui dire "casse-toi tu me saoules!" nan ? Donc je ne vois pas le souci de mal interpréter ce post.

Apprécions au passage la référence à Gunwitch.

Une petite dernière pour la route, j'ai mieux à faire que de remonter le fil de ta misogynie dans l'historique du forum:

Citation:

S'il faut lui montrer ta collection d'insectes coprophages, tes caleçons Boule & Bill, tes peluches dans l'armoire, pour qu'elle se sente en sécurité et qu'elle soit sûre de coucher avec toi, mais alors vraiment sûre, pas juste certaine ou intéressée mais dubitative, et pas non plus réticente mais à voir faut attendre encore cinq minutes que l'envie revienne parce que tu comprends j'ai mes cycles motivationnels qu'il faut respecter, nan vraiment sûre à 100% de vouloir coucher avec le mec... alors moi je dis non et je la fous loin avec un coup de pied dans le derrière pour m'avoir fait perdre mon temps et ma patience et en surplus, la place d'une autre fille potentielle.

En gros, cela te fait chier de devoir patienter ne serait-ce que 5 minutes pour remplir deux conditions pourtant essentielles à un rapport sexuel entre adultes consentants:

- qu'elle se sente en sécurité
- qu'elle soit sûre d'avoir envie

Et tu conclus avec un humour qui ne fera rire que les plus sombre connards sur le thème du "je-te-mets-dehors-pauv'-conne-fallait-écarter-les-cuisses-sans-faire-de-manière".

On aimerait bien lire autre chose entre les lignes que la frustration d'un mec incitant vaguement à l'agression sexuelle en croyant se donner l'air un peu plus viril sur un forum.

Je reviendrai pas sur l'escalade de ce topic, parce que les deux parties y ont largement contribué à coup de provoc.

@Mooner,
- tu comprendras qu'on puisse RIEN laisser passer sur FTS qui puisse laisser croire qu'aller à l'encontre de la volonté et du libre arbitre de la fille est ok : y'a trop de jeunes et de mecs pas malins qui lisent FTS et qui prennent tout ce qu'ils y lisent pour parole d'évangile. D'où les réactions des membres aux propos de MightyMax et aux tiens (qui sont plus qu'équivoques par moments) et à ce qu'ils peuvent impliquer / sous-entendre.

- le système de notations, ok tu le désapprouves, et je reconnais qu'il n'est pas parfait pour tout un tas de raisons, mais ses bénéfices surpassent ses inconvénients. Et que tu l'acceptes ou non, il est efficace. Le Vegeta que tu cites, loin de te donner raison, était un sacré boulet, et si je me souviens bien tu en avais convenu par MP après avoir essayé de le raisonner et l'avoir vu s'enfoncer dans la provoc' et l'orgueil.

- le droit d'expression que tu invoques : pas sur un forum privé. En fait je n'ai aucune obligation à ce niveau. C'est mon serveur, mon infrastructure, et je suis souverain quant à l'utilisation qui peut en être faite par les usagers. Pour autant, je ne crois pas que la liberté d'expression soit particulièrement bridée sur FTS, sinon ce topic ne ferait pas 5 pages.

- si tu n'es pas content de la façon dont tes propos ont été interprétés, et pas content de la réaction des lecteurs, il ne tient qu'à toi de mieux exprimer le fond de ta pensée. A de maintes occasions les membres de FTS qui sont intervenus dans ce topic se sont montrés capable de parvenir à démêler un désaccord, surtout s'il part d'une incompréhension.


Je complète :

Citation:

Pourquoi faudrait-il qu’un membre doive se plier au point de vue des autres pour éviter d’être banni ?

Mon taf, c'est d'éviter qu'un mec se fasse bannir parce que d'autres ne sont pas d'accord avec lui. Par contre, qu'il se fasse auto-bannir pour infractions répétées à la charte de bonne conduite et pour propos borderlines à répétition, je n'y vois rien de dysfonctionnel : la communauté s'automodère, et c'est très bien. Pour l'instant, dans toute l'histoire du forum depuis que les notes sont en place, ce n'est arrivé que moins de 5 fois, et j'ai depuis mis en place des contremesures pour éviter que cela n'arrive à nouveau.

FrenchKiss a écrit:

Et je te rassure, si quelqu'un abuse sur les notes - Banshee ou autre - j'interviens.

Blusher a écrit:

Développe stp -3

Blusher est un inconditionnel de l'abus de notes négatives FrenchKiss. Ici c'est carrément le foutage de gueule... J'attend de voir si tu tiens parole.

EDIT: ça ne m'intéresse pas de continuer à "discuter" et à tenter de me faire comprendre pour recevoir comme argument en retour des notes insignifiantes massivement négatives.

J'ai supprimé la note, de même que j'en supprime 50 par jour en moyenne. J'en loupe, mais je fais le filtre - à la main.

Encore une fois, si être mal compris te pose problème, exprime toi de manière à ne laisser aucune place à l'incompréhension. Et si te heurter à l'avis et aux réactions d'autres personnes te pose problème, ne poste par sur un forum. C'est la règle tacite à laquelle tout le monde se soumet ici, sans exception.

Ok tu tiens parole, merci. Cela dit honnêtement je ne vais pas tenter de me faire comprendre plus quand en face j'ai des lecteurs qui ne comprennent que ce qu'ils ont envie de comprendre pour mieux se lâcher. Et de toutes façons, avec désormais une pancarte de "misogyne/violeur qui abuse des femmes sous la contrainte" plantée sur le crâne (à part pédophile je crois qu'il n'y a rien de plus insultant et vexant à mes yeux), j'avoue que je n'ai plus envie de rien puisque mes propos seront désormais jugés d'avance.