Intéressant ce sondage. Si 70% des pratiquants sont satisfaits de ma méthode, dans l'absolu, c'est un chiffre plus qu'excellent. On tombe rarement sur des études vraiment indépendantes avec de tels résultats pour n'importe quel type d'entraînement sportif ou même dans d'autres domaines de la vie courante.
Le seul bémol étant que n'importe qui peut répondre à ce sondage, même des personnes qui n'ont
jamais pratiqué ma méthode, ou ne l'ont pas pratiquée
sérieusement et ont envie d'en dire du mal.
Il faudrait un sondage assurant que les personnes ayant pratiqué ma méthode ont respecté à 100% le protocole.
Sur d'autres forums, et pas seulement musculaction.com,
tous ceux qui ont respecté le protocole ont eu d'excellents résultats.
Tgaud a écrit:
La réponse est simple
Non la réponse n'est pas simple du tout. C'est TA réponse qui est simple, voire simpliste.oui ca marche, tu peut facilement te muscler avec, commencer dumoins, cest une methode pratique, bien que chiante.
Une méthode chiante?
C'est une opinion Tgaud, certainement pas un avis objectif. Il y a quand même des milliers de gens qui pensent que ma méthode n'est pas chiante du tout
.non cest pas mieux qu'un entrainement avec haltere et tous les bodybuilder expert, et meme les autres sont daccord la dessus.
Ah bon? et tu vas chercher ça où? TOUS les bodybuildes experts sont d'accords là-dessus...
Trop fort
. [color=red]Tu as fait une enquête auprès de TOUS les bodybuilders experts?Ensuite, ce qui est encore plus drôle, tu dis que tous les bodybuilders experts et même les autres sont d'accords pour dire que ma méthode ne peut pas être mieux qu'un entraînement avec haltères.
Tout le monde, donc
.Sauf bien sûr les milliers de personnes satisfaites de ma méthode...Mais ceux-là ont été purement et simplement éjectés de ton enquête objective et tellement rationnelle.En tous cas, je te félicite, tu semebles connaître plusieurs millions d'être humains car pour arriver à conclure que les bodybuilders experts et les autres (...) sont d'accords, il t'a fallu mener une longue enquête, très très longue. Je pense que tu tenais à être pris au sérieux. Tu n'as donc certainement pas "construit" des conclusions de toutes pièces au risque de paraître ridicule, n'est-ce pas?En conclusion:
En conclusion de quoi? De quelles prémisses? De quelle étude? De quelles recherches? De quelles expérimentations sur le long terme?si tu compte pas passer à l'olympia, que tu debute en muscu ou veut un physique de surfeur tout au plus, et que tu n'a pas dargent pour une salle ou de lequipement, FONCE
si tu veut un entrainement tres poussé limite pro, ou que tu manque de temp, prefere la musculation en salle.
Le connaisseur...
Si tu veux un entraînement très poussé, tes muscles se moquent complètement de savoir ce qui les stimule.
Les gymnastes en sont un exemple évident. Les grecs qui s'exerçaient au poids de corps et avec de petits haltères (légers) et une table de marbre avaient une musculature extrêmement puissante.
Comme je sais de quoi je parle Tgaud, que j'ai pratiqué l'entraînement avec haltères, que j'ai fait quinze ans de recherches et d'expérimentation pour bâtir ma méthode, je peux te dire qu'il existe des études, basées sur les insertions musculaire sur les os d'athlètes grecs, montrant que leurs muscles étaient aussi développés et puissants que ceux des athlètes actuels.j'ai ecumer de nombreux post à troll et pour resumer:
pour "debuter" et obtenir une belle silouhette musclé de surfeur qui convient a 95% de ceux qui font de la muscu
efficacité méthode lafay : 90% (amplement suffisant)
efficacitée muscu en salle 100%
Pour sortir de tels chiffre, il faut un culot pas possible.
Vas-y, donne-nous les détails de ton étude statistique. Décris-nous le mode opératoire, sois précis.
Monsieur Tgaud nous donne des %... il faut le faire!Si tu cherche a devenir garde du corp, une masse de muscle vraiment un type baleze style ronnie coleman
methode lafay : 10%
efficacitée muscu en salle : 100%
Si tu veux devenir une "bête de muscle", il te faut des cartons d'anabolisants. Le simple fait que tu nous fasses à nouveau des % montre à quel point tu es ignorant. Tu parcours planetemuscle et tu ne comprends rien à ce que tu lis.
Le développement des gros bodybuilders est dû essentiellement aux anabolisants. Un peu de culture en bodybuilding aurait suffi à te le faire comprendre. Visiblement, tu as encore beaucoup à apprendre.Jespere avoir eté assez complet et si la reponse ne suffit pas:
si tu veut etre bogoss, et pas depenser tes sous betement mais que tes pret à en chier quandmeme mentalement, alors oui le livre peut etre un bon meme tres bon achat.
Réponse incomplète, je vais la compléter : si tu veux un physique plus ou moins athlétique, si tu veux protéger tes articulations, si tu veux avoir un physique de culturiste NATUREL, si tu veux améliorer tes performances sportives, alors le livre peut être un bon achat.
Sur musculaction.com, il y a des centaines d'exemples d'athlètes de tous niveaux, avec des objectifs différents (esthétiques et/ou sportifs). Sur de nombreux autres forums, il y a des témoignages de personnes très satisfaites de la méthode.ps: dernier avantage de ce bouqin cest qu'il te dis quoi bouffer vis a vis du programme, tres bonne chose si tu na aucune base en alimentation.
Exact.