Master Roshi a écrit :Mec, arrête de penser que parce que je m'exprime de façon affirmée, je suis fermé. Je doute que qui que ce soit qui m'air rencontré en vrai te dise que je suis fermé.
Je ne dis pas que TU es fermé. Je dis que tu as créé un système fermé, à partir d'une définition fermée. Évidemment, que si pour toi le game c'est A1-A2-A3 de Mystery, on parle pas de la même chose, et alors autant se mettre d'accord. Moi je te parle pas de A1-A2-A3 de Mystery, moi je te parle de l'ensemble des techniques, trucs, comportements, attitudes, qu'on peut adopter pour faciliter la baise, et qui vont un peu plus loin que "Soyez vous-mêmes". Et je te dis qu'il y a des moyens qui permettent de faciliter la chose. Des comportements qu'on peut adopter qui rendent plus attirants que d'autres. Tu n'arrêtes pas de dire que c'est pas démontrable, mais tu ne démontre pas davantage que ce n'est pas le cas.
Je te donne un exemple (moi) mais tu le transformes à ta manière:
Master Roshi a écrit :J'entends bien ton expérience perso, ce que je me demande, c'est ce qui se passerait si t'étais capable de garder la confiance que t'as avec le "Game" en le lâchant. Là encore, ça se teste!
Qui t'as parlé de confiance ? Me fais pas dire ce que je n'ai pas dit, s'il te plait. Je n'ai jamais parlé de confiance. Bien sûr, TU parles de confiance, mais ce n'est que ton interprétation que tu peux faire, une interprétation qui évidemment va dans ton sens (alors qu'en fait, tu ne sais pas si elle est correcte).
Je peux te dire que (pour des raisons XY que je t'expliquerai peut-être si on va prendre un pot), lorsque j'ai décidé d'attaquer en mode plus "technique", bah c'est le contraire. Je traversais une période de vide comme je n'en avais je crois jamais traversées (en matière de femmes), et ma confiance était totalement sous terre. Et je peux te dire que la première que j'ai enfin mis dans mon lit, j'en menais vraiment pas large, et je calculais le moindre truc. Bon, sans aller jusque là, mais je faisais très attention.
Bref, je t'ai présenté mon cas, et tu le retournes en beauté, en suggérant qu'en fait, ce game, en fait je n'en aurais jamais eu besoin. Bah moi je te dis et je te répète (mais visiblement ça te gène vraiment trop) qu'au contraire,
c'est à partir du moment où j'ai commencé à soigner mon game que j'ai commencé à enfiler beaucoup et mieux qu'avant. J'peux t'dire que j'avais pas baisé pendant 6 mois, et à partir du moment où j'ai modifié un tat de petites choses dans ma manière de faire, tout d'un coup j'enfile 5 FC d'un coup. Et depuis, j'ai systématiquement dans mon portable des numéros de filles que j'ai même pas le temps d'appeler. Après interprête le comme tu veux, c'est peut-être une affaire de conjonction astrale en ma faveur, qui sait. (Non ?)
Mais c'est comme ça. La corrélation est pour le moins étonnante.
@Theobald,
Theobald a écrit :Evidemment tout le monde ne part pas du même stade, et il y a peut-être des phobiques sociaux sur ce site ou des timides amoureux. Mais je pense que beaucoup de gens sous-estiment leur capacités d'intelligence sociale parce qu'ils ne se font pas confiance au fond.
Je suis parfaitement d'accord là dessus.
Mais, pour revenir à ce que tu dis plus haut, c'est pas tellement que je n'ai pas compris, j'ai compris, mais moi ce que je veux dire c'est que tu suggères que certaines choses sont normales, alors qu'en fait non. Pour la simple et bonne raison qu'un comportement normal, ça n'existe pas. Il faut se sortir cette idée de la tête. Tout ce que nous faisons, tout acte que nous pratiquons, c'est un acte acquis, par apprentissage. Cet apprentissage repose sur des bases différentes, mais c'est néanmoins un apprentissage.
Quand on dit "Bonjour" à ses potes on les croisants, c'est pas naturel. C'est un apprentissage.
Mais je viens de lire ton passage sur l'innéisme. Donc, forcément, on ne va pas être d'accord sur ce point ...
Dans ce sens, je suis lockien. Tout en précisant. Les facultés mentales sont bien sûr innées. Mais les comportement non, ils résultent évidemment de conditionnement sociaux. Et même lorsque vous avez l'impression de vous comporter de manière "naturelle", vous ne faites que reproduire des schémas acquis. Il suffit de lire de l'anthropologie pour comprendre à quel point tout ce qui nous semble naturel, ne l'est pas.
Et à la rigueur, que certaines choses soient innées ou pas, n'est pas forcément la question. À partir du moment où certains conditionnements sociaux sont acquis et profondément intérioriser, s'en défaire et "s'animaliser", ça revient exactement à apprendre une nouvelle technique. J'ai parlé et on reparle souvent du kino, bah personnellement, tant que je me suis pas intéressé au détail des choses, ça me paraissait "innaturel" (et pourtant, j'ai quelques connexions culturelles qui font que ça m'est moins innaturel qu'à d'autres). Peu importe que le kino soit naturel ou non: désapprendre des conditionnements sociaux ou apprendre des techniques, c'est exactement la même chose: c'est une modification du comportement qui va dans le sens de ce qu'on veut.