Ce qui attire les femmes et ce qui donne envie de se poser sont -par delà les discours- les mêmes mécanismes que ce soit au Japon, en France, aux USA ect..Penser qu'on est tous semblable face aux relations, aux sentiments, parce qu'acquis culturel, ce n'est pas avoir la plus grande flexibilité mentale.
Si t'es grand beau, stylé, athlétique tu vas séduire dans à peu près tout les pays à fort IDH.
Si t'es stable, que t'as un projet à proposer, que t'es libre de tes pas, prévenant, en plus du volet attirance, et que t'as envie de te mettre en couple, tu vas le faire, que ce soit au Japon, France, USA ect..
Je pense qu'il y a une confustion entre représentation et choix réels. Je pense que chacun peut représenter différemment dans sa tête les raisons de ses choix, mais ce n'est pas pour autant qu'ils sont les élèments déterminants de la réalité.
On peut se penser , mais cela n'enlève en rien la réalité des mécanismes instinctifs sous-jacents qui sont les causes de la culture et non la conséquence. Les règles culturelles peuvent avoir un cout et aller contre l'instinct d'ailleurs. Elles peuvent se batir contre l'instinct -souvent même- si le trade-off est bénéfique.
Une grande partie de la littérature en plus est basée sur ça. Le Cid : l'instinct contre la stabilité sociale (la passion contre l'honneur). Idem pour tous les trucs de filles qui sont mariées à des vieux riches pas attirants et qui désirent des jeunes mecs beaux. J'ai trouvé les meme thème avec la meme force dans la littérature Japonaise, qui est quand même un sacré exemple de culture différente.
Ce que je veux dire c'est que malgré les particularismes culturels qui dépendent en outre:
>du biologique comme "hardware"
>de la géopolitique, du climat, toujours dépendant du bio
>de la technique, toujours dépendant du bio
>ect..
Eh bien malgré ces particularismes, l'instinct reste le même. C'est de ça dont on veut parler. C'est une illusion de penser qu'on est attiré par des machins culturels, ça ne tiens pas la route, parce que malgré les discours, les gens agiront dans le sens de l'instinctif. Il y a toujours un retour à la "normale" par quelque média que ce soit.
Invertis ou non, on est attiré des par gens attirants, et on reste avec des gens qui sont intéressants et stables et libres.
Par contre dans le couple, je pense qu'il y a bel et bien une notion de projet, qui est protéiforme, et c'est là dessus que le culturel peut le plus agir.
En fonction du projet visé consciemment ou non, on va toucher plus de cordes sensibles.
Une japonaise, sauf si c'est une working girl ou une gaijin hunter (et encore ça dépends) elle va surement s'attendre à une demande en mariage si vous avez 28 ans et que vous vous voyez depuis 1 ans. Alors qu'a 22 elle va s'amuser et s'éclater. Donc si t'arrives en lui disant, à 28 ans : je veux pas me marier et rester libre, t'as probablement pas beaucoup de chances d'être dans son projet, ou alors tu l'attires tellement (lire haute valeur perçue) qu'elle va accepter de briser ses projets pour rester avec toi.
Mais sous tout ça, il y a toujours l'instinct et des invariables. Qu'il existe des exceptions n'enlève rien à tout ça.
Si Alex se pose la question ici, c'est pour des réponses qui essaient d'être optimales et non pas parfaites, donc il faut prendre en compte les jeux des grandes masses.
Le modèle dominant est dominant pour de bonnes raisons. S'il n'est plus adapté, il changera naturellement comme ce fut le cas lors du changement vers la sédentarisation et des vraies et durables boulversements sociaux que cela impliquait pour bien fonctionner et s'y adapter.
Les modèles efficaces deviennent naturellement la norme. Quand ils tombent en désuétude, ils se brisent.
Typiquement, là on est sur du "projet".personne "mono"amoureuse et une personne polyamoureuse?
Tous mes amis qui ont voulu honnêtement tester le poly amour l'ont fait avec les meme profils de filles qui les attiraient avant.
A savoir : c'est pas parce que t'es poly que tu vas aimer des laiderons et des gens chiants.
Aussi, suivant la logique du projet, il ne te viendrai pas à l'idée quand t'es poly de te mettre avec quelqu'un qui ne veut pas te "partager" selon ses idéaux.
Donc je trouve ça assez facile de conjuguer au final.
C'est ce que tu sembles aborder dans la dernière partie de ton message, cette notion de projet, d'agenda, conscient ou non.
Du reste, je partage ton point de vue, durable je vois pas trop ce que ça veut dire. Enfin selon mes termes, une relation vue comme durable c'est celle ou vous sembles avoir des projets compatibles et vous pensez qu'ils le resteront dans l'avenir, en vertu des élèments d'info que vous avez.
C'est abstrait.