(j'ai piqué le titre initialement utilisé par @Paul ,j'espère qu'il me pardonnera).
Forké de viewtopic.php?p=443038#p443038
Inspiré par les introspections et analyses de Paul, et prolongation de quelque chose que j'ai commencé à explorer ici aussi. Lisez ces deux topics si celui-ci vous intéresse, ils me paraissent fondateurs.
(archétypes : les différentes "personnes" symboliques qui composent notre personnalité, conditionnent notre rapport au monde, et souvent issues de représentations collectives, mythiques, voire plus profondes encore)
Je suis bien placé pour comprendre la méfiance saine envers les grilles de lecture simplifiantes, en ça tu as raison.FK a écrit :j'ai une autre perception de ce que raisonner sur les archétypes peut apporter, et en fait ça ferait un super sujet. Je vais forker.The_pop a écrit :Je vois autant de différences entre mes potes hommes qu’entre mes potes femmes. Donc c’est un peu compliqué pour moi de définir un archétype cohérent et pertinent. Sachant que souvent cette question est ici soulevée par des gars à la recherche d’une représentation « mathématique »face aux échecs qu’ils constatent que je mets souvent sur une absence totale d’empathie.
Mais pour moi raisonner sur les archétypes, c'est se poser la question des motivations (existentielles, possiblement limbiques) profondes qui façonnent la personnalité de quelqu'un (ou de soi, et plus souvent, de soi).
C'est conceptuel, mais je pense pas que ce soit réducteur car justement, ça permet d'explorer la profondeur de la personne et d'en mieux comprendre les actions, réactions, motivations, les dissonances, les contradictions, les hésitations, les élans, les attirances.
Pour moi c'est l'observation des rivières souterraines, jamais vraiment connues, au mieux soupçonnées, et de leur influence sur la topographie de la personne.
Je ne sais pas si c'est seulement possible d'appliquer ce mode d'analyse à quelqu'un d'autre : peut-être que ça demande une analyse trop intime et personnelle et qu'on ne peut l'explorer que sur soi-même.
Je ne pense pas que ce soit gadget ou écran de fumée en tout cas. Je ne pense pas que ce soit réducteur, ou simplifiant à l'extrême : je pense que ça aide à explorer les profondeurs de l'âme et en ça je trouve que c'est à la fois fascinant et puissant, pour peu qu'on arrive à en tirer quelque chose.
Ces derniers temps, les messages de @Paul qui ont introduits l'idée d'utiliser les archétypes, m'ont ouvert des pans gigantesques d'introspection et de compréhension essentielle de moi-même, des choses qui m'échappaient jusqu'alors.
Je peux véritablement dire que cette façon d'analyse m'a révélé une nouvelle profondeur de moi-même, et des choses essentielles que je n'avais pas saisies sur ma personnalité. C'est presque un nouvel accouchement de moi même, à ceci près que la gestation débute à peine. Mais je me sens changer, évoluer de jour en jour, je n'exagère pas. Je connais une révolution interne forte depuis que j'ai commencé à penser à ces choses là (je me méfie d'ailleurs de ces courants puissants, il faut arriver à bon port).
C'est un très, très bel outil, et peut-être que dans des considerations "relations amoureuses et rencontres", ça peut aider à mieux comprendre les ambivalences, la belle complexité (souvent déroutante) des autres aussi.