Classification HB et systeme de notation alternatif

Note : 5

le 19.04.2011 par Tulpa

62 réponses / Dernière par Tulpa le 25.04.2011, 12h30

Si vous voulez refaire le monde, c'est ici.
Règles du forum
Pas de politique sur FTS svp, ce n'est pas l'endroit. Pas non plus de sujets religieux ou à forte dimension idéologique / polémique (le féminisme et ses excès, la sexualité des - de 15 ans, le mariage pour tous; ...) et tout autre sujet chaud et glissant dont on sait qu'il attirera les trolls et partira forcément en sucette au bout de 2 pages. => on n'est pas là pour refaire le monde, ni pour s'embrouiller les uns les autres : laissons les saloperies à l'extérieur, et tâchons de préserver le havre de paix et de relative intelligence qu'est FTS. Voir la liste des sujets interdits pour plus d'infos et d'explications sur les raisons de ces interdits.
Un des trucs que je ne comprends pas chez vous est le systeme de notation "hb" utilisé par tout le monde, des RAFC aux Coachs pour justifier la drague.

C'est d'autant plus drole que le terme HB est vraiment resservie a toutes les sauces notamment dans les videos de coaching ou l'on voit les "maestros" généralement essayer de se taper des phacochères (et le plus souvent foirer) devant leurs padawans ébahis, le tout en parlant constamment de HB.

Ca faisait longtemps que j'y pensait , mais hier j'ai fini le nouveau bouquin de tucker max (assholes finish first) qui est un peu un des saint patrons des naturals et je me suis souvenu de son système de notation qu'il avait décrit dans son premier bouquin et qui est de loin supérieur au système HB.

Pourquoi? Parce que déjà il est drôle ce qui change agréablement, mais également car il prend en compte non seulement tout les types de filles mais aussi la pression sociale et le fait qu'en tant que personne sortant beaucoup, il peu arriver des accidents... Et que là ou un player se tapant une moche essayera de la maquiller en "HB5" pour calmer son Ego et briller auprès des autres, la démarche natural a ce que j'en connais est plutot d'aller dans l'extreme inverse en racontant une histoire.
Ce qui pourrait ce traduire grosso modo par : Plus tu es bon, plus ce que tu souligneras pour pimenter l'histoire seront les traits négatifs/horribles (faites moi penser a vous parler un jour de ma tentative de Threesome couplé a une crise fulgurante de gastro entérite) au lieu de souligner les points positifs qui sont souvent plus chiants, génériques et égotiste.


Bref en dehors de ce constat de de mon encouragement a la populace a lire Tucker Max et Maddox (ça vous fera plus de bien que bien des bouquins de coaching). J'ai du coup traduit le système a l'arrache pour vous le donner dans le paver qui suis, c'est plus ou moins ce que nous on utilise.



"En alternative au système de ‘combien de bières faudrait-il?’ ou du système de 1 a 10 (le système des players en fait), mes amis et moi avons élaborés le système des 5 * pour noter l’apparence des filles. "


Il y’a trois choses que vous devez garder à l’esprit avant d’utiliser ce système

1 : Bien que la personnalité soit importante dans l’évaluation des femelles sur ce barème elle ne peut que faire du mal. Trop d’hommes sont du style à trouver une fille cool une fois qu’ils ont déjà baisé et qu’elle veut bien continuer de le faire et veulent augmenter leurs notes. Ce barème est pour l’apparence physique uniquement, donc gardez vos sentiments sur sa personnalité en dehors de ça. Les gens ont tendance à être plus d’accord quand une fille est une garce, faisant de ce critère une valeur plus objective la personnalité est évidemment importante dans le choix de sortir ou non avec une femme mais n’impact pas son apparence physique sur cet échelle)

2 : Les Etoiles bonus ne peuvent être données que sous les conditions suivantes :

- Une femme supporte financièrement l’homme, ou au minimum lui achètes de dont il a envie maximum 0,5 étoiles
-
- Une femme aime les autres femmes et laisse le mec participer d’une manière ou d’une autre (en incluant regarder) : max 1 étoiles

3 : L’appétit sexuel peu aider mais ne peut qu’aider une candidate prometteuse a passer un niveau par exemple, une haute 2* pourra devenir un basse 3* mais une 2* moyenne ne pourra JAMAIS devenir une 3* quelle que soit ses pratiques


L’échelle

1* (alias, la truie d’élevage commune) : Aucune qualités qui pourrait sauver la bête. Cette fille est laide, la plupart du temps grosse, ennuyeuse et craint dans a peu près tout les sens possible. Si vous ne savez pas reconnaitre une truie d’élevage quand vous en voyez une, vous êtes destiné a passer le reste de votre vie avec une d’entre elles


2* (alias: truie respectable) : Une qualité qui sauve, gros seins, jolie cul, bouille mignonne, bouche a pipes, etc… Si vous vous concentrez sur cette qualitées et êtes mort bourré, vous ne serez pas trop traumatisé lorsque vous vous réveillerez le lendemain a côté d’elle. Bien sûre vous la ferez quand même sortir par la fenêtre quand elle partira car vous ne voulez pas que vous potes là voie, mais au moins vous éviterez les bains de bouche a la javel et vous ne vous écorcherez pas sous la douche comme une victime de viol a son départ


3* (alias : decente, attirante,jolie) : Acceptable d’être vu en public avec. Elle est moyenne sobre mais apparait CONSIDERABLEMENT mieux après SEULEMENT trois bières. Vous admettrez sortir avec a vos amis, mais ferez quand même des blagues sur elle derrière son dos et mentirez sur ses exploits sexuelles et ses tendances bi pour justifier vos relations avec. Elle n’est pas mal globalement et fera l’affaire si rien de mieux n’arrive, mais pourra être laché en une fraction de seconde si une opportunité pour une bombe se présente. La plupart des hommes finiront tristement avec une 3 *, celle-ci étant les plus communes sur le marché.


4* (alias Girlfriend potentielle) :
La fille très attirante mais pas ultra bombasse? Vous serez vu avec elle a n’importe quel moment de la journée, même avant de boire. Vous y penserez a deux fois avant de la larguer pour une ultra bombasse, surtout si elle a des pouvoirs spéciaux (piercing a la langue, talent de gymnaste, etc..). L’ascension au rang de 4* ne peux être validé qu’au moyen d’une pétition. La candidate doit sécuriser 75% des votes des potes. (note, les points de bonus rendent simplement éligible a la pétition, la barrière des 75% doit quand même être franchie)


5* (alias l’ultra bonasse, la vrai hb10)
: Le haut du panier. Il n’est nul besoin de plus d’explications. C’est un peu comme le Hall of fame. TRES PEU DE FEMMES SONT 5* entre 3 et 5% de la population au maximum.
La déclaration qu’une fille est une 5* est assumé comme étant vrai mais peut-être révoqué si 25% des potes votes contre son placement d’ultra bombasse
    Notes et commentaires reçus par ce post :
  • [+1] mdr !! le 19.04.11, 17h03 par Terrigan
  • [0] Pas convaincu le 20.04.11, 00h47 par Ozone
  • [0] mdr !! le 21.04.11, 10h44 par cyberseb
M'ouais.
C'est trop tourné vers l'avis des autres.
Je préfère mon barème, avoué subjectif dès le début, mais qui est plus riche je trouve.
Là ça fait vraiment barème des mecs bourrés du bar.
Et physique ça veut dire quoi? Que les traits? Corps.
Take a look 2 eme post: question-concernant-vos-criteres-vt24674.html
Moi aussi j'ai un barème perso. Une HB10 ne peut pas ne pas avoir de sourire a fossettes, yeux bleus, et cheveux bruns chez moi.
    Notes et commentaires reçus par ce post :
  • [0] 100% d'accord le 19.04.11, 20h02 par Mr.Smooth
Ca ne m'a pas du tout convaincu (comme dit avant c'est trop tourné vers l'avis des autres), mais ça m'a fait rire. Je reste sur mon barême de 1 à 10, totalement subjectif, il me convient ;)
Pour un barème basé uniquement sur le physique, je trouve qu'il contient pas mal de points qui méritent de connaitre plus la fille. Du coup, il est inapplicable : u
e 1* ou 2* que tu vire comme un malpropre, tu n'as en général pas le temps de savoir si elle va t'entretenir, être bi, te laisser faire venir les potes ou si elle a un piercing intéressant.

De toutes façons, ça reste hyper subjectif comme le classement des hb.

J'ai fait un test pour montrer la subjectivité des notations : j'ai pris les photos de plusieurs d'entre vous (oui Tulpa, tu y étais aussi, vive Facebook) que j'ai montré (rassurez vous, elles n'ont été ni imprimées ni transférées ces photos) a un panel de filles de mon entourage. Résultat, la ou certains s'en sortent avec un honorable 8 ou 9 avec certaines votantes, ils se ramassent un 4 par une autre et vice versa. Au final, parmis toutes les photos testées, très peu n'ont pas la moyenne.
C'est un débat qui n'apporte rien. On va pas commencer a rentrer dans le débat "oui mais y a pas que le physique", etc, il s'agit plutôt d'agir quand la fille nous émoustille un minimum.

Et dans la rue, le jugement se fait en 2 secondes pour prendre la décision d'agir ou pas...
MaryMorgane a écrit : J'ai fait un test pour montrer la subjectivité des notations : j'ai pris les photos de plusieurs d'entre vous (oui Tulpa, tu y étais aussi, vive Facebook) que j'ai montré (rassurez vous, elles n'ont été ni imprimées ni transférées ces photos) a un panel de filles de mon entourage. Résultat, la ou certains s'en sortent avec un honorable 8 ou 9 avec certaines votantes, ils se ramassent un 4 par une autre et vice versa. Au final, parmi toutes les photos testées, très peu n'ont pas la moyenne.
Ce qui veut dire que les personnes en question sont "moyennes", seulement plus au goût de certaines et moins pour d'autres. Les notations c'est pas si subjectif que ça, quand tu prends un top model en général tout le monde est d'accord.
Ah non, il y en a un ici qui s'en sort avec un 9/10 et un autre avec un 8/10. :wink:

PS : je n'ai pas voté, n'étant pas objective
Venusian a écrit :C'est un débat qui n'apporte rien. On va pas commencer a rentrer dans le débat "oui mais y a pas que le physique", etc, il s'agit plutôt d'agir quand la fille nous émoustille un minimum.

Et dans la rue, le jugement se fait en 2 secondes pour prendre la décision d'agir ou pas...
Je te rejoins Venusian. En fait la notation, pour moi, c'est un faux problème. C'est un problème entre guillemets de "débutants" ou de "forum". Une fois que tu as t'es standards, tu t'en branles un peu, tu abordes toutes les mignonnes. La fille qui te fait "tiquer" quoi. Tu n'y penses même plus ou presque.
Tout à fait !

Ceci dit la notation de Tulpa m'a bien fait rire, et je dois dire que pour chaque description je vois très bien les nanas en question.

Concernant les coachs (certains), le système de notation est un argument évident : "grâce a moi tu vas choper de la 10".
Mary Morgane, notre mégère de France préférée, je ne suis pas sur du tout que le jugement féminin sur les critères externes des femmes soit aussi homogène que celui des hommes.C'est-a-dire qu'en général les goûts des hommes sont plus uniformes et les goûts des femmes plus différents, un beau mec pour l'une ne le sera pas forcement pour l'autre alors que pour les hommes quand une bombe passe dans la rue ils se retourneront tous. Rien de très sérieux mais c'est une constatation que je mettais faite.
    Notes et commentaires reçus par ce post :
  • [0] +1 le 21.04.11, 11h09 par Mr.Smooth
"je ne suis pas sur du tout que le jugement féminin sur les critères externes des femmes soit aussi homogène que celui des hommes.C'est-a-dire qu'en général les goûts des hommes sont plus uniformes et les goûts des femmes plus différents, un beau mec pour l'une ne le sera pas forcement pour l'autre alors que pour les hommes quand une bombe passe dans la rue ils se retourneront tous"

En même temps, il faut reconnaître que les femmes sont beaucoup plus discrètes que les hommes. La plupart, même si elle croise un mec foutu comme un dieu, même si elles en ont envie, ne vont pas se retourner brutalement dans la rue, en le reluquant lubriquement et ostentatoirement au milieu de la foule.

Mon avis sur les gouts et les couleurs et leur homogéneité ou hétérogéneité : je pense que ça dépend beaucoup de l'âge et de la maturité.
Avec l'âge, qu'on soit homme ou femme, les hormones commencent à descendre un peu alors on est moins "prisonniers" du biologique, et en plus l'expérience fait qu'on accorde plus d'importance à la personnalité, car on se rend mieux compte de l'importance.

A un jeune age, bourré d'hormone, complètement affolé par le sexe, et avec peu d'expérience, avec en plus de ça une soumission plus importante à la pression sociale, les gouts sont beaucoup plus homogènes, et les notations ont un sens et reflètent pas mal la réalité. Cette notation du topic aussi, est assez vraie.
Par contre, à mon sens, cela n'a pas d'influence qu'on soit homme ou femme. Les femmes seront pareilles, seulement, avec l'auto-controle, ce que la société attend d'elles ..., elles ne l'avoueront pas et avanceront des conneries du style : "non, mais c'est l'intérieur, la personnalité qui compte, si tu demandes à des copines, aucunes ne répondra pareille ..." ce dont je doute beaucoup à 20 ans.

Même à 60 ans d'ailleurs. Si vous discutez de façon détendu, en rigolant avec des "vieilles" de cet âge, vous verrez qu'elles n'ont aucuns tabous, et ont des critères tres bien établies pour dire qu'untel est un bel homme ou ne l'est pas.
grand, bien bati, fort .... enfin, je vous apprend rien ... Apres, la différence, c'est qu'avec l'âge, l'expérience, on attend pas de la vie qu'une personne bien foutue physiquement car on sait qu'on va passer du temps avec, qu'une mauvaise personne est susceptible de nous pourrir la vie , de nous empêcher de nous réaliser .... Donc , beaucoup de critères nouveaux rentrent en jeu, et certains de ces critères, avec l'expérience, se voit sur le physique de la personne ...

Notre attitude, comportement, à bas bruit et sur des 10 aines d'années changent notre physique.
à 20 ans, ça se voit pas. A 30 , ça se voit déjà beaucoup plus. Et plus ça augmente, plus ça se voit comme le nez au milieu de la figure, tellement que ça en devient prépondérant dans le choix.

L'expérience se grave sur le physique, et au bout d'un moment, celui-ci peut "évoquer" une façon de voir la vie, une ouverture ou fermeture sur les autres, un amour de la vie ou l'inverse, de la légèreté, de la gravité, une innocence, une paranoia ou une confiance dans la vie , un amour du risque, ou au contraire un repli sur soi ....
Pour info, la mégère a fait son étude sur un panel de 14 votantes de 21 a 37 ans. Les résultats ont montré effectivement que les plus jeunes donnaient les meilleurs notes a ceux communément considérés comme "beaux gosses" (musclés, le teint hâlé...) alors que les plus âgées regardaient les yeux et la bouche en premier (elles devaient noter plusieurs critères distinctement puis donner une note globale sans prendre en compte les critères précédents (je fais ça bien non pour une mégère? :wink: ).

Au final, le 9/10 et le 8/10 sont des mecs ayant un regard très expressif mais les moins Ken (le mec de Barbie) s'en sortent mieux sur les 27/37 ans.

Si vous voulez, je pourrais faire un truc plus détaillé mais sans donner les photos ni les noms des mecs pris en référence.
C'est trop tourné vers l'avis des autres.
Je préfère mon barème, avoué subjectif dès le début, mais qui est plus riche je trouve.
Mais c'est le principe même des notations. Le fait même de "noter" une fille est en soi un symptôme d'une recherche de validation.
Là ça fait vraiment barème des mecs bourrés du bar.
Ben, je pense qu'effectivement, moins on baise, plus on est frustré, acculé à passer de nombreuses heures entre mecs frustrés ( +/- à boire ), plus on note et on est intransigeant sur les critères, à tourner en dérision le mec qui accoste, la fille que ce mec accoste ... Ces gens-là ont en réalité une trouille "bleu" de "s'exposer" aux autres, de se mettre en lumière.

Les gens qui font et qui entreprennent ne passe pas leur temps à mettre les gens dans des cases et discuter de case entre eux. Car en prenant l'habitude de s'exposer et se mettre à la vue de tous le monde et à leur jugement, ça rend plus humble et tolérant.

Par contre, c'est vrai que je trouve aussi qu'à lire en passant, sans s'y arrêter et en être obsédé, c'est drôle et marrant. La maniere de le raconter de Tulpa aussi d'ailleurs. En fait, je trouve ça tres drole quand on le prend de maniere détaché et au second degré, car ça rappelle des souvenirs, des situations du passé qui sont pas forcément glorieuse, mais avec du détachement, au bout d'un moment, ça fait rire.
Ces gens-là ont en réalité une trouille "bleu" de "s'exposer" aux autres, de se mettre en lumière.
Le vrai problème des notations, je pense qu'il est là. Car si on leur donne trop d'importance et qu'on s'y attache trop, ça peut renforcer cette peur de s'exposer. Hors, une partie des problèmes des timides, ou "afc" si on veut, découle de cette trouille à s'exposer, avec le développement d'une vision parfaite d'eux même dans leur imaginaire , et une grande souffrance à chaque retour à la réalité quand cette image imaginaire est confronté à la réalité.

Pour le truc des "naturels" qui, quand ils racontent leurs histoires, insistent sur les mauvais cotés, et que ça marche "mieux", je pense que c'est vrai si tu remplaces le mot "naturel" par "mec qui a une super réputation". Et dans ce cas, c'est vrai. Il fera rire tout le monde, et ça sera quand même une démonstration de valeur pour lui. En apparence, dans son parlé, il se dévalorise ( tout en le racontant de façon rigolote et légère ), mais dans les faits, il se valorise, il passe pour un mec simple, naturel, sans complexe ou égo mal placé. Alors qu'en fait, il est protégé par sa réputation qui à elle seule, suffit à le valider et est beaucoup plus efficace que ce qu'il pourrait dire.

Perso, c'est ce que je fais naturellement quand je suis avec des gens avec qui je suis très à l'aise et qui m'ont montré dans les faits qu'ils ont une certaine admiration pour moi. Dans ce cas, tu es tellement à l'aise que tu te laisses aller et spontanément tu trouves ça drole d'insister en racontant tes histoires sur tes plantages ou les mauvais coté de toi. ça rassure les gens en face en te mettant à leur niveau, ça te rend plus humain, ça les décomplexe et ça fait rire, et en réalité dans ce contexte, ça te dévalorise pas.
Par contre, dans un contexte ou je suis pas à l'aise, je ferai jamais ça. Faut vraiment être TRES à l'aise pour que ça passe bien, ça.
La différence avec l'afc qui rit sur lui même, c'est que lui le fait avec des gens qui n'ont aucun respect pour lui à la base. Et là, c'est vraiment se tirer une balle dans le pied.
    Notes et commentaires reçus par ce post :
  • [+1] Yep ! :) le 21.04.11, 14h24 par Mr.Smooth
Et si la fille nous plait rien qu'à nous, il sert à quoi l'avis des potes?
    Notes et commentaires reçus par ce post :
  • [+1] Ca va mieux en le disant le 21.04.11, 13h53 par MaryMorgane
-Mystic- a écrit :Et si la fille nous plait rien qu'à nous, il sert à quoi l'avis des potes?
A ouvrire les yeux, en général. Pas toujours, toujours :)

Gare aux thons , Gare aux thons , gare aux thons
qui s'croivent bonnes ou malines Di Di Dou Di Di Dane Di Dou Di Di Di Dane.

Parce que t'as besoin que tes potes te disent si une fille te plait ou pas pour le savoir? :shock:

Sérieusement, j'ai l'impression que certains ici ont un besoin excessif de validation. Et le pire c'est que ce sont les mêmes qui gueulent quand ils se font éjecter car trop petit, trop brun, trop blond, trop grand, trop frisé, trop pale... :roll:
Moi je pense que je vais virer MM de mes amis FB si c'est pour servir de cobaye ! :blbl:

Concernant l'avis masculin sur la bonnassité des filles, un petit indicateur que j'ai remarqué, mais c'est vraiment pour la culture : généralement les mecs avec qui je traine ont a peu près les mêmes gouts que moi.
Les standards sont une question sociale, et les personnes d'un même milieu auront généralement tendance a avoir a peu près les mêmes. Mais ceci, c'est pour la culture et la sodomie de mouches.
MaryMorgane a écrit :Parce que t'as besoin que tes potes te disent si une fille te plait ou pas pour le savoir? :shock:
Non moi, je le sais en 2 secondes-et-demi et je suis assez grand pour le savoir tout seul. Mais, la question à la base était "Et si une fille ne plait rien qua nous ?". Donc oui, les potes sont un bon indacteur. Je rejoins Venusian

"Concernant l'avis masculin sur la bonnassité des filles, un petit indicateur que j'ai remarqué, mais c'est vraiment pour la culture : généralement les mecs avec qui je traine ont a peu près les mêmes gouts que moi."

Et on plus ou moins capable de dire (à prendre avec des pincettes). Tient ça c'est une fille pour machin, ça c'est une fille pour Truc en 3 secondes-et-demi ...
T'en fais pas Tonton, j'ai pris des photos ailleurs que sur FB aussi et tu es bien noté :wink:
Répondre