Ça soulève un problème ... si on suit les préceptes du début a savoir que seuls ceux qui ont de l'XP peuvent s'exprimer (enfin répondre) il va y avoir beaucoup moins de contenu sur le forum.
Bon peu de contenu ou beaucoup de choses sans intérêt, c'est un choix cornélien et pour avoir du contenu intéressant, cela suppose une participation active des "anciens", or la majorité d'entre eux est partie (quand ils ne sont pas surbookés).
La question est donc : plus personne ne poste parceque pas d'ancien présent pour animer le forum ou alors on laisse quand même la parole aux apprentis ?
Pour ma part je pense que même si la qualité des posts est moindre (d'après ce qu'exprime Deckard), le forum reste en vie. Ne plus laisser personne parler parce que pas assez de vécu va finir par tuer définitivement le forum non ?
LOL / TROLL
Ce membre a été banni de FTS, en raison de manquements répétés au règlement. Un membre peut être banni automatiquement si sa note descend trop bas (ou trop vite), ou manuellement par un modérateur. Les propos de ce membre n'engagent que lui et ne reflètent pas les opinions des utilisateurs de FTS.
Je n'ai qu'un mot à diredeckard a écrit :Oui mais c'est justement ca le problème. Comment veux tu qu'une nouvelle vague se forme si les cadres du forum sont KJs et des trolls. Sur qui les nouveaux vont ils prendre exemple, par qui vont ils être formés? Relis le sujet sur Mad et tu vas parfaitement comprendre de qui et de quoi je parles.Mr.Smooth a écrit :Pareil.Mois j'ai lu le forum pendant plus d'un 1 an avant de créer un compte et poster un message. Les anciens étaient très exigeants et intransigeants.
Cela dit je pense que c'est le Sos love qu'il faut limiter voir supprimer.
Après je t'en prie si tu pense pouvoir donner de ton savoir fais le!
Vu que ceux formés par les intransigeants se barrent, il n'y a que peu de personne pour encadrer, laisse donc une nouvelle vague de confirmés de former.
LOL
On est pas à l'armé, hein!
(pour info, j'ai exactement le même parcours que toi)
Perso je drague très peu mais de 13 à 33 ans j'ai quand même accumulé un gros vécu. J'ai plein d'expérience à apporter et j'essaie de pas faire le paon, de toujours être transparent sur mes sources, c'est fondamental on est d'accord là dessus.
Je m'en tiens à ma réalité qui consiste à travailler ma vie professionnelle. C'est de ça que j'ai besoin en ce moment, pas de sarge
Je pense qu'on apporte ce qu'on a à apporter, alors si c'est des questions pour les débutants ou des histoires qui datent des années 90 pour les vieux shnocks comme moi, bah tant pis c'est déjà ça.
ça fait un moment que je me dis que la fonction recherche du forum est trop faible. Pour les débutants ça doit être très dur et frustrant d'essayer de fouiller dans le forum au-delà de la section FTS 101.
Libre à nous de faire remonter de temps en temps des vieux articles, et de faire un tour sur la section SOS love, même si c'est pour balancer des coups de pied au cul pourquoi pas!
@Decker: je comprends bien ta vision des choses, merci pour tes précisions!
Je m'en tiens à ma réalité qui consiste à travailler ma vie professionnelle. C'est de ça que j'ai besoin en ce moment, pas de sarge
Je pense qu'on apporte ce qu'on a à apporter, alors si c'est des questions pour les débutants ou des histoires qui datent des années 90 pour les vieux shnocks comme moi, bah tant pis c'est déjà ça.
ça fait un moment que je me dis que la fonction recherche du forum est trop faible. Pour les débutants ça doit être très dur et frustrant d'essayer de fouiller dans le forum au-delà de la section FTS 101.
Libre à nous de faire remonter de temps en temps des vieux articles, et de faire un tour sur la section SOS love, même si c'est pour balancer des coups de pied au cul pourquoi pas!
@Decker: je comprends bien ta vision des choses, merci pour tes précisions!
Nan, moi j'aime me la péter, dire que tout le monde il a tord, que tout le monde m'adule et me dise que je suis beau 
!
!Bordel, c'est quoi ces discutions sérieuse sur le troll ?
Parlons peu, parlons bien, parlons caca !
( Promis, la prochaine fois, je ferais un troll pour les gens cultivés. )
Parlons peu, parlons bien, parlons caca !
( Promis, la prochaine fois, je ferais un troll pour les gens cultivés. )
Je veux des vacances et un câlin. Tu as ça en stock?
Câlin, c'est ok.
Vacances, c'est toi qui paye
.
Vacances, c'est toi qui paye
.Lovin' that beat: http://www.youtube.com/watch?v=INqNKICEozQ
NB: mon intervention ici n'a rien à voir avec mes récents conflits avec d'autres membres, je relève juste un truc que je trouve complètement hallucinant:
L'expérience tu la trouves pas dans les forums, tu trouves seulement de grandes lignes.
Sans compter que justement, vu que tu lis des forums où d'autres KJ peuvent s'exprimer,
tu peux y lire plein de conneries. En toute bonne foi. Sans compter que si tu arrives et n'a que peu d'expérience sociale comme beaucoup, tu peux mal comprendre de bons conseils.
Donc mal comprendre leur utilité et leur application.
Donc la qualité de réponse, appliquée à la vie réelle, peut être quasiment nulle. Et si c'est pour recracher les bases, il vaut mieux créer des sujets de centralisation (pour éviter les répétitions, augmenter le signal/bruit et que tout le monde donne son avis sur tout, même quand il n'est pas compétent. Poser des questions, proposer des nuances, oui, mais dire "non je suis pas d'accord parce qu'en général l'esprit c'est ça", alors que le seul esprit que tu as, tu l'as trouvé dans les forums, ça me semble inepte. Note que ça s'applique pas à tes interventions, seulement au principe du KJ qui donne son avis en général)
Et puis aussi pour que tout le monde se prenne en main (car c'est la base de tout ça)
Après ton journal et ton expérience du démarrage, c'est autre chose, c'est une expérience en soi, c'est utile et pertinent.
Tu regardes le post sur Mad, c'est l'exemple parfait. à la base on a un mec, on pourrait discuter de ce qu'on sait mais on passe cinq pages à spéculer sur l'impossibilité sans avoir plus de données, parce que si c'est vrai ça dérange un peu. Puis quand on a des confirmations assez nombreuses (bon, ça reste un nombre pas très important de gars, ça pourrait être du copinage comme il y en a (eu) ici, mais apparemment le mec est bien connu au CPP), là ça tourne à la question de l'intérêt de la chose pour dénigrer (la question légale en étant une autre). Parce que c'est trop différent de l'approche en vogue, car force est de constater qu'ici Blusher a pignon sur rue parce que de nombreux anciens/cadres sont ses potes, et si j'aime assez ses idées et si j'ai rien contre lui, je trouve ça nul de se limiter à ça, Snipe aurait aussi des choses à apporter, peut être Mad aussi.
Alors évidemment, quand je lis certains posts, je contribue à ma manière -j'ai pas forcément bcp à apporter en termes de séduction à part ma compréhension et mon expérience des bases et mon recul, éprouvé-, en remettant les choses à leur place.
Sinon on se retrouve avec Tiamat en exemple pour les nouveaux. Et si j'ai rien contre lui je trouve que si l'idée c'est d'être un mec moyen (nul dénigrement là dedans, juste que tout le monde n'est pas Blusher), ok, mais si le but est de devenir un vrai séducteur (dans le genre qui est très performant, donc qui a vraiment le choix), il vaut peut être mieux viser du côté d'un Mad. Ou d'un Blusher, ou d'un Snipe.
ça m'étonnerait beaucoup.Mr.Smooth a écrit :[e]
Ok des exemples? Qu'est ce qu'un KJ alors? Pour moi c'est un mec qui connait très bien le Game, qui en saisis l'esprit, qui peut très bien coacher ou donner un avis utile et conforme, sans pour autant être activement sur le field.
Sa qualité de réponse sur le Game peut être égale a un actif, meme s'il est moins légitime.
L'expérience tu la trouves pas dans les forums, tu trouves seulement de grandes lignes.
Sans compter que justement, vu que tu lis des forums où d'autres KJ peuvent s'exprimer,
tu peux y lire plein de conneries. En toute bonne foi. Sans compter que si tu arrives et n'a que peu d'expérience sociale comme beaucoup, tu peux mal comprendre de bons conseils.
Donc mal comprendre leur utilité et leur application.
Donc la qualité de réponse, appliquée à la vie réelle, peut être quasiment nulle. Et si c'est pour recracher les bases, il vaut mieux créer des sujets de centralisation (pour éviter les répétitions, augmenter le signal/bruit et que tout le monde donne son avis sur tout, même quand il n'est pas compétent. Poser des questions, proposer des nuances, oui, mais dire "non je suis pas d'accord parce qu'en général l'esprit c'est ça", alors que le seul esprit que tu as, tu l'as trouvé dans les forums, ça me semble inepte. Note que ça s'applique pas à tes interventions, seulement au principe du KJ qui donne son avis en général)
Et puis aussi pour que tout le monde se prenne en main (car c'est la base de tout ça)
Après ton journal et ton expérience du démarrage, c'est autre chose, c'est une expérience en soi, c'est utile et pertinent.
Mes différentes expériences de la chose (j'ai souvent donné des avis se démarquant de la norme forumienne ou des généralités de la communauté) montrent que ça n'est pas forcément facile. Le problème c'est qu'il y a beaucoup d'avis contradictoires chez les anciens, mais que certains se font plus entendre que d'autres (par copinage, pseudo légitimité par l'ancienneté ou les "beaux FR" ou manque d'envie de certains de poster en sachant que ça va tourner au troll vu que certains défendent leurs intérêts).Après je t'en prie si tu pense pouvoir donner de ton savoir fais le!
Tu regardes le post sur Mad, c'est l'exemple parfait. à la base on a un mec, on pourrait discuter de ce qu'on sait mais on passe cinq pages à spéculer sur l'impossibilité sans avoir plus de données, parce que si c'est vrai ça dérange un peu. Puis quand on a des confirmations assez nombreuses (bon, ça reste un nombre pas très important de gars, ça pourrait être du copinage comme il y en a (eu) ici, mais apparemment le mec est bien connu au CPP), là ça tourne à la question de l'intérêt de la chose pour dénigrer (la question légale en étant une autre). Parce que c'est trop différent de l'approche en vogue, car force est de constater qu'ici Blusher a pignon sur rue parce que de nombreux anciens/cadres sont ses potes, et si j'aime assez ses idées et si j'ai rien contre lui, je trouve ça nul de se limiter à ça, Snipe aurait aussi des choses à apporter, peut être Mad aussi.
Alors évidemment, quand je lis certains posts, je contribue à ma manière -j'ai pas forcément bcp à apporter en termes de séduction à part ma compréhension et mon expérience des bases et mon recul, éprouvé-, en remettant les choses à leur place.
Sinon on se retrouve avec Tiamat en exemple pour les nouveaux. Et si j'ai rien contre lui je trouve que si l'idée c'est d'être un mec moyen (nul dénigrement là dedans, juste que tout le monde n'est pas Blusher), ok, mais si le but est de devenir un vrai séducteur (dans le genre qui est très performant, donc qui a vraiment le choix), il vaut peut être mieux viser du côté d'un Mad. Ou d'un Blusher, ou d'un Snipe.
Anonyme2, je suis tout à fait d'accord avec toi.
Oui, bien sûr que de ce que je dis c'est souvent ce que j'ai pu lire.
Après , je commence à avoir (un tout petit peu) ma vision des choses, j'ai "expérimenté" des trucs, j'ai pu valider ou pas certaines théories par mes expériences. Je couple cela à de la philo, dont je raffole et lis énormément.
Mais je suis d'accord que mes interventions sont 10 fois moins utiles que celles des acctifs.
Après je pense avoir un recul et une culture me permettant de na pas faire des contresens sur la plupart des trucs qu'on dit les anciens ici.
Le problème c'est que pour certains sujets, il n'y à pas vraiment besoin d'avoir une expérience propre (même si c'est trois fois mieux et que tu peux répondre plus précisément et efficacement), et il suffit de rappeler les bases, ce dont je suis apte je pense, après 2 ans d'écumage.
Après au sujet de Mad, mon avis était plus du "wait and see", car j'ai sentit beaucoup de frustration de la part de certains membres.
Je me suis permis d'ajouter que s'il réussissait par son simple "physique" ça servait à rien, mais ce n'étais qu'une hypothèse.
Oui, bien sûr que de ce que je dis c'est souvent ce que j'ai pu lire.
Après , je commence à avoir (un tout petit peu) ma vision des choses, j'ai "expérimenté" des trucs, j'ai pu valider ou pas certaines théories par mes expériences. Je couple cela à de la philo, dont je raffole et lis énormément.
Mais je suis d'accord que mes interventions sont 10 fois moins utiles que celles des acctifs.
Après je pense avoir un recul et une culture me permettant de na pas faire des contresens sur la plupart des trucs qu'on dit les anciens ici.
Le problème c'est que pour certains sujets, il n'y à pas vraiment besoin d'avoir une expérience propre (même si c'est trois fois mieux et que tu peux répondre plus précisément et efficacement), et il suffit de rappeler les bases, ce dont je suis apte je pense, après 2 ans d'écumage.
Après au sujet de Mad, mon avis était plus du "wait and see", car j'ai sentit beaucoup de frustration de la part de certains membres.
Je me suis permis d'ajouter que s'il réussissait par son simple "physique" ça servait à rien, mais ce n'étais qu'une hypothèse.