FTS

DV a écrit :Vous savez qu'il y a deux types de tests que les HB peuvent utiliser : les tests conscients/volontaires et les tests inconscients/involontaires.

Nan, 4 si tu vas par là.
Conscience et Volonté sont distincts !)

DV a écrit :Il m'est arrivé qu'une fille que je visais me teste en "flirtant" avec un autre mec.
(...)
Je n'ai plus eu aucune nouvelle de ma vraie target le lendemain, évidemment.

Insuffisance d'Attraction.

DV a écrit : Avant que les filles aient fini de dire "Oh you're French ! Bonjou...", je les arrête avec un bon BL , de l'énergie, en parodiant leur accent et en disant la même chose qu'elles toutes "...jour, je m'appelle..."
Puis j'ajoute : Toutes les filles me disent ce genre de truc. Pourquoi sont-elles toutes pareilles ? Aucune n'est originale
Je fait un IOD par mon BL et systématiquement ou presque elle va essayer de se qualifier. C'est une bonne façon d'éviter ce shit-test mais je dois être au taquet pendant toute l'interaction pour réagir rapidement.

Je ne sais pas si tu as remarqué, mais c'est toi qui fais un Test (une des grandes spécialités du PSM).

Interrompre un Test est une tactique potentielle, mais elle a l'inconvénient per se de ne pas générer de DHV et de BT. Après ça dépend avec quoi tu l'interromps.

Avec ou sans interruption, ce principe de Contre Test est un Apply Back (tu n'es pas obligé de renvoyer pile poile le même Test), une des formes de réponse les plus faciles à mettre en pratique.

DV a écrit : "Bonjour, je m'appelle HB , j'habite HBland" (en français dans le texte)
ou "Voulez-vous coucher avec moi ce soir !" (en français dans le texte)

Es-tu sur que c'est toujours pour te tester ??

DV a écrit :Il est assez facile de choisir le moment où le test aura lieu. En lui demandant "Do you speak French ?"

DV a écrit : Il est assez facile de choisir le moment où le test aura lieu. En lui demandant "Do you speak French ?"

Tout gros DHV (en particulier en termes de valeur non spécifique) a tendance à générer un test, de même que tout pic de BT.

A chaque "niveau" de BT tu as généralement un test (cf TD), donc les choisir en plus de les déclencher est une tactique intéressante.
D'une manière générale, si tu as un matériel quel qu'il soit, et en particulier un GamePlan, les Tests tendront à être les mêmes.

La stratégie qui consiste à déclencher les réactions de la demoiselle est de toute façon un must, quel que soit ton objectif (cf Juggler sur les Statements et le déclenchement d'IOIs par exemple, TD entre autres sur le déclenchement de Tests) et le type de matériel concerné (Scan, Test, BT, DHV, IOI...).

DV a écrit : vous savez qu'une bonne réponse à un test peut être un DHV .

Une bonne réponse à un Test EST un DHV (sur).

DV a écrit : Deepvertigo : Quelle est ta boisson préférée ?
HB : Blablabla, tu m'en paies un verre ?

J'adore celui-là.

Ca me fait penser qu'en règle générale, celui-là marchera toujours, parce que même si elle pense que ta valeur est insuffisante, elle verra l'opportunité de se le confirmer (avec un coup gratuit en prime).

Joli Bait ;)

Lanzana a écrit : révoir les shits tests, les provoquer pour pouvoir te DHV plus facilement et plus efficacement est basé sur le principe du push-pull

???
En quoi ?


@Dior : Analyse impeccable, comme d'hab.

Dior a écrit : - En outframant (changer de sujet, répondre n'imp)

Attention un OutFrame vise à réinterpréter POURQUOI elle balance le Test.
Changer de sujet c'est une réponse de type "Ignore", et répondre n'importe quoi également ("rien à foutre de ton avis et de tes gamineries, je suis bien au-dessus").

Acrobat a écrit :La plupart du temps, elles ne vous croiront pas.

MDR, +1.
Type de réponse "N°2, Player"... et naturellement (lol, on voit les mecs qui choppent).

SBN a écrit : cet article est de niveau relativement avancé et ne s'adresse pas aux débutants. Il faut développer un certain degré de calibration avant d'être capable de l'appliquer.

Aaah ?
Au contraire, tendre des perches fixes pour récolter des Tests c'est easy.
L'idée est bonne d'orienter les Tests, et en particulier pour les débutants qui auraient du mal à les passer autrement !
Les Tests c'est comme l'ASD et le State de Mademoiselle, tu l'as toujours à les prendre en considérations dans ton PU. Et la plupart des gens pas avancés ne savent justement pas les identifier et y répondre à la volée.



Y a de l'idée, faudrait juste mieux délimiter et re situer dans la problématique générale (les Tests dans le PU, la BT, les effets des tests réussis, etc. plus en gros les axes plus haut ) notamment bien établir la possibilité de choisir ses Tests. Et puis je serais preneur (et à mon avis pas le seul) d'autres exemples !)


Phenix
M: Tu fais quoi ce soir ?
E: Je vois mon copain.
M: Comment ça, t'en as qu'un ?
E: Euh... oui...
M: *IOD avec moue*
E: Eh je suis pas une salope...
Pas à moi s'il te plaît.
M: C'est terrible comment tu tentes de te conformer à ce que la société attends de toi...
E: Hey non...
M: Allez, ne me fais pas rire... Je suis sur que tu as jamais trompé ton copain !
E: Heu si...
M: C'est vrai ?
E: <bla bla me raconte tout>
M: Mais comment c'est venu, qu'est ce qui t'a poussé ? Je veux dire qu'est-ce que tu as ressenti pour qu'on en arrive au point où... tu as envie de t'envoyer en l'air avec quelqu'un d'autre ?
Make them auto pattern themselves, (C) Phenix 1988.

Phenix a écrit :

SBN a écrit : cet article est de niveau relativement avancé et ne s'adresse pas aux débutants. Il faut développer un certain degré de calibration avant d'être capable de l'appliquer.

Aaah ?
Au contraire, tendre des perches fixes pour récolter des Tests c'est easy.
L'idée est bonne d'orienter les Tests, et en particulier pour les débutants qui auraient du mal à les passer autrement !

Idée intéressante.

SBN

Mmmm...mouais. Je vois l'idée. La démarche est intéressante mais ça ne vous mettra pas à l'abri d'un shit-test inattendu. Donc mieux vaut maîtriser la mécanique générale du shit test (qui n'est pas bien compliquée somme toute).

Voici le plan. L'objectif derrière tout ça est d'anticiper les shit-tests en tendant une perche à la fille pour vous shit-tester dès le début de l'interaction.

La base de ce que tu décris s'appelle le peacocking.