En quoi l'éditeur "chiffonne" dans la lecture du texte en lui même?
Rien que par leur nom, ces deux livres sont politiquement incorrects.
Le contenu également: les théories de Bloom sont clairement de nature à déranger la plupart des communautés religieuses, dont les plus suceptibles et virulentes.
Il est publié par un éditeur merdique, sans doute parcequ' aucun éditeur "respectable" n'a souhaité prendre de risques.
Pour en revenir au contenu, j'ai énormément apprécié le premier tome.
En plus du chapitre cité plus haut, celui qui parle de l'ordre de préséance (avec les poules) a été très interessant et se rapproche un peu de ce qui nous interesse ici sur FTS.
Le deuxième tome, pour une grande partie m'a parru assez ennuyeux avec toutes ses explications biologiques détaillées, mais au milieux de tout ça se trouvent des passages également très interessants.
Je ne pense pas que lire ces deux livre soit une étape décisive pour l'AFC souhaitant devenir un tombeur, mais c'est certainement un bon point pour celui qui souhaite se cultiver.
Le principe de Lucifer
Il peut chiffonner dans la mesure ou le livre est supposé avoir une construction scientifique et que l'éditeur est spécialisé dans tout ce qui N'EST PAS scientifique...Flarestar a écrit :En quoi l'éditeur "chiffonne" dans la lecture du texte en lui même?
Je crois tout bètement que l'auteur a eu du mal à se faire publier, et que quand il y est arrivé (et que son ouvrage est devenu un best seller) il est resté fidèle à son éditeur.
Ce qui est plutôt une qualité.
Alain Soral se fait bien exclusivment publier par un éditeur spécialisé dans "l'érotisme"....
Ce qui est plutôt une qualité.
Alain Soral se fait bien exclusivment publier par un éditeur spécialisé dans "l'érotisme"....
en lisant les premier chapitres je trouve ce livre interessant surtout les domaines qu'il traite
malgrès tous les témoignages des premiéres pages du livre, destinés à nous le faire acheter,
ce n'est pas le livre du siècle
on savait déjà que l'homme cherche la position sociale
ce qui est nouveau , c'est l'idée que l'individu participe à un cerveau collectif, à un super organisme
qui serait l'humanité
ainsi chaque homme serait un peu comme une abeille fonctionnant sans le savoir à la vie de la ruche
je pense que , en effet, la notion d'individualisme chère à l'idéologie capitaliste notamment est
un leurre
car tout est relié dans l'univers
la notion de libre arbitre en prend un coup face au déterminisme ainsi remis en valeur avec ce livre
ce n'est pas le livre du siècle
on savait déjà que l'homme cherche la position sociale
ce qui est nouveau , c'est l'idée que l'individu participe à un cerveau collectif, à un super organisme
qui serait l'humanité
ainsi chaque homme serait un peu comme une abeille fonctionnant sans le savoir à la vie de la ruche
je pense que , en effet, la notion d'individualisme chère à l'idéologie capitaliste notamment est
un leurre
car tout est relié dans l'univers
la notion de libre arbitre en prend un coup face au déterminisme ainsi remis en valeur avec ce livre
Le score de cet utilisateur est négatif ce qui veut dire que ses messages sont globalement jugés problématiques par les autres utilisateurs.
J'ai lu les 2 tomes l'an passé, j'ai bcp aimé. Bien sûr, il faut garderun esprit critique mais cela reste cohérent dans l'ensemble. Ce livre m'a pas mal apporté, et surtout fait voir et mettre des mots sur des choses que je préssentais mais qui restait flou (un peu comme fts avec la drague pour bcp de monde 
)
)J'ai adoré Le principe de lucifer . C'est vraiment un livre à lire. Si quelqu'un pouvait me prêter le tome 2 sur Lyon ou Grenoble ce serait sympa.
Je vais me procurer dans cette collection le livre la divine connexion. Ca traite des enfants ayant vécus une NDE. Les premiers chapitres me semble intéressants.
Je vais me procurer dans cette collection le livre la divine connexion. Ca traite des enfants ayant vécus une NDE. Les premiers chapitres me semble intéressants.
en fait en creusant un peu, on s'aperçoit que ces livres: principes de lucifer, divine connexion et autres livres du meme genre en langue anglaise montrent qu'il y a une réalité qui trancendent l'humanité et qui en quelque sorte la "régit"
loin de n'etre que des individus isolés , rationnels, croyant satisfaire que leur propres intérets,
les humains paraissent n'etre que des pantins au service d'un but caché
d'ailleurs de nombreux auteurs ( souvent américain) vont dans ce sens, notamment jean sider, le célébre ufologue français
evidemment l'ego humain a du mal à concevoir qu'il pourrait n'etre qu'un pantin
mais après tout, votre"moi" n'a pas demandé à naitre, vous n'avez pas décidé d'etre un homme
ou une femme, d'etre blanc, noir etc.
le "moi" etant le produit de la pensée qui se divise en penseur voulant controler d'autres pensée
le "moi" n'étant selon krishnamurti que de la pensée cherchant une permanence et refusant l'impermence de la vie
d'ailleurs votre recherche d'une sécurité, d'un état qui serait agréable eternellement, d'un plaisir eternel montre bien ce trait de la pensée cherchant une permence dans l'incertitude de la vie
votre cerveau est une machine biologique qui ne peut s'empecher de penser , que vous le vouliez ou non
vous etes le produit de la nature et meme votre cerveau limité , matériel ne peut appréhender toute la complexité de la vie
le cerveau, limité, produit la pensée qui est une réaction de la mémoire . par consequent la pensée est limité et ne peut connaitre l'inconnu
par définition, le connu ne peut pas connaitre l'inconnu et les grandes questions métaphysiques nous echapperont toujours
a moins d'un eclair de lucidité qui ne proviennent pas de la pensée mais de l'attention, de l'intuition et autres formes de vision pénétrantes dont parles les sages orientaux.
meme vos pensées sont en fait conditionnés comme le découvrent les chercheurs actuels et comme le disent les orientaux depuis des milliers d'année
cette grosse parenthèse est une sorte d'introduction pour vous interpeller et vous faire réfléchir sur vos envies et actes
a vous demander pourquoi vous cherchez à avoir du pouvoir, etre riche
a devenir quelqu'un et à subir les souffrances que ce la represente
a obtenir toujours plus
a fuir ce que vous etes pour devenir autre chose
toute la société fuit ce qui est et s'accroche à des idées, à des ce "qui devrait etre"
si bien que les problèmes ne sont jamais résolus puisque les idées, le devenir, remplacent la réalité des faits
c'est evident quand on songe à la politique: si on prenait 20 % du budget américain de leur "defense", on pourrait résoudre le problème de la faim dans le monde mais les américains ne le font pas bien qu'ils se drappent dans leur doctrine "des bonnes intentions", comme le souligne chomsky.
cherchez à savoir si séduire le plus de femmes possible est une fuite devant votre sentiment d'infériorité, une revanche face à la vie comme pour Mystery
auquel cas vous ne serez jamais satisfait puisque le devenir, le toujours plus est votre mode de fonctionnement
loin de n'etre que des individus isolés , rationnels, croyant satisfaire que leur propres intérets,
les humains paraissent n'etre que des pantins au service d'un but caché
d'ailleurs de nombreux auteurs ( souvent américain) vont dans ce sens, notamment jean sider, le célébre ufologue français
evidemment l'ego humain a du mal à concevoir qu'il pourrait n'etre qu'un pantin
mais après tout, votre"moi" n'a pas demandé à naitre, vous n'avez pas décidé d'etre un homme
ou une femme, d'etre blanc, noir etc.
le "moi" etant le produit de la pensée qui se divise en penseur voulant controler d'autres pensée
le "moi" n'étant selon krishnamurti que de la pensée cherchant une permanence et refusant l'impermence de la vie
d'ailleurs votre recherche d'une sécurité, d'un état qui serait agréable eternellement, d'un plaisir eternel montre bien ce trait de la pensée cherchant une permence dans l'incertitude de la vie
votre cerveau est une machine biologique qui ne peut s'empecher de penser , que vous le vouliez ou non
vous etes le produit de la nature et meme votre cerveau limité , matériel ne peut appréhender toute la complexité de la vie
le cerveau, limité, produit la pensée qui est une réaction de la mémoire . par consequent la pensée est limité et ne peut connaitre l'inconnu
par définition, le connu ne peut pas connaitre l'inconnu et les grandes questions métaphysiques nous echapperont toujours
a moins d'un eclair de lucidité qui ne proviennent pas de la pensée mais de l'attention, de l'intuition et autres formes de vision pénétrantes dont parles les sages orientaux.
meme vos pensées sont en fait conditionnés comme le découvrent les chercheurs actuels et comme le disent les orientaux depuis des milliers d'année
cette grosse parenthèse est une sorte d'introduction pour vous interpeller et vous faire réfléchir sur vos envies et actes
a vous demander pourquoi vous cherchez à avoir du pouvoir, etre riche
a devenir quelqu'un et à subir les souffrances que ce la represente
a obtenir toujours plus
a fuir ce que vous etes pour devenir autre chose
toute la société fuit ce qui est et s'accroche à des idées, à des ce "qui devrait etre"
si bien que les problèmes ne sont jamais résolus puisque les idées, le devenir, remplacent la réalité des faits
c'est evident quand on songe à la politique: si on prenait 20 % du budget américain de leur "defense", on pourrait résoudre le problème de la faim dans le monde mais les américains ne le font pas bien qu'ils se drappent dans leur doctrine "des bonnes intentions", comme le souligne chomsky.
cherchez à savoir si séduire le plus de femmes possible est une fuite devant votre sentiment d'infériorité, une revanche face à la vie comme pour Mystery
auquel cas vous ne serez jamais satisfait puisque le devenir, le toujours plus est votre mode de fonctionnement
- Notes et commentaires reçus par ce post :
- [+1] 100% d'accord par lechat_meau
Noam Chomsky est l'intellectuel le plus brillant qu'il m'est été donné de lire.comme le souligne chomsky
Dommage qu'il soit snobbé en France. [/quote]
Le bouquin est interessant cela va de soi, mais il me chiffone à plus d'un titre. Une lecture essentialite des réalités sociales, une place prépodérante des gènes qui laisse peu de marges à l'être humains, et tout cela reposant des des arguments bidons qui sont limités fallacieux....
L'idée de se livre si elle devait servir un objectif politique donnerait une socièté profondément réactionnaire, et cela a bon dos de dire, qu'il veut donner la réalité telle qu'elle est...
Mais bon, généralement il faut que le lise les bouquins deux fois pour en avoir une interprétaion plus sereine.
L'idée de se livre si elle devait servir un objectif politique donnerait une socièté profondément réactionnaire, et cela a bon dos de dire, qu'il veut donner la réalité telle qu'elle est...
Mais bon, généralement il faut que le lise les bouquins deux fois pour en avoir une interprétaion plus sereine.
- Notes et commentaires reçus par ce post :
- [+3] 100% d'accord par The_AlChImIsT