Ok les PUAs et autre workshopper ont besoin de pub... mais cela risque d'attirer de nombreux boulets...
Qui plus est, j'utilise ici un pseudo très facilement repérable
C'est moyen pour l'anonymat
Bref j'suis un peu déçu de ce coup de pub.
la séduction dans le journal du dimanche
Moi ce qui me gène c'est que les sites soient cités.
Ok les PUAs et autre workshopper ont besoin de pub... mais cela risque d'attirer de nombreux boulets...
Qui plus est, j'utilise ici un pseudo très facilement repérable
C'est moyen pour l'anonymat
Bref j'suis un peu déçu de ce coup de pub.
Ok les PUAs et autre workshopper ont besoin de pub... mais cela risque d'attirer de nombreux boulets...
Qui plus est, j'utilise ici un pseudo très facilement repérable
C'est moyen pour l'anonymat
Bref j'suis un peu déçu de ce coup de pub.
Même vous que le sujet intéresse vous n'aviez pas découvert l'article. Qui connaissez vous qui lise le jdd ?
T'étudie la popularité de tes concurrents ?Qu'avez vous pensé de l'article sur le jdd relatif à la séduction?
Si il parle des membres actifs ailleurs que sur les forums, il doit pas être si loin du compte.Centaines de membres ...
Faudrais se renseigner avant
Lol... Je crois qu'ils ont pas attendus l'article pour venir.Moi ce qui me gène c'est que les sites soient cités.
Ok les PUAs et autre workshopper ont besoin de pub... mais cela risque d'attirer de nombreux boulets...
Falek a écrit :T'étudie la popularité de tes concurrents ?Qu'avez vous pensé de l'article sur le jdd relatif à la séduction?
Je n'avais pas fait attention à qui avait posté ce topic ! Cela rejoint ce que disait Boubou : pour avoir vu cette série d'articles, il fallait être concerné par sa rédaction, et non pas être un membre de la jeunesse actuelle, peu férue de la presse papier généraliste. Maintenant je me tâte pour locker et effacer ce sujet car il frôle les mesures de régulation publicitaire des workshoppeurs prévues par la Charte de FTS.
Lol bien vu !Falek a écrit :T'étudie la popularité de tes concurrents ?
Peut être mais ce sont des boulets qui ont eu la démarche de chercher.Lol... Je crois qu'ils ont pas attendus l'article pour venir.
Ce qui me fait rire c'est qu'on entend dire partout "Il ne faut pas parler du fight club" et là, ceux qui prêchent cette bonne parole, se retrouvent à faire des interviews pour un journal
Même si Boubou à raison dans le sens où ce n'est pas un journal très lu, il peut néanmoins toucher, potentiellement, beaucoup plus de personnes que tous les membres réunis, par bouche à oreille.
'Fin bon, j'm'en fous en fait. Ca ne changera surement pas ma vie mais je trouve ca quand même ... ironique
Il y a quand même des choses interessantes dans ces articles. Notamment les interviews. J'aime pas trop la connotation "publicitaire" mais bon ...Maintenant je me tâte pour locker et effacer ce sujet car il frôle les mesures de régulation publicitaire des workshoppeurs prévues par la Charte de FTS.
Le score de cet utilisateur est négatif ce qui veut dire que ses messages sont globalement jugés problématiques par les autres utilisateurs.
je suis déçu par Blusher et autres french PUA...
On ne parle pas du fight club
)
On ne parle pas du fight club
Euh... Qui appelles tu membre actif car il y en a qui font pas de report et tout mais qui se bougent le cul dehors mine de rien (mais non je ne pense pas à moiCitation:
Centaines de membres ...
Faudrais se renseigner avant
Si il parle des membres actifs ailleurs que sur les forums, il doit pas être si loin du compte.
)Moi aussi je disais ça avant mais les médias s'intéressent à la communauté, c'est un fait. Donner un éclairage transparrent sur nos activités permet de ne pas passer pour une secte d'illuminés qui croient avoir tout compris aux rapports humains.raphael M a écrit :je suis déçu par Blusher et autres french PUA...
On ne parle pas du fight club
Imaginez des gens qui affirment s'y connaître dans un domaine mais qui refusent toute interview, toute mise en lumière de leur activité, qui n'agissent que dans le secret... Au bout d'un moment les suspicions et les accusations fuseraient.
Débat vu et revu. Et pourtant je me sens de me lancer encore dedans. Avoir des suspicions et des accusations. Ok, et ? Ca ne changerait rien à la vie de la communauté.tiamat a écrit : Moi aussi je disais ça avant mais les médias s'intéressent à la communauté, c'est un fait. Donner un éclairage transparrent sur nos activités permet de ne pas passer pour une secte d'illuminés qui croient avoir tout compris aux rapports humains.
Imaginez des gens qui affirment s'y connaître dans un domaine mais qui refusent toute interview, toute mise en lumière de leur activité, qui n'agissent que dans le secret... Au bout d'un moment les suspicions et les accusations fuseraient.
Ce raisonnement est seulement valable pour les coachs. Si la communauté a mauvaise réputation, les clients seront craintifs, réticents.
La communauté en elle même se fout de sa réputation. Ca nous fait quoi à nous, anonymes de forums, de passer pour des illuminés ? Au pire, avoir mauvaise réputation signifie un troll qui parait de temps à autre ( Genre la dernière émotive avec son " gros coup de gueule.")
Le score de cet utilisateur est négatif ce qui veut dire que ses messages sont globalement jugés problématiques par les autres utilisateurs.
Je dis pas ça souvent mais tu as raison j'ai parlé trop vite et j'ai pensé plus au principe qu'à la cause.tiamat Posté le: 25 07 08 11:30 Sujet du message:
--------------------------------------------------------------------------------
raphael M a écrit:
je suis déçu par Blusher et autres french PUA...
On ne parle pas du fight club
Moi aussi je disais ça avant mais les médias s'intéressent à la communauté, c'est un fait. Donner un éclairage transparrent sur nos activités permet de ne pas passer pour une secte d'illuminés qui croient avoir tout compris aux rapports humains.
Imaginez des gens qui affirment s'y connaître dans un domaine mais qui refusent toute interview, toute mise en lumière de leur activité, qui n'agissent que dans le secret... Au bout d'un moment les suspicions et les accusations fuseraient
Tout à fait daccord, mais je préfèrerais encore que le tout reste undergroundOxymore a écrit :Débat vu et revu. Et pourtant je me sens de me lancer encore dedans. Avoir des suspicions et des accusations. Ok, et ? Ca ne changerait rien à la vie de la communauté.tiamat a écrit : Moi aussi je disais ça avant mais les médias s'intéressent à la communauté, c'est un fait. Donner un éclairage transparrent sur nos activités permet de ne pas passer pour une secte d'illuminés qui croient avoir tout compris aux rapports humains.
Imaginez des gens qui affirment s'y connaître dans un domaine mais qui refusent toute interview, toute mise en lumière de leur activité, qui n'agissent que dans le secret... Au bout d'un moment les suspicions et les accusations fuseraient.
Ce raisonnement est seulement valable pour les coachs. Si la communauté a mauvaise réputation, les clients seront craintifs, réticents.
La communauté en elle même se fout de sa réputation. Ca nous fait quoi à nous, anonymes de forums, de passer pour des illuminés ? Au pire, avoir mauvaise réputation signifie un troll qui parait de temps à autre ( Genre la dernière émotive avec son " gros coup de gueule.")