Selon moi, la class est distincte du charisme ; ce n'est pas la même chose.
La class se trouve essentiellement dans le paraître. C'est l'inverse de la vulgarité. Cela comporte la façon de s'habiller, le langage, le style, l'attitude, l'éducation.
Je pense qu'on peut avoir du charisme sans être class; par contre, l'inverse n'est pas possible. Car, pour être class, il faut être naturel, assumer réellement ce paraître, ne pas sembler engoncé dans le personnage, mais naturel et décontracté.
Quelques synonymes: être chic, distingué, élégant.
Dans les habits, mais aussi dans le comportement: cela implique donc une certaine éducation qui comporte respect des autres, ouverture, absence de grossièreté ...
Ces jours-ci, un mec qui, je trouve, a une class énorme est le journaliste Harry Roselmack.
http://www.linternaute.com/television/d ... mack.shtml
Bonne tenu, élégant, ouvert et respectueux, naturel et décontracté, avec de la finesse et de l'humour, du charisme ... Pour moi, la class totale ... C'est plus un modèle pour moi que James bond ou autre ...
Edit: je trouve pas spécialement que lorie représenterait le symbole de la fille qui n'a pas de classe. Certes, on peut trouver que le public visée par celle-ci, que la légèreté de ces chanssons ... peut représenter pour certains une sorte de vulgarité.
Mais sur l'interview mise ici en lien, je ne la trouve pas spécialement vulgaire.
Elle est pas forcément en tailleur, certes, mais pas forcément non plus habillée comme une pute, elle est plutot bien maquillée, propre sur elle. Et dans son comportement, elle est pas grossière non plus, respectueuse ... Elle a plutot une bonne tenue aussi car c'est une ancienne sportive de haut niveau( patinage artistique ). Bon après, elle a pas forcément une image de quelqu'un de très fut fut, elle semble légère et manquer de profondeur, manquer de hauteur peut être ...