FTS

Lemilis n'a peut-être pas totalement tort (enfin, je dirais même pas du tout tort à mon humble avis).
Bon, certes je n'ai pas encore lu l'ouvrage (il est commandé mais pas reçu encore) mais le coup du "l'homme ne peut pas bander face à un être qu'il a mis sur un pied d'estale" ne tient pas selon moi (en tous cas, chez moi, pas de soucis de bandaison même sans porno ou lingerie et ce n'est pas pour autant que mon mari ne m'aime pas et ne veut pas d'enfants avec moi). Et par ailleurs, je me demande si les hommes pourraient continuer à désirer la mère de leurs enfants s'ils pouvaient aller sauter toutes les femmes qu'ils veulent mais que Madame en faisait autant de son côté.

Je ne suis pas contre le couple libre mais, pour avoir discuté plusieurs fois avec des femmes ayant vécu ce genre de couples, elles ont toutes fini par ne plus avoir de rapport avec leur mari sur le long terme car leurs maris répondaient ne plus désirer une femme dont ils savaient qu'elle couchait ailleurs.

Je pense que Zemmour est effectivement nostalgique d'une époque ou les femmes étaient moins indépendantes et passaient l'éponge sur les frasques de leurs maris par peur des conséquences financières d'un divorce.

En ce qui concerne le fait que les hommes seraient influencés par les goûts homosexuels en matière de physique, j'ai quand même un doute... Il suffit de voir Marylin Monroe qui est encore aujourd'hui une icône de la féminité alors qu'elle taillait en 46. Et à l'inverse, il existe d'autres exemples de femmes considérées comme magnifiques malgré leur corps mince avec peu de poitrine à une époque où l'homosexualité restait cachée et marginale (voir considérée comme une maladie mentale). Je pense à Audrey Hepburn notamment qui est loin d'être un modèle de femme ronde à forte poitrine.

ah j'ai l'impression que je viens d'ouvrir un débat là. zémmour est il un nostalgique de la période ou la femme était soumise et se taisait. je ne sais pas . mais connaissant le personnage je pense que oui.de toute façon il est nostalgique de tout. une France sans islam, sans noir et arabe etc... . pas beaucoup de doute donc.
même si je partage la vision de zémmour je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'il dit. d'ailleurs je ne pense pouvoir tout comprendre . n'étant pas née en France il me manque trop de références historiques et certains concepts psychanalystes me sont encore inconnus.

perso je ne suis pas un partisant de la femme soumise. mais je constate aussi que le féminisation de la société ne nous a pas fait beaucoup de bien. allez sur Meetic voir le nombre de femmes ménopausées qui sont encore à la recherche de l'âme soeur. beaucoup doivent se contenter d'enchaîner les nuits sans lendemain ou les amours précaires. je sais de quoi je parle: j'ai dans mon entourage des amis amateurs de MILF. je ne crois pas que cette situation soit vraiment ce qu'elle veulent. le mariage exclusivement d'amour n'est donc pas forcément une bonne chose. le problème c'est que les femmes, à qui ont privé de tout pendant longtemps, ont eu soudainement tellement transformé la société qu'elle est en passe de devenir exactement l'inverse de ce qu'elle était avant.on bascule dans l'autre extrême: les hommes sont en train de devenir des femmes. les cas les plus flagrants sont les AFC. avec le cinéma et la musique qui nous abreuvent de sentimentalisme beaucoup de garçons ont du mal à faire la différence entre ce qui est simplement de l'ordre de l'attirance et de l'amour. je connais beaucoup de mecs qui me disent "moi je ne couche pas si je ne suis pas vraiment amoureux". beaucoup de garçon disent vouloir faire parler la féminité qui est en eux et pleurent devant un film.
En gros je pense qu'il faut un juste rééquilibrage des choses. je sais que dans la pratique ce n'est pas facile. les combats féministes étaient justes mais nous ont amenés trop loin.

Quand on lit les poèmes de la renaissance ou des bouquins plus anciens genre Tristen et Yseult, on peut aussi se demander si les AFC n'existent pas depuis plus longtemps que certains veulent le laisser croire...
La seule différence est qu'avant, on les appelait "romantiques" mais je ne suis pas certaine que l'émancipation des femmes soient la cause de ce changement que certains constatent.

Et au passage, si les hommes étaient si "virils" que ça à une époque, comment les femmes, pauvres petits être fragiles qu'elles sont (je suis ironique là) auraient pu les féminiser pour en faire des être androgynes?

je t'invite à le lire. la féminisation de la société selon lui est un long processus qui a commencé il y'a bien longtemps; avec des succès et des échecs. et puis les paroles romantiques que tu cites n'avaient pour unique but que séduire. les hommes eux-mêmes ne croyaient pas un seul mot de ce qu'ils disaient. aujourd'hui encore ce genres d'hommes existent. les femmes les traitent de beaux "beaux parleurs" mais en raffolent. un peu comme si le vrai homme était devenu une espèce rare.
certains sont obligés de passer par FTS ou autre site pour apprendre à devenir un homme.