L’influence réelle du player dans un univers chaotique

Note : 187

le 30.03.2012 par Roshi

93 réponses / Dernière par FreeMan le 05.08.2012, 12h19

Pour celles et ceux qui veulent discuter et demander des conseils rencontres et séduction; comment faire avec cette fille ou ce mec; et plus généralement, comment pécho / trouver l'amour à l'ère du swipe left, notamment quand on est ni mannequin, ni un ninja de la drague.
Je veux dire: si une fille te considère comme attirant, il faut le vouloir pour renverser la tendance.
Ce n'est pas un truc que tu peux perdre au moindre "faux pas".

Là était le sens de ma remarque.

En fait.
Le fait est que les femmes etant ce qu'elles sont, autant d'individus uniques et differenciés, et bien , oui, si elle est en One-Itis total sur toi, elle fera abstraction de tes faux pas.

Mais faut pas rever non plus, certaines sont extremement susceptibles, ou tres pointilleuses sur la congruence de ton comportement, d'autres sont d'une jalousie maladive, ou sont droguée à l'attention qu'on leur porte, certaines enfin sont tout ce qu'il y a de plus equilibrées, mais ne se laissent pas voir en compagnie d'un mec qui a fait le looser, ne serait-ce qu'une fois.

Multiples cas, multiples possibilités.

Pour certaines, aussi con que cela puisse paraitre, sous pretexte d'etre vegetariene convaincue et de faire de l'equitation depuis une décennie, elle te kiffait grave, mais c'est le premier resto et t'as commandé un steak de cheval sans faire attention, elle ne te reverra plus parce que tu es un connard insensible et sauvage qui a craché à la gueule de ses convictions profondes.

C'est un exemple stupide, certes, mais je suis certain que d'autres l'auront vecu.

L'interet que nous porte une femme n'est pas de la plus grande fragilité, mais dans les phases que j'aime appeler de " decouverte/d'observation" parfois un simple truc de merde pourra renverser la vapeur, et souvent pas celui auquel on se serait attendu.

Parce que chaque femme à sa logique, et il est courant que celle-ci vienne à nous echaper.

Un exemple ? a l'epoque ou je datais online, tout se passait bien avec une miss, on en etait au 4 eme RDV, puis elle apprit que en ce temps là, j'avais un chat.

Elle etait allergique comme c'etait pas permis aux chats, et elle eu tres tres peur que je me trimballe des poils sur mes vetements et lui declenche des crises, c'est tres con. Mais ça lui a suffit pour couper court.

Parfois on est directement responsable, et nous revenons alors a la notion d'auto-sabotage exprimée par Master-Roshi dans l'article originel.

>>> Bien souvent un manque de congruence, une demonstration d'insecurité quelquonque. Ça peut largement suffire, et bien souvent dans ces cas là :

c'est pas question de "vraiment le vouloir". Ça a dérapé. Et on aurait bien voulu que ça ne dérape pas pourtant.

Je pense donc encore une fois que, rien n'est gravé dans le marbre.
    Notes et commentaires reçus par ce post :
  • [+1] C'est pas faux le 02.04.12, 12h56 par tibdeconne
Mr.Smooth a écrit :Mais arrêtez de voir que le physique: objectivement attirant, ça prend en compte pleins de critères comme je l'avais dit dans mon article.
"être beau gosse" est carrément une tare pour a majorité des nanas

Wat Oo
Et ouais mecs, dans le milieu parisien = beau gosse/fait trop attention a son apparence = truc qui cloche. Grosso modo plus la fille est belle/bonne plus elle a les beaux gosses en horreur.
Ou alors elle est CAP coiffure..

Alors je t'aime bien mais viens pas pourrir un sujet qui s'avère intéressant par tes croyances cheloud. Garde les en tête si ça te fait du bien, mais commence pas a faire ton champion a peindre la réalité comme ça t'arrange
En fait, je ne parlais pas de physique. Le physique PEUT faire partie du truc (cf mon article).
Je veux dire: si une fille te considère comme attirant, il faut le vouloir pour renverser la tendance.
Ce n'est pas un truc que tu peux perdre au moindre "faux pas".
[/quote]

BIEN AU CONTRAIRE! Le coté physique étant bien moins important chez les nanas que chez les mecs et pour en avoir discuté avec moults "HB" Plus le mec est beau, plus elles cherchent la petite bête (et plus elles le considèrent comme un teubé a la base)

Autour de moi, c'est simple, c'est les beau gosses qui baisent le moins..
    Notes et commentaires reçus par ce post :
  • [+1] Merci ! :) le 02.04.12, 12h57 par tibdeconne
  • [+1] 100% d'accord le 03.04.12, 15h19 par francwa
Non mais je suit!
Mais la je parlais pas de physique....
Bref, recentrons nous sur le débat.
Smooth, moi je comprends ce que tu veux dire ;) Mais que veux-tu, tu es victime de ton ancien positionnement "À fond métrosexuel". :wink: Ça passera ...

@Master Roshi, comme toujours tes réflexions sont intéressantes, en ce qu'elles nous poussent à chercher de la logique dans des délires pas toujours très cohérents, à faire une remise à plat qui aide à en venir à l'essentiel. On en revient évidemment un peu (beaucoup) à ce qui a déjà été discuté. Bon, perso je n'ai pas intention de discuter des techniques particulières de Mystery (que je ne connais que très peu de toute manière, je ne l'ai même jamais lu jusqu'au bout malgré plusieurs tentatives). Par contre dans ton article, tu ne critiques pas juste Mystery, tu vas plus loin, et je reviendrai juste sur un point.

En particulier, je pense surtout que tu te trompes quand tu fais un parallèle entre attraction masculine et féminine, avec l'idée que ça marche de la même manière. Comme le signale et l'expliquent bien @Terrigan, @x-hunter, et d'autres, il me semble que l'intérêt d'une femme pour un homme ne fonctionne absolument pas comme l'intérêt d'un homme pour une femme.

Oui: si je vois une jolie fille, en général je vais considérer que c'est bon, je la veux: sauf à ce qu'elle fasse le salut nazi dont tu parles, je vais essayer de faire en sorte de la mettre dans mon lit. Elle peut être timide, un peu casse-couille, extravertie, ce qu'on veut: en général, sauf problème majeur, du moment où on voit la fille, on décide si on veut coucher avec.

Je crois qu'une nana ne fonctionne absolument pas comme ça. L'attraction physique joue évidemment au début (et encore, il y a moyen de passer outre), mais ce n'est qu'une porte ouverte, un intérêt "et plus si affinité". Encore faut-il qu'il y ait l'affinité. L'attraction d'une femme pour un homme est différente. Elle repose non seulement sur une (éventuelle) attraction physique initiale, mais aussi (beaucoup) sur le caractère de la personne qu'elle a en face. Du coup, elle va réagir (plus ou moins consciemment) à l'état d'esprit, le courage, le fait que le mec ait des couilles, qu'il assume, bref, toutes ces caractéristiques qui font le charisme, le charme (peu importe comment on l'appelle) et qui jouent beaucoup plus pour une femme.

Lorsque tu fais ton parallèle entre un AFC et un mec libéré, ce que tu ne vois pas, c'est que le mec libéré montre justement des qualités de caractère. Ces qualités, bah elle sont tout à fait ... attirantes. "Faire en sorte que les choses arrivent", comme tu le mets en avant ailleurs, ça revient exactement à ça. Montrer qu'on a des couilles, qu'on assume. Et ça, c'est attirant. Le comportement d'un mec joue beaucoup plus sur l'attraction qu'une fille peut avoir que l'inverse.

D'ailleurs, tu es dans une contradiction, dans ton article. Parce que d'une part, tu nous dis que l'intérêt de la fille est prédeterminé, et qu'au moment où on ouvre la bouche, elle a déjà décidé si elle veut ou pas, qu'on ne la fera pas changer d'avis. Et ensuite, tu es obligé de constater, quand même, que:
L’AFC ne séduit pas beaucoup parce qu’il propose un échange banal à la fille, qu’il assortit de conséquences cachées très lourdes. Le mec qui choppe propose un échange intéressant à la fille sans conséquences. Est-ce réellement une surprise qu’il s’en sorte mieux ?
Tu confirmes donc que que la manière d'agir a une influence sur le résultat qu'on aura face à une fille (ce que je crois également). Pour toi, c'est parce qu'elle décide "intellectuellement" que cet AFC ne va pas être gérable. En ce qui me concerne je crois surtout que c'est parce que le comportement d'AFC en question est repoussant, comme tu le dis d'ailleurs toi-même: "Les nanas sont repoussées par les mecs trop en demande". La répulsion relève du domaine de l'émotionnel, pas de la décision réfléchie.

Si vraiment l'intérêt des femmes fonctionnait comme celui des hommes, toutes les dates se termineraient au lit. Ce qui est loin d'être le cas. Lorsque je date une fille, je sais que je la veux. À suivre ta théorie, ça devrait être plié pour elle aussi (et quand elle vient en rencard, elle sait parfaitement que ce n'est pas pour jouer au bridge). On est pourtant nombreux à avoir rencardé une fille et à avoir fait face à un refus. Pourquoi une fille viendrait à un rencard et déciderait finalement qu'elle ne veut pas ? Bah simplement parce qu'elle ne fonctionne pas comme nous.

D'ailleurs, c'est valable de manière plus générale. Oui, il faut désacraliser la femme, oui, il faut se mettre dans le crane qu'elles adorent le cul. Mais une fois que ceci est dit et vu, il reste quoi ? Il reste qu'il y a quand même des différences de comportement, de manière de vivre les choses.

Et avant tout, un rapport différent au sexe et donc aussi à la séduction.
    Notes et commentaires reçus par ce post :
  • [+2] 100% d'accord le 31.03.12, 16h40 par Olfff
  • [+1] +1 le 31.03.12, 17h56 par Trip Fontaine
  • [+1] Constructif le 01.04.12, 10h39 par Hydrogene
  • [+2] 100% d'accord le 02.04.12, 13h01 par tibdeconne
Ce membre a été banni de FTS, en raison de manquements répétés au règlement. Un membre peut être banni automatiquement si sa note descend trop bas (ou trop vite), ou manuellement par un modérateur. Les propos de ce membre n'engagent que lui et ne reflètent pas les opinions des utilisateurs de FTS.
Kero, encore une fois, je pense qu'on est d'accord sur pas mal de choses.
Je crois qu'une nana ne fonctionne absolument pas comme ça. L'attraction physique joue évidemment au début (et encore, il y a moyen de passer outre), mais ce n'est qu'une porte ouverte, un intérêt "et plus si affinité". Encore faut-il qu'il y ait l'affinité. L'attraction d'une femme pour un homme est différente. Elle repose non seulement sur une (éventuelle) attraction physique initiale, mais aussi (beaucoup) sur le caractère de la personne qu'elle a en face. Du coup, elle va réagir (plus ou moins consciemment) à l'état d'esprit, le courage, le fait que le mec ait des couilles, qu'il assume, bref, toutes ces caractéristiques qui font le charisme, le charme (peu importe comment on l'appelle) et qui jouent beaucoup plus pour une femme.
+1000. Le paradoxe étant que ce type de qualité semble surtout exhibé par ceux qui se foutent de les exhiber, et encore, tout le monde ne les aimera pas. C'est à ce titre que la démarche du Game est largement une complication/mutation du mauvais état d'esprit de départ qui consiste à penser qu'on doit changer ce qu'on est pour les autres, et les femmes en particulier. La vérité est que le monde dans lequel on vit ne récompense pas un hypothétique mérite, mais bien le fait de se bouger pour vivre. L'idée du Game, ou même sa déclinaison française spiko-rothienne qui consiste à chercher à devenir "objectivement plus séduisant" est juste la transcription de l'idée de départ "je dois être ci ou ça pour mériter tel truc". En fait, plus tu examines les qualités masculines attirantes, plus tu t'aperçois que ses qualités ne sont que les comportements exhibés par quelqu'un qui se soucie avant tout de faire son trou dans la vie, au lieu de se demander comment il peut influer sur la perception des autres.
Lorsque tu fais ton parallèle entre un AFC et un mec libéré, ce que tu ne vois pas, c'est que le mec libéré montre justement des qualités de caractère. Ces qualités, bah elle sont tout à fait ... attirantes. "Faire en sorte que les choses arrivent", comme tu le mets en avant ailleurs, ça revient exactement à ça. Montrer qu'on a des couilles, qu'on assume. Et ça, c'est attirant. Le comportement d'un mec joue beaucoup plus sur l'attraction qu'une fille peut avoir que l'inverse.
Yes, mais ce qui joue positivement, c'est paradoxalement le fait de ne pas s'en préoccuper. On ne peut pas plaire à tout le monde à chaque instant. Si ma démarche est de filtrer le plus vite possible les filles pas intéressées en faisant ce que je veux de ma vie, vu de l'extérieur, tu auras l'impression que je baise beaucoup sans effort, parce que tu ne vois pas les filles pas intéressées que je rencontre et que j'évacue. A l'inverse, si ma démarche est de tenter d'intéresser une fille qui ne l'est pas encore sous prétexte que, l'ayant idéalisée, je pense qu'elle m'est indispensable, je vais perdre beaucoup plus de temps. Et si je cherche à la faire changer sans tenter le coup, par des "changements de comportements" ou d'astucieuses manipulations psychologiques, j'y suis pour des mois ou des années.

C'est intéressant qu'une communauté qui s'intéresse à comment améliorer sa vie sexuelle ait toujours rejeté les approches type cercle social au profit de la "cold approach" qui est pourtant vachement moins efficace. Globalement, la meilleure façon de baiser beaucoup de nanas différentes reste de faire ce qu'on veut dans la vie et de cueillir ce que ça attire.
D'ailleurs, tu es dans une contradiction, dans ton article. Parce que d'une part, tu nous dis que l'intérêt de la fille est prédeterminé, et qu'au moment où on ouvre la bouche, elle a déjà décidé si elle veut ou pas, qu'on ne la fera pas changer d'avis. Et ensuite, tu es obligé de constater, quand même, que:
Tu confirmes donc que que la manière d'agir a une influence sur le résultat qu'on aura face à une fille (ce que je crois également). Pour toi, c'est parce qu'elle décide "intellectuellement" que cet AFC ne va pas être gérable. En ce qui me concerne je crois surtout que c'est parce que le comportement d'AFC en question est repoussant, comme tu le dis d'ailleurs toi-même: "Les nanas sont repoussées par les mecs trop en demande". La répulsion relève du domaine de l'émotionnel, pas de la décision réfléchie.
En l'occurrence, je ne sais pas où tu as vu que d'après moi elle décide intellectuellement, parce que je pense exactement l'inverse. Cf mon post sur l'hypnose où j'affirme que tout point de vue est d'abord émotionnel avant d'être rationalisé. Je ne dis pas que l'intérêt de la fille est "prédéterminé" par ton physique (qu'est-ce que vous avez tous avec le physique?): je dis que la fille veut quelque chose, même si elle ne sait pas qu'elle le veut. On agit tous par rapport à des réflexes et des stimuli largement inconscients, mais ils existent. Ils échappent à la conscience en partie mais ils sont là. Ce que je veux dire, c'est que tu ne feras pas faire à une nana quelque chose qu'elle n'avait pas déjà envie de faire, même si elle n'en avait pas conscience. Nos actes reflètent ce qu'on cherche. Je dis que changer ton comportement n'a pas d'impact pour une raison simple: si un mec est en demande d'affection pour lui, il s'adresse à un groupe de "clientes" beaucoup moins vaste que celui qui leur vend du plaisir. Si le premier change son comportement pour ressembler au second, en admettant qu'il y arrive bien, il va chopper plus, mais pour autant, il n'obtient toujours pas ce qu'il veut.

Là où j'en viens, c'est que changer ton comportement ne te fera pas obtenir plus que ce que tu obtiens déjà, ça te fera obtenir autre chose. L'illustration romanesque, c'est le mec en manque d'amour qui a quand même réussi à trouver comment baiser facilement: il enchaîne, mais n'est jamais satisfait, parce qu'il a beau obtenir une faveur, elle n'est pas ce qu'il cherche, même si son esprit confond les deux au départ.

Ca nous amène d'ailleurs au problème de confusion des objectifs dont j'avais déjà parlé: beaucoup de mecs gament parce qu'ils cherchent une nana qui les aime et on avalé l'idée que c'est un passage obligé. Du coup, le fait de gamer devient une fin en soi. Un mec qui était allé voir un hypnothérapeute pour régler ses problèmes d'estime de lui avait été surpris de constater que, contrairement à ce qu'il s'était imaginé, il avait à présent moins envie d'approcher qu'avant. C'est logique, si on garde en tête qu'il approchait parce qu'il pensait que ça lui vaudrait une super gonzesse qui lui servirait de médicament pour son estime: n'en ayant plus besoin, son cerveau se cantonait à lui faire ce qu'il voulait vraiment faire, plutôt que ce qu'il croyait être obligé de faire pour obtenir sa carotte.
Si vraiment l'intérêt des femmes fonctionnait comme celui des hommes, toutes les dates se termineraient au lit. Ce qui est loin d'être le cas. Lorsque je date une fille, je sais que je la veux. À suivre ta théorie, ça devrait être plié pour elle aussi (et quand elle vient en rencard, elle sait parfaitement que ce n'est pas pour jouer au bridge). On est pourtant nombreux à avoir rencardé une fille et à avoir fait face à un refus. Pourquoi une fille viendrait à un rencard et déciderait finalement qu'elle ne veut pas ? Bah simplement parce qu'elle ne fonctionne pas comme nous.
Une nana peut venir à un rencard pour plein de raisons, qui vont de l'envie de baiser à celle de se sentir désirée, en passant par le besoin de se distraire ou de pouvoir se la péter envers ses copines. Histoire vécue: un de mes potes ramène une nana chez lui, tente de faire monter la sauce, se prend un non et la fille part. Il veut lâcher l'affaire, perso je sentais que la fille était intéressée, donc d'instinct, je lui dis de pas lâcher, juste continuer comme d'hab. Et v'là-t-y pas que j'apprends, par une pote de cette nana, que ce fameux soir, elles ont été rejointes par cette nana, complètement hystérique à l'idée de ce qui venait se passer, mais genre super excitée, délirante genre "Wooouuuuaaa il a essayééééé et j'ai dit stooooop!!!!C'est trop oooouuuuuuf!!!". Elle était super contente d'elle, mais LE PIRE, c'est qu'étant effectivement intéressée par ce mec, elle a fini par coucher avec une semaine plus tard. S'il avait laissé tomber (parce que le Game lui disait de le faire NDLR), il ne serait pas avec depuis 7 mois (je ne suis pas encore Jésus Tulpa, mais j'y arrive). Les raisons pour lesquelles une nana va vouloir ou non, j'en ai vraiment aucune idée, mais je constate que je me porte pas plus mal en m'en foutant: à partir du moment où à ce moment-là elle ne veut pas, je m'en fiche de savoir si c'est parce que je suis un boeuf, parce qu'elle a la diarrhée ou parce que c'est trop tôt. Je sais juste qu'elle veut pas, ce qui est tout ce qui m'intéresse. Je réessaierai plus tard, en partant du principe qu'à partir du moment où mes intentions sont claires, elle ne me reverras pas si elle stime qu'elle ne peut pas être intéressée par ce que je vends.

Quand tu parles avec une fille, d'un certain point de vue, tu négocies, même si ça se passe sous la surface de la conscience: si tu n'exprimes jamais ton envie, elle ne peut pas y réagir. Ca reste à toi de faire arriver les choses principalement parce qu'on empêche les nanas de le faire. Au passage, je n'ai pas dit que l'intérêt des femmes naît de la même façon que les hommes, ça j'en sais rien, et j'attends qu'on me prouve un truc à ce sujet. Ce que je dis, c'est que comme tout le monde, elles ont leur propre agenda qui se composent de leurs envies, de leurs contraintes, de leurs besoins, de leurs peurs, etc, et qu'elles ne te voient pas forcément pour ce que toi tu penses être. Là encore, j'en viens aux nanas que j'ai baisées alors qu'elles me trouvaient con. La seule qualité que j'avais, c'était d'y aller (c'est d'ailleurs assez fun, entre parenthèses, d'être dans cette situation où tu as clairement l'impression que la fille ne te voit pas vraiment comme autre chose qu'un singe, mais qu'elle a quand même envie parce qu'on est quand même un peu conçus pour ça, hein :mrgreen: ).
Mais une fois que ceci est dit et vu, il reste quoi ? Il reste qu'il y a quand même des différences de comportement, de manière de vivre les choses.

Et avant tout, un rapport différent au sexe et donc aussi à la séduction.
Le hic, c'est que l'avantage qu'apporterait le fait de se soucier de ça VS le fait d'y aller et d'aviser en fonction, à partir du moment où on se bouge, me paraît TRES TRES LOIN d'être clairement établi.
    Notes et commentaires reçus par ce post :
  • [+3] Très intéressant le 31.03.12, 23h39 par kero
  • [+1] Intéressant le 02.04.12, 13h22 par tibdeconne
En fait, plus tu examines les qualités masculines attirantes, plus tu t'aperçois que ses qualités ne sont que les comportements exhibés par quelqu'un qui se soucie avant tout de faire son trou dans la vie, au lieu de se demander comment il peut influer sur la perception des autres.
:fuckyeah:
    Notes et commentaires reçus par ce post :
  • [0] +1 le 02.04.12, 13h22 par tibdeconne
Tulpa a écrit :La problèmatique du "il eeeest trooop beauuuu" c'est un truc d'ado. Ca ne fonctionne plus dès la 20 aines pour peut que la fille est pas le QI d'une huitre .
@Tulpa, tu dis ça parce que je pousse des cris de fan de Justin Bieber quand il y a Bear Grylls à la télé ? :(


Sinon, j'ai pas lu toutes les réactions (on est samedi soir et il reste des fraises, comprenez moi) mais en gros, je suis d'accord avec MR mais c'est à nuancer.

Clairement, si un mec ne m'intéresse pas à la base, il part avec un énorme handicap et il va falloir qu'il en fasse "des tonnes" (on s'entend) pour réussir à me mettre dans son lit le soir (et qu'il compte aussi sur une activité sexuelle basse à ce moment là et que je sois dans de bonnes dispositions d'humeur) ; cela dit, un mec qui m'intéresse "de loin" si quand il ouvre la bouche c'est creux et sans intérêt, il a peu de chance de profiter de mon humeur matinale.

Donc, ne pas voir le Game comme la solution ultime et la seule raison de son succès ou non, c'est bien, mais ne pas non plus partir du principe que tout n'est que prédisposition.

Sinon, merci de rappeler que nous ne sommes pas que des animaux, que nous avons des sentiments et que même des fois, on a une certaine réflexion et que même, on prend des décisions par nous même \o/
    Notes et commentaires reçus par ce post :
  • [+1] A lire le 31.03.12, 23h36 par Shinichi
  • [+1] Lol le 02.04.12, 13h24 par tibdeconne
Master Roshi a écrit :Kero, encore une fois, je pense qu'on est d'accord sur pas mal de choses.
Oui, absolument.

Il y a un truc en particulier qui me semble particulièrement vrai, à savoir que le player qui se lance est souvent dans une sorte de contradiction, en ce que en théorie il veut baiser, en fait il cherche surtout de l'approbation/validation de la part des filles, ce qui est totalement différent. Ça explique la boulimie que certains ont vis-à-vis de la théorie et des books, au lieu d'y chercher juste de l'inspiration et des tricks utiles. Il s'agit de combler une angoisse plus que de mettre vraiment à profit, la même angoisse qui les pousse à chercher de la validation.

De ce point de vue, d'ailleurs, je te suis aussi à 100% le problème de l'inadéquation entre objectifs et moyens.

Juste pour préciser un truc:
Au passage, je n'ai pas dit que l'intérêt des femmes naît de la même façon que les hommes, ça j'en sais rien, et j'attends qu'on me prouve un truc à ce sujet.
Tu ne dis pas qu'il naît de la même manière, mais tu suggères qu'il est fondamentalement binaire, comme celui des hommes pour les femmes. Qu'il est présent au début ou pas, et qu'ensuite il ne change plus:
Imaginez : une nana intéressée pas dingue, mais plutôt mignonne et raisonnablement sexy vient vous parler. Y a-t-il quelque chose qu’elle pourrait dire pour que vous ne finissiez pas au lit, à partir du moment où vous avez décidé de baiser ce soir ? Probablement pas, à moins qu’elle lâche une caisse (avec traces de pneu) en faisant un salut nazi. [...]

C’est pareil pour les filles, à ceci près qu’elles sont globalement peu désespérées.
Tu sousentends ici que l'intérêt d'une fille fonctionne de la même manière que celle d'un mec. C'est sur ça que j'exprime un doute, comme d'autres. Je pense que l'intérêt d'une femme est plus relatif: non seulement bien moins binaire que ce que tu dis, mais en plus beaucoup plus sujet à des changements, qui tiennent au caractère de celui qu'elle a en face. Maintenant, je me trompe peut-être sur ce point, mais des années d'observations de la gente féminine font que j'ai peu de doutes là-dessus :wink:

Au demeurant, on pourrait élargir aux hommes, dont l'intérêt n'est pas non plus exclusivement et systématiquement binaire. Déjà, ça dépend de quel type d'intérêt on parle (pour un plan cul, pour une LTR, etc).
    Notes et commentaires reçus par ce post :
  • [+2] C'est pas faux le 31.03.12, 23h54 par Roshi
  • [+1] C'est pas faux le 02.04.12, 13h27 par tibdeconne
Ce membre a été banni de FTS, en raison de manquements répétés au règlement. Un membre peut être banni automatiquement si sa note descend trop bas (ou trop vite), ou manuellement par un modérateur. Les propos de ce membre n'engagent que lui et ne reflètent pas les opinions des utilisateurs de FTS.
@kero
Tu sousentends ici que l'intérêt d'une fille fonctionne de la même manière que celle d'un mec. C'est sur ça que j'exprime un doute, comme d'autres. Je pense que l'intérêt d'une femme est plus relatif: non seulement bien moins binaire que ce que tu dis, mais en plus beaucoup plus sujet à des changements, qui tiennent au caractère de celui qu'elle a en face.

Au demeurant, on pourrait élargir aux hommes, dont l'intérêt n'est pas non plus exclusivement et systématiquement binaire. Déjà, ça dépend de quel type d'intérêt on parle (pour un plan cul, pour une LTR, etc).
Le désir est binaire à un instant T: soit il est là, soit il n'est pas encore là. En revanche, le fait qu'il ne soit pas là en T n'indique en rien qu'il ne pourra pas être là en T+1. C'est lorsque l'on panique sur un échec temporaire qu'on le rend permanent. En l'occurrence, quand tu prends un bash, tu ne peux rien déduire sur toi ou la fille. Tu peux juste savoir qu'à cet instant, vos envies n'ont pas coïncidé. Mais peut-être que par la suite, si. Le truc, c'est qu'il faudra, pour réessayer, être dans la possibilité de revoir facilement la fille. Parce que si ce n'est pas le cas, elle passera juste à la trappe. Ou alors, si tu as très envie de la revoir, tu y parviendras, mais si tu es aussi attaché à elle a priori, tu paniqueras sans doute beaucoup plus face à un refus, ce qui t'empêchera d'y parvenir. Le truc, c'est de tenter en s'en foutant, d'où l'intérêt d'être effectivement affectivement indépendant et d'être amené à revoir les filles pour jouer sur les grands nombres.

En effet, si t'es détaché mais que tu ne revois pas les filles, tu n'auras que celles qui veulent à cet instant précis, et tu seras précisément trop zen pour fournir l'effort nécessaire au rappel d'une nana que tu n'es pas amené automatiquement à recroiser. Si t'es amené à croiser les nanas souvent, mais que tu es trop dépendant affectivement, tu auras le problème classique de les repousser. D'où l'intérêt de mener ta propre vie et de vivre à fond, ce qui t'amènera à côtoyer sans difficulté les nanas compatibles avec ce style de vie. Après, tout le truc sera de tenter et retenter d'une façon qui permet à la fille de dire non en restant à l'aise. @Tulpa me semble être un bon exemple, mais je ne suis pas encore allé le voir dans son antre de perdition.
Il y a un truc en particulier qui me semble particulièrement vrai, à savoir que le player qui se lance est souvent dans une sorte de contradiction, en ce que en théorie il veut baiser, en fait il cherche surtout de l'approbation/validation de la part des filles, ce qui est totalement différent.

De ce point de vue, d'ailleurs, je te suis aussi à 100% le problème de l'inadéquation entre objectifs et moyens.
Effectivement, une très grande partie du Game, voire la quasi-totalité, est orientée vers l'objectif:

-Obtenir des réactions émotionnelles favorables des filles (rires, étonnement, etc)

Plutôt que vers l'objectif:

-Bèïsèï

C'est la raison pour laquelle on voit, surtout sur les forums de certains gourous (tu sais de qui je parle :mrgreen: ) la majorité des mecs se réjouir avant tout des "bonnes interactions" plutôt que de la partie de jambes en l'air qui suit, les rares fois où elle suit. Pour les mecs affectivement paumés, le Game est une sorte de méthode à obtenir de l'approbation, pas du sexe, ni même une relation: ils veulent juste voir une certaine forme de reconnaissance dans les yeux de la fille, qui leur permet de se sentir bien.

@Blusher:

Tu lis dans mes pensées, j'ai failli la coller à la fin de l'article celle-là. :blbl:

@Dywann:

Et pourquoi pas une conscience politique tant qu'on y est? :mrgreen:
Soit, mais la réduction de l'objectivement attirant à la confiance, c'est faux.
Répondre