FTS

anxiety a écrit :petite parenthese : c'est quelque chose que j'ai souvent remarqué, les hommes riches que je connais de vue ont pour la plupart une femme très belle.

Le vieux patron moche et bien riche avec jeune et jolie nouvelle secrétaire.

Les contraires s'atirent, hein...?

Et je mets au défi les 3,5 milliards de femmes de la planète de contrer cette explication avec autre chose que des affirmations débiles du style : "chez l'homme, la culture a complètement pris le pas sur la nature". Affirmation d'ailleurs totalement ridicule au vu de la différence d'échelle des temps entre l'évolution de la société (et donc de la culture) et celle des gènes humains, qui n'ont guère bougé depuis notre préhistoire. C'est expliqué là :

L’évopsy est une science extrêmement féminine : de Leda Cosmides à Sarah Blaffer Hrdy, ce sont des femmes qui l’ont construite

NEW YORK - 28/08/2000 - Des chercheurs de l'Université Rockefeller (New York) et de l'Université de Yale (Connecticut) ont identifié un gène qui semble coder pour un récepteur aux phéromones. Ce gène nommé V1RL1 est le premier candidat sérieux à être identifié chez l'homme. Néanmoins, l'organe voméronasal qui porte ce récepteur aux phéromones est très réduit voire absent chez l'homme. Bien que des vestiges persistent, les phéromones ne semblent plus jouer chez l'homme le rôle qu'elles jouent encore chez les mammifères.

Le Dr P. Mombaerts (Université Rockefeller), un des auteurs de ce travail publié dans Nature Genetics, indique que le gène V1LR1 humain code pour une protéine similaire aux récepteurs aux phéromones retrouvés chez la souris.

Ce gène est exprimé dans la muqueuse nasale et en plus faible quantité dans les poumons et le cerveau, notent les chercheurs. Ces récepteurs sont présents chez les mammifères sur l'organe voméronasal situé dans la cavité nasale.

Chez l'homme, cet organe se développe lors de l'embryogenèse mais il apparaît résiduel dès la naissance; aucun neurone sensoriel ou connexion avec une zone olfactive du cerveau n'a jamais été identifié.

Les auteurs soulignent que ce gène a été retrouvé chez 11 personnes d'origine ethnique différente ou qui ne présentaient pas de lien de parenté, ce qui indique que ce récepteur aux phéromones "ancestral" est largement exprimé.

Si un récepteur aux phéromones a été identifié si l'homme, il est très peu probable que ces structures soient physiologiquement fonctionnelles. Les comportements fondamentaux de l'espèce humaine, telle la reproduction, ne semblent plus dictés par de simples réponses à des stimuli chimiques…

Source : Nature Genetics 2000;26:18-19

liks a écrit : Elle précise meme que cette expérience a été faite lors de l'affaire Clinton/levinski aux états-unis et qu'elle aurait put servir a couvrir le président:
en gros si l'infidélité était génétiquement programmé, il n'aurait pas été pleinement maitre de ces actes...

Pratique!

Megoy a écrit :Petite expérience à ce sujet :

1) On a demandé à un groupe d'homme de SENTIR, de renifler, des morceaux de tissu imbibés d'odeur de différente femme.
Chaque homme choisissait sont odeur préféré.

2) On demande maintenant à ces hommes de choisirs PHYSIQUEMENT la femme qui l'attire le plus parmis celles présentées.

3) Dans l'ecrasante majorité des cas, la femme choisie par son odeur correspond à celle choisi par attirance purement physique.

Pour moi, c'est assez concluant ...

Chez les animaux, les hormones jouent un rôle fondamental dans le comportement sexuel. Leur action sur le cerveau détermine les périodes de rut et d'accouplement correspondant aux périodes d'ovulation
et de receptivité de la femelle. L'être humain, lui, échappe totalement à ce déterminisme. Nous sommes la seule espèce ou sexualité et reproduction sont complètement dissociés. Chez nous, le choix du partenaire n'a strictement rien à voir avec les hormones. D'ailleurs le fait que les homosexuels ne présentent pas de troubles hormonaux l'illustre bien. En fait, dans la sexualité humaine, c'est la culture qui va se substituer
à la nature.

La question n'est pas d'exclure le rôle des hormones sexuelles sur le cerveau, mais de la relativiser par rapport à mille autres facteurs qui relèvent de l'expérience personnelle, sociale, et culturelle, et qui influence nos capacités intellectuelles et nos humeurs.

achribu a écrit :Si c'est issu du livre d'un rigolo, comme celui proposé par Spike, je pense que l'on peut oublier : notre temps à tous est précieux