FTS

J'attends la suite car je suis confronté à un problème similaire. A chaque fois, c'est cette fameuse connexion émotionnelle que je peine à créer malgré les articles lus la-dessus.

J'attends la suite car je suis confronté à un problème similaire. A chaque fois, c'est cette fameuse connexion émotionnelle que je peine à créer malgré les articles lus la-dessus.

1) FTS n’encourage pas à « utiliser » des techniques de manière impersonnelle, on encourage tout le contraire.
Tu dois garder ta personnalité et te laisser influencer par les conseils prodigués ici, en prenant ce que tu trouves judicieux pour toi, en testant des choses que tu laisseras de côté, puis petit à petit en trouvant ta nouvelle personnalité V2 qui continuera à te ressembler mais qui sera plus attirante.


2) Attention aux SMS, c’est bien plus difficile de faire passer un message avec humour, second degré, double interprétation par SMS qu’en vrai.
C’est un jeu assez dangereux de vouloir s’y essayer par ce moyen de communication, d’autant plus quand tu n’as jamais eu cette attitude avant avec une nana, et que de but en blanc tu envoies un message trop direct venu de nulle part.

Je te conseille donc de t'y essayer avant tout lors de tes dates.
Sois plus joueur quand tu es avec elles.
Montre plus ton intérêt à travers des remarques, des compliments, des blagues sexuées, etc …
N’hésite pas à assumer le fait que vous êtes en rendez-vous amoureux, en train de flirter, en train de vous séduire, etc ..

Je crois que ca s'appelle "Etre congruent" et qu'un article dessus existe depuis au moins 5 ans...

Edit / Ajout :

Donc oui, se fier à une méthode et des techniques particulières est utile. C'est là qu'interviens la congruence. Il faut en effet que le méthode choisie vous corresponde, à défaut de ça vous allez mal l'employer, car mal à l'aise avec. L'idéal est donc de jeter un oeil aux différentes méthodes et de prendre uniquement ce qui vous correspond.

Ca date de 2004 et c'est marqué ici : technique-methode-congruence-inner-game-vt15856.html

Beaucoup de personnes qui "galèrent" en séduction ont un point commun : celui d'être très logique et cartésien, tourné vers les sciences, l'informatique etc. Les mecs plus "artistes" ou en tout cas moins attirés par les enchainements clairs "A donne B donne C" sont étrangement beaucoup moins présents.
Pas étrangement en fait. Parce qu'ils ont compris (parfois sans le savoir) que la clé de la séduction c'est les sentiments.


Il faut arrêter d'assimiler la séduction à un problème de Maths.
La séduction c'est du feeling, de l'émotion, des sentiments, du kiff. Si y a pas ça ça ne marchera pas, ou en tout cas ça donnera (à raison) un sacré sentiment de faux. Il vaut mieux sortir deux trois conneries ridicules mais avec le feeling plutôt que faire des remarques élaborées sur la psychologie mais sans ce feeling. Il faut que tu sois dedans.
Si tu fais ça de façon mécanique sans faire passer des émotions ça ne marchera pas. Il faut intégrer le truc, les très grandes étapes à faire, de manière à ce que ça devienne inné et ensuite rajouter une putain de dose de feeling la dedans. Tant pis si tu fais des choses pas toujours top ou si tu te foires un peu parfois, tant que tu communiques un sentiment derrière, tout devient vachement plus fort.
Si tu veux séduire, il faut aimer les femmes. Vraiment. Il faut que tu sois véritablement heureux de faire la rencontre, de lui parler, de la kinoter, de la taquiner. Il faut que tu montres, que tu fasses sentir que tu adores ça, parce que c'est communicatif.


C'est, à mon sens, le plus grand "secret" de la séduction. Il n'y a pas de technique particulière pour apprendre. Juste un travail sur soi pour se lâcher un peu.

Merci à tous pour votre contribution à ce post.

Comme promis, voici la suite de l'affaire:

Mon sms était une invitation à aller manger un morceau dans un snack aujourd'hui à midi avant la reprise des cours.
Jusque là, rien d'extraordinaire.
Sauf que j'ai rajouté avec humour que ça sera un tête à tête agrémenté par le romantisme inégalable des sandwichs et hamburgers (un peu d'ironie) en concluant avec le fait que j'apprécie de la voir de temps en temps en attendant que l'on puisse avoir du temps pour se voir dans un autre cadre que celui de notre IUT.

Mes amis ont appréciés le ton humoristique du message (que je n'inscrit pas en entier ici par souci d'anonymat).

Résultat: Aucune réponse de sa part et elle ne m'a pas relancée depuis hier soir alors qu'elle m'envoyait tout les jours un petit sms sur tout et n'importe quoi.

Pour tout vous dire, j'aurai même préféré qu'elle me réponde "Je t'apprécie comme ami mais pas plus" plutôt que de ne pas répondre du tout.
Du coup là j'ai l'impression d'être perçu par elle de la manière que je redoutais le plus: Comme un mec bizarre et flippant.

Mais d'un autre côté je suis satisfait d'avoir testé cette approche, étant en pleine phase d'expérimentation dans mes techniques de séduction.

Du coup, deux questions:
-Pensez-vous que c'est complètement cuit avec elle ?
-Si j'ai une chance de réparer les pots cassés, comme pourrais-je procéder ?

Tu l'as prise au dépourvu alors qu'elle n'était pas dans l'ambiance...
Je pense sincèrement d'ailleurs que la même réplique au mot prêt mais *après* avoir créer une ambiance plus taquine aurait très bien marché...

C'est comme pour les préliminaires...

Je vois, du coup ma réplique n'est donc pas si mal que ça au final, il fallait juste choisir un moment plus approprié.

Et tu penses qu'il y a moyen de réparer ça ?

Dans un contexte plus sexualisé, oui.
Dans celui d'un SMS reçu en plein milieu de son quotidien, non.

La fin, plus particulièrement :
en concluant avec le fait que j'apprécie de la voir de temps en temps en attendant que l'on puisse avoir du temps pour se voir dans un autre cadre que celui de notre IUT.

Ca, reçu entre le fromage et le dessert en regardant un pub à la télé, c'est une intrusion dans sa sphère privée sans préliminaires.

Direct, oui, sincère, oui, mais dans le bon contexte de réceptivité.

Résultat, là, elle ne sait pas quoi répondre sans te blesser et préfère se murer dans le silence.

Oui ça j'ai bien compris mais je demande si il y a un moyen de rattraper ça ?