FTS

Est-ce que tous ses défauts ne pourraient pas se corriger?

Y a que moi qui trouve que le mot "défaut" ça fait genre y a eu un dysfonctionnement à la fabrication et que c'était pas prévu comme ça suivant le plan ? Ça me ramène au vocabulaire d'un simple objet alors qu'on parle d'un être humain. Avoir un trop gros nez, des trop grandes oreilles, une bouche pulpeuse ou un front parfaitement proportionné, c'est pas des défauts, ni des qualités, c'est des traits physiques. Alors on les aime, on les aime pas, je peux comprendre. Mais ça fait partie de nous, de notre identité, sans que personne n'y puisse quelque chose de plus ou de moins, à part peut-être le têtard qu'on était à nos débuts.

Je chipote probablement trop sur les mots, mais ça me parait important. Quand un nourrisson naît avec un handicap, qu'il n'a rien demander à personne, ouais la je suis d'accord, il y a eu un défaut lors de la conception, et si l'on peut on se doit d'essayer de le corriger mais sinon "faire avec ce que l'on a", ouais carrément !

Je vais peut être faire du HS (recadrez moi si je m'égare trop !) mais je trouve que cette diversité liée à notre apparence contribue indirectement à la richesse des interactions humaines. Le physique, les vêtements, la coiffure, le caractère etc... tout ça va former une combinaison, et on va être séduit par cette combinaison, pas par un nez ou des joues, même si des traits peuvent nous influencer davantage !

Je chipote probablement trop sur les mots

Oui.

Ce que tu dirais serait vrai dans l'hypothèse où on apprécierait tous les différences. Sauf que ce n'est pas le cas. Il y a des "grandes tendances", et avoir un nez bourru ou crochu n'en fait pas partie. C'est comme ça.

Donc c'est des défauts au sens où la majorité, consciemment ou non, va estimer que c'est un défaut. C'est le principe même de la beauté en fait.

RosieRosette a écrit :
Je chipote probablement trop sur les mots, mais ça me parait important. Quand un nourrisson naît avec un handicap, qu'il n'a rien demander à personne, ouais la je suis d'accord, il y a eu un défaut lors de la conception, et si l'on peut on se doit d'essayer de le corriger mais sinon "faire avec ce que l'on a", ouais carrément !

Je vais peut être faire du HS (recadrez moi si je m'égare trop !) mais je trouve que cette diversité liée à notre apparence contribue indirectement à la richesse des interactions humaines. Le physique, les vêtements, la coiffure, le caractère etc... tout ça va former une combinaison, et on va être séduit par cette combinaison, pas par un nez ou des joues, même si des traits peuvent nous influencer davantage !

Ouais bon, même si ce n'est pas exactement ce que tu dis, on n'est pas loin du fameux "c'est la beauté intérieur qui compte".

Tu chipotes un peu quand même, on ne peut pas appeler ça un "défaut" si tu veux, mais ça n'empêche pas qu'un nez crochu, ou un front extra large, même si ça ne fait pas tout, si ce n'est pas beau au yeux d'une grande majorité, ce n'est pas beau, et je comprends que certains puisse tiquer dessus au départ, c'est tout à fait normal.

Blusher je ne comprends pas que tu ne sois pas convaincu par le dernier post de Raven, puisque ça va dans le sens de l'article que tu as posté justement. Peut-être que je n'en ai pas saisi le sens ?

En tant que mec, je trouve qu'il y'a certaines filles qui sont pas forcément très belles à la base, mais qui sont tellement bien gaulées (sportives), qui savent parfaitement se mettre en valeur (fringues, petits détails qui tuent genre manucure, coiffure, maquillage, piercing...); ça + les attitudes, le regard et les gestuelles super sexy, bah ça devient de véritables bombes ultra-désirables!

Je pense particulièrement aux Européennes de l'Est. Toutes ne sont pas des top-canons côté héritage génétique; mais comme là-bas, avoir un super physique est l'un des rares moyens (et le meilleur) pour se faire son beurre efficacement, les filles savent dès leur plus jeune âge exploiter un maximum leur potentiel de séduction.

En gros, tout le monde n'est pas forcément beau de nature, mais tout le monde PEUT (s'il le veut vraiment) être charmant physiquement. Ca, c'est clair et net!
Mais bon, le physique ne fait définitivement pas tout, ça je crois que c'est totalement admis et assimilé pour ma part.

Bon, j'avoue, j'aime bien remettre en cause les mythes... Donc celui de la beauté bah... hop hop hop ! GO !!

La beauté, à mon sens, c'est relatif. Relatif à une norme socio-culturelle. Pour notre société, la norme est définit par la mode, les médias people, fashion etc... etc... on peut dire que en France, selon nos norme, être beau c'est ça :



Après, si on change de culture, être beau c'est ça :



Alors bon... la beauté ... Ce qui est beau pour l'un, ne le sera pas forcement pour l'autre...

Et une fois qu'on a dit ça? Je veux dire les gens sur fts vivent en Occident, pas dans une tribu aborigène ou chez les bushmen.

La beauté c'est relatif, ok.
Et alors?

Et puis le texte de Blusher il est joli, mais ça s'arrête la.
Je connais pas beaucoup de femmes qui coucherons avec un mec par politiquement correct style "la beauté on s'en fout"


Il y a un truc qui déroge jamais, c'est que dans la vie comme en séduction, ce que vous voulez chez l'autre il faut l'avoir aussi en soi.
Si tu veux une fille exceptionnelle (mettons exceptionnellement belle par exemple), il faut que toi aussi tu soit exceptionnel. Pas forcément physiquement mais d'une manière ou d'une autre. Très talentueux, très riche, très social et sympa, très connu. Ou la capacité à pouvoir communiquer et créer de très forte connexion. Le tout en restant un minimum ok sur le reste.
Le côté "tout se vaut" est une fausse croyance et une aberration.

Il faut arrêter de fuir la réalité, dans la vie, il y aura toujours un facteur discriminant de sélection. C'est naturel.
C'est de ça qu'est tiré la notion même de légitimité: vous ne laisseriez pas votre vie dans les mains d'une personne ressentie comme incompétente.
Ici c'est la même logique.

"Oh, comment ça vous voulez un chirurgien avec un diplôme ? C'est de la discrimination envers ceux qui n'en ont pas ça !".

Mr.Smooth a écrit :Et une fois qu'on a dit ça? Je veux dire les gens sur fts vivent en Occident, pas dans une tribu aborigène ou chez les bushmen.

Certes

Mr.Smooth a écrit :La beauté c'est relatif, ok.
Et alors?

Alors rien. Ca permet juste de comprendre pourquoi on choisit l'un et pas l'autre. Et en soi, c'est pas si mal. S'offrir un choix qui proviens de son propre chef car dés-identifié de la norme ou un choix mécanique calibré en réaction à cette même norme ? Je préfère l'option numéro 1, j'ai plus de chance de rencontrer une beauté à mon gout.

Mr.Smooth a écrit :Le côté "tout se vaut" est une fausse croyance et une aberration.

Tout à fait d'accord et je n'ai pas dit que tout se valait

Alors rien. Ca permet juste de comprendre pourquoi on choisit l'un et pas l'autre. Et en soi, c'est pas si mal. S'offrir un choix qui proviens de son propre chef car dés-identifié de la norme ou un choix mécanique calibré en réaction à cette même norme ? Je préfère l'option numéro 1, j'ai plus de chance de rencontrer une beauté à mon gout.

Fais gaffe, tu tombes dans l'idée inverse. L'idée très répandue chez ceux qui prônent que tout le monde est beau (à défaut de l'être en France, on peut l'être au Soudan du Sud, ou encore dans la rive nord gauche de la Sibérie), qu'être dans la norme, c'est être victime de la norme.

C'est pas parce que quelqu'un aime quelque chose qui s'inscrit dans la norme ou qui est la majorité qu'il est un mouton. Tout le monde aime les frites, j'aime les frites, je ne crois pas que ce soit parce que tout le monde aime ça.

Idem pour la beauté. Et je reviens souvent à cet exemple. Si je prenais les conquêtes de certains contributeurs désireux de défendre l'idée que tout le monde est beau d'une façon X ou Y, je pense sincèrement qu'il y en aurait certains qui feraient la gueule, quand je sortirais Carolina la petite brune de 170 centimètres pour 55 Kilogrammes.