FTS

Non ce ne sont pas de vraies questions, et en fait le problème il est là : tu te concentres sur un espèce de pseudo-cas typique de rencontre sur Tinder, ou sur les exemples de ton entourage.

Il n'y a pas meilleure auto-manipulation que de se convaincre que c'est bien parce que "après tout, s'ils sont heureux" ou "j'en connais, ils sont pas abrutis pour autant".

C'est très réducteur, le débat est plus élevé que ça et plus global. Cette manière de penser est quelque part un sophisme.

Et je pense que ça transparait dans mon propos, mais je vais être plus clair : devoir justifier ça sur un site de séduction comme FTS c'est assez désolant.
Ceci dit, comme tu l'as déjà dit, on est pas obligés d'y venir.

Et pour éviter de verser dans le "prosélytisme" personnifié, voici un lien :

http://www.popsci.com/science/article/2 ... tw&src=SOC

Cet article relate plusieurs illusions sur la vie amoureuse que les sites de rencontre renforcent comme la rationalisation de la compatibilité amoureuse (les fameux algorithmes), l'aspect addictif du renfort de l'égo que provoquent les "matches", entre autres.

J'attend avec délectation le jour ou sur FTS on ventera les mérites de ce genre de truc aussi :
(comme quoi, mon alarmisme sur le futur n'étais pas infondé)

[youtube][/youtube]

Tu viens de me déprimer là, Venusian.

Il faut peut-être se rassurer en se disant que ce reportage est certainement de la "pub de contenu" et que la nana est peut-être qu'une hôtesse de la marque, ou en tout cas une faire-valoir pour la marque commercialisant le "Zoda"...

J'évoque souvent les Google Glass sur le forum, c'est pas pour rien. Je suis persuadé que c'est la prochaine étape : des app "google glassables", avec la possibilité de screaner les nanas qu'on croise, elles-aussi connectées, et éventuellement voir rapidement son "profil".

C'est le fantasme ouvert par les applications comme Tinder et le Zoda.

Maintenant on peut TOTALEMENT déléguer le choix et la responsabilité de nos rencontres amoureuses a un tamagochi...

" On s'est croisé, totalement par hasard, dans ce café où tous les Soul-Maters (qui ont le modele 28, pour le 34 c'est deux rues plus loin ) ) vont 2 fois par semaines,

J'ai commandé un scotch, elle un metropolitain, puis comme elle aime les animaux et que je suis taxidermiste, Brrr ! d'un coup ça a vibré !

Mais c'est pas tout, elle avait precisé " je veux un mec avec de l'humour" et dans mes artistes préférés j'avais configuré " Bigard et Carlos ", bon du coup va savoir, elle s'est pas trop trop marrée en vrai, mais les loupiotes etaient vachement rouges par contre.

Non plus de nouvelles, mais comme on est des ames soeurs, on va forcement se recroiser."

Tout ce qui sort de ce simple cadre relève pour moi du procès d'intention et du débat moral, et s'éloigne de la réalité des faits.

Bien soyons ancrés dans le réel.

J'enjoins chacun à faire une expérience : Partir en vacances 15 jours, seul, dans un lieu inconnu, sans jamais se connecter à internet (laisser son smartphone chez soi et emporter un téléphone).

Venir après faire un retour d'expérience et enrichir le débat.

Essayez de vous passer volontairement d'internet pour vos rencontres, et vous verrez, il n'y a pas photo ! Vous ne reviendrez plus aux rencontres en ligne.

N'ayant pas de smartphone, ça m'arrive régulièrement tu sais. Chaque fois que je sors de chez moi, je ne suis plus connecté. Et quand je pars en vacances, par voie de conséquence, je ne suis plus connecté non plus.

Pour ceux qui sont habitués à être connectés en permanence, par contre je me joins à cette excellente proposition et encourage ce genre de défi !

Edit : j'avais pas vu ton edit.

J'enjoins chacun à faire une expérience : Partir en vacances 15 jours, seul, dans un lieu inconnu, sans jamais se connecter à internet (laisser son smartphone chez soi et emporter un téléphone).

Excellente idée.
Plus radical encore, j'ai deux iphones qui dorment dans un tiroir que j'ai remplacés par deux vieux Samsung. Ce n'est pas au téléphone d'être smart mais à son utilisateur.

Blusher a écrit : Plus radical encore, j'ai deux iphones qui dorment dans un tiroir que j'ai remplacés par deux vieux Samsung. Ce n'est pas au téléphone d'être smart mais à son utilisateur.

Je te bats. J'ai le même Nokia depuis 2007.

Le genre indestructible, avec Snake dessus, la batterie tient une semaine, et s'il tombe, c'est le carrelage qui casse.

Venusian a écrit :Non ce ne sont pas de vraies questions, et en fait le problème il est là : tu te concentres sur un espèce de pseudo-cas typique de rencontre sur Tinder, ou sur les exemples de ton entourage.

Il n'y a pas meilleure auto-manipulation que de se convaincre que c'est bien parce que "après tout, s'ils sont heureux" ou "j'en connais, ils sont pas abrutis pour autant".

C'est très réducteur, le débat est plus élevé que ça et plus global. Cette manière de penser est quelque part un sophisme.

Et je pense que ça transparait dans mon propos, mais je vais être plus clair : devoir justifier ça sur un site de séduction comme FTS c'est assez désolant.
Ceci dit, comme tu l'as déjà dit, on est pas obligés d'y venir.

Ben j'attends toujours que tu élèves le débat, perso.

Pour l'instant,
- tu as produit des arguments appuyés sur l'idée (absurde) que celui qui utilise Tinder ou autre, est forcément accro au téléphone et ne sait plus s'en passer. Tu as d'ailleurs soigneusement évité de répondre quand j'ai essayé d'en savoir plus sur d'où vient ta certitude sur ce point.

- tu balayes les arguments qui te sont opposés en les disqualifiants

Dire, en substance "C'est nul et si tu comprends pas pourquoi, c'est dingue, et en parler sur FTS est désolant", c'est pas un débat.

Je jette l'éponge.

J'ai exposé mon point de vue, je vais pas y passer ma semaine, d'autant que tu ne sembles pas très ouvert à la discussion, tu es surtout là pour imposer ton point de vue comme la seule vraie bonne façon de penser.

C'est con parce que ce topic est l'occasion d'exposer clairement votre point de vue, et au lieu de ça, on a droit à un ramassis d'idées reçues, de prédictions catastrophistes sorties d'on ne sait où, et de mauvaise foi / diversions pour éviter de devoir clarifier ses affirmations.

Si vous n'êtes pas capables d'expliquer clairement ce que vous reprochez aux sites de rencontres, c'est difficile d'accorder une quelconque profondeur à votre position - autre que purement réac.

J'enjoins chacun à faire une expérience : Partir en vacances 15 jours, seul, dans un lieu inconnu, sans jamais se connecter à internet (laisser son smartphone chez soi et emporter un téléphone).

Venir après faire un retour d'expérience et enrichir le débat.

Essayez de vous passer volontairement d'internet pour vos rencontres, et vous verrez, il n'y a pas photo ! Vous ne reviendrez plus aux rencontres en ligne.

Encore et toujours cette même idée que l'utilisateur de sites de rencontres est forcément accro à son téléphone (et donc sous jacente : que les gens sont incapables d'être raisonnables, mesurés, et d'avoir des pratiques diversifiées dans leur vie).

Vraiment mystérieux comme parti pris, et toujours pas expliqué.