FTS

Ouais.
Happn aussi la sélection se fait au physique. Juste, avant, ils filtrent arbitrairement en fonction de où tu t'es baladé.

A la limite, le seul intérêt que je vois a ce concept, c'est que t'as envie de te balader partout dans ta ville pour "ratisser" plus de profils.

Le problème FK c'est qu'à force de ratisser large, t'en arrive à proposer trop de partenaires à trop de monde.

Imagine que t'as liké 20 profils sur 300 visites.
Imaginons que la moitié te likeraient aussi, donc 10 de ces profils.
Mais elles doivent d'abord tomber sur ton profil, sachant que Tinder ratisse tellement large qu'elles doivent avoir plusieurs milliers de propositions.
Calcule maintenant la chance qu'une des 10 profils finissent par te liker elles aussi ? ==> paaaaas beaucoup. (j'ai donné des chiffres pour faire genre mais j'ai fait aucun calcul #escroc)

Maintenant si on te propose moins de profil, forcément ça donne bien plus de chance que les deux se voient et puissent se liker.

Donc parfois, ratisser trop large devient contre productif.

Je précise que je suis sur Paris et que donc mon problème n'existe peut-être que dans cette région.

Ben non, parce que Tinder (et Happn aussi d'ailleurs) proposent une suite de profils (A => B => C => D) : elles ont juste à liker / refuser chaque fiche, jusqu'à avoir remonté toute la file.

Idem pour toi; et quand ça matche, ça matche.

Alors oui, dans les zones denses, la file à remonter est longue, mais le mécanisme qui permet de passer de fiche en fiche est si rapide que tu l'as vite remontée (et t'as vu passer des dizaines / centaines de profils).

Ou alors j'ai pas compris ce que tu disais ?

T'as pas tout compris non.

Disons que sur Happn on va te proposer 100 profils lorsque tu fais une mise à jour. idem pour les filles.
Donc 100 profils ça va ça se check en une seule fois, et forcément les nanas que tu as checké / matché vont tomber sur ton profil.

Maintenant sur Tinder qui ratisse plus large, on ne va pas te proposer 100 profils mais 1000.
Du coup, tu ne vas jamais pouvoir checker les 1000 profils en une seule fois, tu vas peut etre en regarder ... allez 200 .. . et encore c'est très long.
Du coup tu as une chance sur 5 qu'une nana que t'ai liké ne tombe même pas sur ton profil.

Voilà ma logique, se basant sur le fait que sur Tinder je n'arrive JAMAIS à la fin des propositions qu'on me fait. C'est du non stop.

Outkast a écrit : c'est pas artificiel* comme les autres sites de rencontres"(...)

Pour moi la valeur ajoutée c'est ça

En plus du fait qu'il est évidemment plus productif de réduire le nombre de profil afin d'en revanche augmenter le nombre de visite sur sa page, augmentant par la même occase le nombre de chances d'être ciblé par une target qui nous intéresse car nous ne sommes pas noyé dans la masse habituelle des profils à gogo des sites de rencontres lambda...

Happn à tout compris!

Voilà ma logique, se basant sur le fait que sur Tinder je n'arrive JAMAIS à la fin des propositions qu'on me fait. C'est du non stop.

Qui te dit que dans leur algorithme de présentation, ils ne mettent pas en priorité des gens qui t'ont liké afin que les matchs se fassent ?
Du genre, tu as liké la Fille A, donc ton profil sortira dans les 10 première photos qu'on lui propose lors de sa prochaine connexion ?

Personnellement j'ai testé cet été en Croatie pour déconner avec des potes, j'ai eu 25 likes en 2 jours (en likant toutes les filles qu'on me proposait sans regarder, je précise).

Oui NewStart c'était le cas il y a quelque mois, puis il y a eu une mise à jour qui a changé ça.

Aux dernières nouvelles les profils que t'as liké ne remontent plus en priorité, surement pour lutter contre les dérives des outils qui te permettaient de liker les profils 100 par 100 afin de maximiser ta visibilité. Cela faisait de la concurrence deloyale, ils ont donc du modifier leur algo (j'imagine que c est pour ça)

Ah je pensais que c'était purement linéaire.
Après cellar le pb que tu évoques, c'est un faux pb :

- ok ça prend du temps d'avoir fait le tour (... À Paris)
-... Mais proximité immédiate ou non, il te propose quand même du profil, et rien n'indique que la voisine est plus intéressante que la nana située à 3km

Alors oui la perle rare est ptet au 500e profil avec Tinder, mais avec happn, elle est ptet juste exclue d'office.

+ je trouve fallacieux la promesse de happn "des gens que vous avez croisés". En réalité, j'ai remarqué aucune de ces meufs, juste, on a été dans la même zone (et même pas en même temps, si ça se trouve). Pour moi c'est juste un trick marketing qui essaie de se faire passer pour un avantage, pour essayer de trouver un edge sur Tinder.

Après ce qu'il serait intéressant de tester, c'est si les interactions sont plus faciles / naturelles / décontractées / quali (ou pas) que sur Tinder. Effet nouveauté aidant, sans doute.

Je pense que le concept de perle rare est biaisé par le nombre de profils proposés FK.

Dans une soirée où il y a 10 filles, tu peux chercher et trouver "la perle rare" parmi ces 10 filles.
Mais dans le cas où le nombre de filles est quasi illimité, tu ne vas jamais t'arrêter sur l'une, tu vas toujours chercher mieux.
Du coup la perle rare de la soirée tu ne la matcherais peut-être même pas sur tinder.

Je ne suis vraiment pas convaincu qu'avoir beaucoup de profils soit un avantage : sortir de la masse devient difficile, l'attention que te porte la personne en face est très légère, tu es très facilement remplaçable...