Quelle chose avez vous appris récemment, que vous ignoriez et qui vous a étonnée / amusée ?

Jalapeno a écrit : ↑20.08.19 La plupart des femmes - même les plus sportives - sont incapables de faire une traction :
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2012 ... -tractions

Dans l'article ils oublient aussi que la largeur d'épaules joue aussi un rôle dans la prise et l'application de la force (ainsi que les omoplates etc). On a aussi les articulations plus élastiques. Ça nous donne plus de puissance.

Fait amusant (mais connu depuis longtemps): les écureuils perdent la majorité de leurs réserves.

Qu'un fluffer n'est pas seulement quelqu'un qui discute trop de choses sans intérêt.
Et qu'il fait partie du département maquillage;)

Jalapeno a écrit : ↑20.08.19 La plupart des femmes - même les plus sportives - sont incapables de faire une traction :

Et un créneau

(pardon)

Onmyoji a écrit : ↑20.08.19 Qu'un fluffer n'est pas seulement quelqu'un qui discute trop de choses sans intérêt.
Et qu'il fait partie du département maquillage;)

Aha oui dans le porn c'est ça ? C'est ouf ça aussi.

Exact. Ce sont à la fois des maquilleuses qui gardent les actrices et acteurs frais le temps de la "mise en position", mais parfois aussi les aident à rester en forme (mouillées ou bandés...), par les moyens appropriés, visuels ou tactiles.
En français c'est "dérameuse", c'est moins mignon;)
J'avais lu ça dans un article sur une nana qui l'avait été malgré elle en assistant à un tournage.

PS: je viens de revenir à l'origine de ce post et j'ai de nouveau envie de me flasher au neurolyseur.

Sinon une personne sur dix mille a les organes partiellement ou totalement inversés.
Et la stat qui fait mal: 20% des enfants ne seraient pas l'enfant biologique de leur père déclaré, à l'insu de celui-ci. Bonne parano...

Me demande à quoi ça ressemble une offre d'emploi pour faire fluffeuse (j'ai l'impression qu'ils cherchent plus des filles pour ça ?).

Quoique je me rappelle avoir vu / lu une interview où un cadreur dans le porn disait être régulièrement mis à contribution pour... dépanner.

Et la stat qui fait mal: 20% des enfants ne seraient pas l'enfant biologique de leur père déclaré, à l'insu de celui-ci. Bonne parano...

ça parait gros, c'est pas une légende à la con ça ?

J'avais entendu ça par une amie médecin qui faisait du diagnostic prénatal, apparemment dans le milieu il y a des études à ce sujet.

Pour les fluffers, je sais pas. Avec la pharmacopée actuelle c'est peut-être devenu désuet (encore qu'ils servent aussi à remettre le mascara/ recoller les cils aux actrices qui pleurent - par réflexes- lors de gorges profondes, ou à essuyer les participants...)

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Legitimacy_(family_law)
https://www.the-scientist.com/news-opin ... -66728/amp
https://www.discovermagazine.com/planet ... m-adultery

Certaines études donnent 1-10% selon les ethnies/ pays.
D'autres 1-6% selon le niveau social, ou le milieu urbain ou non.
Avec les biais de sélection par exclusion, y a probablement moyen qu'on soit au double par endroit et qu'en moyenne ça tourne à 10%.