FTS

pas de soucis Sardic.

La synergologie est une méthode complexe. Dans son livre (que j'ai en partie lu, mais je l'ai pas fini car imbuvable sur la longueur), P.Turchet donne des clés pour décoder des gestes chez notre interlocuteur, qui sont révélateurs de sa pensée (pensée qui est en réalité l'inverse de ce que la personne veut laisser paraitre).

Or comme le dit l'auteur au début de son livre. Un simple geste doit être interprété en prenant en compte les circonstances, la situation dans laquelle se trouve votre interlocuteur par rapport à vous, etc...

Un même geste peut etre interprété de manière totalement inverse selon la situation.

C'est pourquoi il faut prendre à mon sens ce livre avec un certain recul, et ne pas prendre l'explication de chaque geste pour argent comptant, mais savoir y nuancer son propos.

Il donne toutefois des clés très intéressantes notamment appliquées à la séduction, mais pas seulement.
Je pense que c'est le livre parfait pour essayer de comprendre "après coup" une situation, de savoir pourquoi une fille a réagit de telle facon etc.
C'est un peu comme le livre de l'interpretation des rêves... il est vraiment utile après coup

Je recommande ce bouquin à tout le monde car il donne des clés "un peut différentes" pour décrypter le BL et essayer d'améliorer le notre.

Une tuerie ce truc.
Pas absolu IMO, mais à la limite lecture de pensée.
Il y a beaucoup de choses à retenir, mais si vous bossez un peu, vous pouvez vous en servir aussi sur le field.
A noter : apprenez à résister à vos micro démangeaisons en cours de set quand vous flutez


Phenix

J: Non c'est une MILF, j'espère qu'elle se casse vite fait après, j'ai pas envie de me taper la honte devant les colocs...

Sadric a écrit :...histoire sur la chance...

La majorité des sciences actuelles consistent à determiner l'événement la plus probable en fonction des paramètres connus. Si je suis ton raisonnement précédent, la médecine n'est pas une science, il y a toujours des fois où le médicament n'a pas l'effet voulu. Par contre, en examinant tous les paramètres, il est en théorie toujours possible de savoir pourquoi il n'a pas eu le bon effet.

Il en va de même des sciences humaines, parmi lesquelles on pourrait mettre la séduction. On peut, de nouveau à condition de pouvoir traiter toutes les paramètres, determiner les causes et les effets. Du moment qu'on a une relation de cause à effet, ce n'est plus quelques chose d'aléatoire.

N'essaye même pas d'affirmer que seuls les PUA sont capables d'avoir une relation.

Non, mais même une horloge arrêtée est juste 2 fois par jour. Ou plutôt sur un grand nombre d'interactions, il est normal que parfois une personne ait la bonne apparence/la bonne attitude/la bonne parole pour plaire à l'autre. Alors oui, il est question de grands nombre, mais ce n'est pas pour autant une question de chance. On peut quand même à nouveau trouver la cause.

L'expérience également augmente probablement tes chances, mais heureusement ne fait pas tout.

En effet, parce qu'il y a toujours certains paramètres qu'on ne peut pas influence, mais à nouveau, ce n'est pas une question de chance.

Qui plus est, il existe aussi une partie non négligeable de la population qui craque pour les males non-dominants.

Ou qui s'en contentent ? Tout comme une partie de la population masculine se contente de thon insupportable.

la communauté scientique à la quasi unanimité avoue ne pas comprendre les mécanismes intrinsèques et ne pas connaitre ces fameuses bases corporelles ?? Tout celà me laisse un peu pantois.

L'important est-il de comprendre ou le résultat ? Si on trouve un médicament mircacle qui guérit toutes les maladies, tu ne l'utiliseras pas sous pretexte qu'on ne sait pas comment il agit ?

absolument : essayer de controler nos microdémangeaisons,

mais également savoir détecter et interpreter celles de notres cible, ainsi que ses micromouvements, et microcaresses (en général c meilleur signe les microcaresses )

je cite Phillipe Turchet

le corps est porteur de trois strates d'état d'être :
sentiment
émotion
pulsion

le synergologue décrypte ces trois états d'être dans:

1 : la statue
Elle est le tatouage corporel de nos sentiments

2 : l'attitude intérieure
Elle est le tatouage corporel de l'émotion

3 : le micromouvement (microdémangeaisons, microfixation et microcaresse)
Il est le tatouage corporel de la pulsion

edit 2 fois 22:59 28/03

Si on trouve un médicament mircacle qui guérit toutes les maladies, tu ne l'utiliseras pas sous pretexte qu'on ne sait pas comment il agit ?

En pharmacologie (qui n'est d'ailleurs pas une science exacte) ca s'appelle le principe de précaution et c'est à peu près comme ça que ça se passe.
Toute ton argumentation apporte de l'eau à mon moulin.

Je maintiens mon opinion.
Et pour ceux qui voudront en débatre ou venir tenter de détourner mes propos ou me faire changer d'avis (bon courage), je suis disponible par MP.

Sadric a écrit :En pharmacologie (qui n'est d'ailleurs pas une science exacte) ca s'appelle le principe de précaution et c'est à peu près comme ça que ça se passe.

Le principe de précaution ne correspond pas tant à savoir comment il agit, mais minimiser la probabilité d'effet secondaires néfastes. Par contre si on appliquait ce principe à l'extrême, les trains n'existeraient pas et l'électricité non plus (cf 19ème siècle). Et que dire actuellement des téléphones portables ?

Ce qui m'étonne chez toi, c'est que d'un côté tu as une attitude scientifique, et de l'autre tu crois au hasard. La hasard consiste à reproduire 2x la même expérience, en changeant 0.0 paramètre et obtenir 2 résulats différents, sans qu'il ne soit possible de l'expliquer de quelque manière que ce soit (et pas parce qu'on n'a pas trouvé d'explication, mais parce qu'il n'y en a tour simplement pas).

Par contre un problème de probabilité est exploitable. En étudiant la séduction, tu peux faire augmenter ton taux de probabilité de closer de x10, 100,... d'où une avance non négligeable. Et c'est d'ailleurs tout l'intérêt, du moment qu'on arrive à une probabilité nettement supérieure à la moyenne, on aura également plus de résultats positifs. Et pour en revenir aux médicaments, c'est pareil, on a une probabilité de 0.x de guérir grâce à ça, mais c'est plus intéressant que de ne pas le prendre et qu'elle soit de 0.0001.

On s'éloigne du sujet principal et encore une fois, je ne vois pas en quoi mes arguments sont invalidés.

La suite mon cher Valmont, c'est en MP.

Bien cordialement.

Depuis un autre site, je suis tombé sur celui-ci :
http://www.synergologie.com/fr/EXEMPLES/CORPS/

puis sur fts j'ai cherché synergologie et je suis tombé sur ce post donc je le fais remonté.

Je trouves que ça peut servir pour la communication non verbale de savoir ce que signifie croiser les bras ou les jambes, se toucher le nez ou...
http://www.synergologie.com/fr/EXEMPLES ... ore11.html

Personnellement, je trouve que c'est comme la PNL, il y a du bon et du moins bon, il faut trier.

Maintenant petite question, est-il utile de créer un topic dans "PNL, Communication, Manipulation & Patterning" ou est-ce que personne n'est convaincu par la synergologie ?