FTS

Si une demoiselle vous donne ce numéro, perdez pas votre temps!

NEXT!

Tu veux pas de prise de tête quand un mec te drague,
donne pas ton numéro, mais celui-là :

06 16 50 14 61

Et t'écoutes son message sur l'antenne de Fun Radio
tous les jours chez Morgan à 18h40 et chez Sophie à
21h30 et 23h30

Numéro à retenir d'urgence dans les numcloses.. on sait jamais!!!

J'ai déjà entendu ceux de Fun Radio.

Sincèrement, je n'y crois pas une seconde. Pour moi, c'est des mecs qui se sont fait enregistré à la va vite au pied de la boite par des pseudos assistants animateurs qui leur on demandé de le faire. Voir même les mecs de la radio.

Là où l'idée de Spike est bonne est que ce sont les filles qui vous flake sur votre portable.
A moins d'être un rigolo et de s'amuser à faire dire n'importe quoi à vos social proof, celle-ci est plus plosible.

Ca me surprend vraiment que ce soit légal, ça doit dépendre des conséquences.
Quand on pense qu'un mec peut porter plainte contre un magazine parce qu'il apparaît se curant le nez sur une photo (atteinte à l'image ou quelque chose comme ça).

Sen'sei a écrit :Ca me surprend vraiment que ce soit légal, ça doit dépendre des conséquences.
Quand on pense qu'un mec peut porter plainte contre un magazine parce qu'il apparaît se curant le nez sur une photo (atteinte à l'image ou quelque chose comme ça).

C'est different. La personne en question peut pretendre que cette photo a ete prise a son insue.
Dans le cas du repondeur, c'est la personne qui de son plein gre laisse un enregistrement, sur un medium qui peut-etre copie et diffuse publiquement.

Bref. Bonne idee ce topic. Alors, des enregistrements?

IceCold a écrit : C'est different. La personne en question peut pretendre que cette photo a ete prise a son insue.
Dans le cas du repondeur, c'est la personne qui de son plein gre laisse un enregistrement, sur un medium qui peut-etre copie et diffuse publiquement.

Et la personne n'est pas identifiable, comme sur une photo ou une vidéo

à ce sujet une jurisprudence de avril/mai 2004 entre en ligne de compte quand à l'application du droit à l'image.

toute personne dans un lieu public et exercant une activité aux yeux de tous ne peut revendiquer un droit exclusif quand à la diffusion de son image sauf en cas d'atteinte à la dignité humaine (d'apres les droits de l'homme).


ce jugement rendu par la cours de justice lors de l'affaire opposant un photographe de Magnum et une personne prise en photo dans le métro qui s'est vue dans le livre du photographe est un rétablissement de la liberté d'expression, de la création artistique et du droit d'information.

Justement, puisque le but de la diffusion d'un message laissé sur répondeur est de couvrir son auteur de ridicule, je pense que celui-ci a tous les droits de se plaindre et d'attaquer en justice celui qui lui nuit de cette façon. Quand on laisse un message sur répondeur, on est dans la présomption que seule la personne à qui l'on s'adresse va l'écouter tandis que, quand on marche dans la rue, on sait que chacun peut nous voir. Au-delà du problème légal, je trouve d'une grande bassesse le comportement d'une fille qui se livre à cette pratique à l'insu de sa victime.

Et encore une fois, que cela nous serve de leçon. Retenons ces alexendrins fort utiles:

Jamais sur répondeur tu ne t'attarderas!
«C'est X, rappele-moi» seulement tu diras.

Je me suis renseigné aussi.

Légalement on ne peut pas s'opposer à la diffusion d'un message laissé sur un répondeur. Même si il contient des infos concernant la vie privée d'un individu X.
La seule exception est l'atteinte aux droits de l'homme ou dans ce cas - et uniquement dans ce cas - la constitution est prioritaire.

Comment on fait pour transformer un message sur un répondeur en fichier utilisable ?

Ce n'est pas parce que la loi le permet qu'il faut faire n'importe quoi. Il y a des cas où il faut enfreindre les lois, et des cas où il faut être plus stricte qu'elles.