NB: mon intervention ici n'a rien à voir avec mes récents conflits avec d'autres membres, je relève juste un truc que je trouve complètement hallucinant:
Mr.Smooth a écrit :[e]
Ok des exemples? Qu'est ce qu'un KJ alors? Pour moi c'est un mec qui connait très bien le Game, qui en saisis l'esprit, qui peut très bien coacher ou donner un avis utile et conforme, sans pour autant être activement sur le field.
Sa qualité de réponse sur le Game peut être égale a un actif, meme s'il est moins légitime.
ça m'étonnerait beaucoup.
L'expérience tu la trouves pas dans les forums, tu trouves seulement de grandes lignes.
Sans compter que justement, vu que tu lis des forums où d'autres KJ peuvent s'exprimer,
tu peux y lire plein de conneries. En toute bonne foi. Sans compter que si tu arrives et n'a que peu d'expérience sociale comme beaucoup, tu peux mal comprendre de bons conseils.
Donc mal comprendre leur utilité et leur application.
Donc la qualité de réponse, appliquée à la vie réelle, peut être quasiment nulle. Et si c'est pour recracher les bases, il vaut mieux créer des sujets de centralisation (pour éviter les répétitions, augmenter le signal/bruit et que tout le monde donne son avis sur tout, même quand il n'est pas compétent. Poser des questions, proposer des nuances, oui, mais dire "non je suis pas d'accord parce qu'en général l'esprit c'est ça", alors que le seul esprit que tu as, tu l'as trouvé dans les forums, ça me semble inepte. Note que ça s'applique pas à tes interventions, seulement au principe du KJ qui donne son avis en général)
Et puis aussi pour que tout le monde se prenne en main (car c'est la base de tout ça)
Après ton journal et ton expérience du démarrage, c'est autre chose, c'est une expérience en soi, c'est utile et pertinent.
Après je t'en prie si tu pense pouvoir donner de ton savoir fais le!
Mes différentes expériences de la chose (j'ai souvent donné des avis se démarquant de la norme forumienne ou des généralités de la communauté) montrent que ça n'est pas forcément facile. Le problème c'est qu'il y a beaucoup d'avis contradictoires chez les anciens, mais que certains se font plus entendre que d'autres (par copinage, pseudo légitimité par l'ancienneté ou les "beaux FR" ou manque d'envie de certains de poster en sachant que ça va tourner au troll vu que certains défendent leurs intérêts).
Tu regardes le post sur Mad, c'est l'exemple parfait. à la base on a un mec, on pourrait discuter de ce qu'on sait mais on passe cinq pages à spéculer sur l'impossibilité sans avoir plus de données, parce que si c'est vrai ça dérange un peu. Puis quand on a des confirmations assez nombreuses (bon, ça reste un nombre pas très important de gars, ça pourrait être du copinage comme il y en a (eu) ici, mais apparemment le mec est bien connu au CPP), là ça tourne à la question de l'intérêt de la chose pour dénigrer (la question légale en étant une autre). Parce que c'est trop différent de l'approche en vogue, car force est de constater qu'ici Blusher a pignon sur rue parce que de nombreux anciens/cadres sont ses potes, et si j'aime assez ses idées et si j'ai rien contre lui, je trouve ça nul de se limiter à ça, Snipe aurait aussi des choses à apporter, peut être Mad aussi.
Alors évidemment, quand je lis certains posts, je contribue à ma manière -j'ai pas forcément bcp à apporter en termes de séduction à part ma compréhension et mon expérience des bases et mon recul, éprouvé-, en remettant les choses à leur place.
Sinon on se retrouve avec Tiamat en exemple pour les nouveaux. Et si j'ai rien contre lui je trouve que si l'idée c'est d'être un mec moyen (nul dénigrement là dedans, juste que tout le monde n'est pas Blusher), ok, mais si le but est de devenir un vrai séducteur (dans le genre qui est très performant, donc qui a vraiment le choix), il vaut peut être mieux viser du côté d'un Mad. Ou d'un Blusher, ou d'un Snipe.
!
.