FTS

Nan mais on va mettre tout le monde d'accord en disant qu'on veut tous buter Jar Jar Binks.

tiamat a écrit :Nan mais on va mettre tout le monde d'accord en disant qu'on veut tous buter Jar Jar Binks.

C'est un peu facile:)

Les épisodes 1,2,3 n'étaient pas à la hauteur. D'accord. Mais s'ils avaient été ceux qui sont sortis dans les années 70, tu n'aurais pas la même vision. Tu avais beaucoup d'attentes parce que tu avais un regard jeune qui passe sur beaucoup de défauts des 4,5,6 (cohérence du scénar parfois).
Je ne connais aucune suite qui ne soit pas un peu décevante quand on découvre l'original étant jeune.

Jeune ou pas jeune, la trilogie Star Wars est un pur chef d'oeuvre intergalactique (aha), difficile de l'égaler ou de faire mieux, stou.
Et le 7 va décevoir, c'est obligé.

Sinon je vois bien Han Solo passer du côté obscur et devenir du coup le méchant dans la suite.

Non non désolé, mais même en étant objectif, impossible de mettre sur un même pied la 1ere trilogie et la seconde.

La seconde manque cruellement d'intensité dramatique.
La première montre la quête initiative de Luke, le tout dans un univers passionnant et complexe bien qu'évoqué rapidement; elle bénéficie d'une vraie dimension créative, épique, dramatique et initiatique.

La seconde, c'est juste un personnage (Anakin) dont on essaie de montrer le basculement, mais sans jamais installer de dynamiques fortes qui pourraient donner du corps à cette évolution. C'est du spectacle, pas un récit. Même la relation avec Padme est bâclée. Padme d'ailleurs : c'était possible d'avoir un personnage encore moins intéressant ? L'enjeu était d'en faire l'alter égo de Leia : ben c'est raté.

La première trilogie est loin d'être parfaite, mais putain, au moins elle tient la route et n'a pas peur de creuser. La seconde ? Juste une hyperproduction très grand public; aucune ambition narrative, aucune ambition créative, de la grosse soupe SF à gros budget.

Bon ceci dit, tout n'est pas à jeter non plus dans la 2e trilogie, et c'est toujours mieux que rien. Juste, c'est un gros cran en dessous de la première, c'est indéniable.

Et il est à peu près certain que la prochaine sera, elle aussi, encore un cran en dessous.

Quelqu'un sait ce que signifie, lorsqu'on regarde les "nouveaux messages", le fait que le numéro de la page, le titre du sujet ou de la section du forum relative a celui-ci apparait en rouge plutôt qu'en gris?

A priori, c'est juste selon si t'as déjà cliqué sur le lien ou pas ( = déjà visité la page ou pas)

... parce qu'avec 20 messages par page, un nouveau message peut avoir été posté sur une page que tu as déjà visitée.

Je sais pas si je suis très clair...

Tu l'es Merci

Je suis amoureux de la fille dans le clip de Wake me up de Avicii

Dans tous les cas, Spielberg était un copain de Lucas. Ils étaient dans la même vagues de réalisateurs "prometteurs" il y a quelques décennies. Et c'est eux qui ont crée le principe du Blockbuster.

Ce que je reproche à Disney, et à tous les gros studios comme Paramount, c'est qu'ils ont un modèle basés sur deux types de Films.

1°) Le film qui a rien coûté.

Ce que j'appelle "Le Syndrôme Blair Witch", partir d'une idée géniale qui ne coûtent rien, et faire des Millions dessus.

2°) Le mégafilm of doom of superpower.

LE Film où tu te prends des explosions dans la gueule, des voitures qui explosent en faisant des tonneaux lorsqu'elles s'effleurent. Des beaux gosses aux crânes lustrés avec des ados, et des dilemmes insurmontables tels que "Sauver la belle ou sauver le monde ?".

Ca coûte super cher, mais les gens aiment ça (Enfin, j'crois), donc on espère que ça se rentabilisera.

A côté de ça, il n'y a RIEN entre les deux. RIEN.

C'est pour ça que les films qu'on voit à l'heure actuelle sont majoritairement des suites de licences qui s'époumonent, ou des films à très petit budget.

Et pour revenir à Spielberg (Qui était le grand copain de Lucas), c'est avec "Jaws" ("Les Dents de la Mer") qu'on a commencé à avoir cet effet Blockbuster. Et aussi qu'on a commencé à avoir des films de merde sur NRJ12 avec des araignées glacées, des anguilles qui crachent de l'acide, et j'en passe et des meilleures.

D'ailleurs, je vous conseille à tous la SF d'NRJ12. Vous aurez enfin l'occasion de vous poser cette magnifique question à la fin du film.

"Merde. C'est une parodie ?".

Et enfin, pour revenir à Star Wars, oui, la prélogie, c'est de la merde, comme Dragon Ball GT, mais j'étais malgré tout content de les voir parce que l'univers me manquait.

D'ailleurs, je n'ai pratiquement jamais entendu un mec dire "Ouais, le 1 était bof, mais le 2 était génial", du coup, j'aurais tendance à dire qu'il y a là un effet "Pokémon", quand j'ai vu le 1, j'étais un jeune adolescent chevelu, j'ai kiffé. Là, j'étais un trentenaire, nique la vie, c'était à chier.

A côté de ça, il n'y a RIEN entre les deux. RIEN.

Il y a les films indé, le cinéma Français (et d'autres pays non US) et tu peux toujours puiser dans les 50 ou 60 dernière années d'histoire du cinéma si tu n'as pas encore vu tous tes classiques (sur grand écran au Champo ou au Galande à Paris par exemple)