Très instructif, a voirVenusian a écrit :Un début de réponse ici : https://vimeo.com/37370514
LOL / TROLL
On réfléchit à comment améliorer nos vies sentimentales et amoureuses, soit.
Pendant ce temps au Japon:
Pendant ce temps au Japon:
Hahaha la gueule du mec sur la dernière case 
"Le temps de cerveau disponible" explique bien pourquoi beaucoup de monde regarde ces merdes télévisuelles : c'est de la manipulation, ces émissions tapent dans nos pulsions.
Nous sommes TOUS faits pareil, et si on se dit qu'on va regarder "au second degré", qu'on est "immunisés", on se fait avoir.
Nous sommes TOUS faits pareil, et si on se dit qu'on va regarder "au second degré", qu'on est "immunisés", on se fait avoir.
Oui, c'est de la bonne grosse daube orchestrée par le FN pour qu'on se dise tous "y'a plus de justice, armons-nous et cessons de faire confiance à l'Etat".SoCal a écrit :Moui enfin ce qui me dérange en fait sur cette histoire de Nice c'est l'instrumentalisation politique. Bref pas de politique sur le Troll mais voir tous les"oeil de verres" liker cette page ca me fait en effet vomir.
Le 1er de mes potes Facebook qui osait "liker" la page de soutien au bijoutier, je le dégageais direct, mais en fait je n'ai eu que des amis qui ont "liké" la page qui s'opposait au soutien. Sont des gens bien
Bref, trêve de bla bla, la légitime défense est entendable, le meurtre de sang-froid ne l'est pas. Point à la ligne.
Moi j'ai envie de le soutenir ce mec, alors que je cautionne pas du tout le fait qu'il ait tué. Mais il a rappelé à toute une classe politique que le peuple n'allait pas se laisser voler par des délinquants qui ne risquent plus rien encore longtemps.
Du coup : tuer -> pas bien, avoir les couilles de se révolter, montrer ce que les autres n'osent pas montrer -> bien, au moins dans un sens.
Y a environ deux semaines de ça, un type qui s'opposait à un braquage ou quelque chose comme ça a été tué. L'agresseur envoyé devant la justice. Reportage avec l'entourage de l'agresseur, témoignage de la mère, bouleversée, "c'est pas possible que mon fils ait fait ça... il est gentil mon fils, il n'a jamais été dans une seule bagarre", et le reportage enchaine sur "il avait déjà été confronté à la justice à 17 reprises". Je trouve ça flippant (qu'on puisse avoir à faire 17 fois à la justice sans jamais être condamné à quoi que ce soit, qu'on puisse être une mère aussi conne)...
PS : Les assurances sont montées de manière à vous couiller un max en cas de problème, elles remboursent 100% tant que ça reste des petites sommes et des situations "banales", je suis quasiment sûr que lui sur un vol de bijoux de plusieurs millions d'euros, il en aurait pas récupéré plus du quart avec son assurance.
Du coup : tuer -> pas bien, avoir les couilles de se révolter, montrer ce que les autres n'osent pas montrer -> bien, au moins dans un sens.
Y a environ deux semaines de ça, un type qui s'opposait à un braquage ou quelque chose comme ça a été tué. L'agresseur envoyé devant la justice. Reportage avec l'entourage de l'agresseur, témoignage de la mère, bouleversée, "c'est pas possible que mon fils ait fait ça... il est gentil mon fils, il n'a jamais été dans une seule bagarre", et le reportage enchaine sur "il avait déjà été confronté à la justice à 17 reprises". Je trouve ça flippant (qu'on puisse avoir à faire 17 fois à la justice sans jamais être condamné à quoi que ce soit, qu'on puisse être une mère aussi conne)...
PS : Les assurances sont montées de manière à vous couiller un max en cas de problème, elles remboursent 100% tant que ça reste des petites sommes et des situations "banales", je suis quasiment sûr que lui sur un vol de bijoux de plusieurs millions d'euros, il en aurait pas récupéré plus du quart avec son assurance.
Bon, c'est clairement le genre de sujets à éviter sur FTS cette histoire du bijoutier.
Déjà c'est un fait divers à la con et banal, les médias prennent les gens pour des jambons à ne parler que de ça et le pire c'est que ça marche.
Le seul avis objectif du point de vue de la loi que j'ai vu :
http://www.maitre-eolas.fr/post/2013/09 ... er-de-Nice
"Croyez-vous une seule seconde que des apprentis braqueurs vont être tétanisés de peur et renonceront à leur projet, et à la place deviendront d’honnêtes autoentrepreneurs dans l’agriculture bio ? Non, la leçon sera retenue. Et elle est : ne jamais laisser le commerçant libre de ses mouvements après coup. Chercher s’il y a une arme, et l’emporter. Le ligoter, au mieux, l’assommer, le blesser, et dans le doute, tirer le premier. Ce genre de faits divers met en danger tous les bijoutiers et tous les commerçants "
Déjà c'est un fait divers à la con et banal, les médias prennent les gens pour des jambons à ne parler que de ça et le pire c'est que ça marche.
Le seul avis objectif du point de vue de la loi que j'ai vu :
http://www.maitre-eolas.fr/post/2013/09 ... er-de-Nice
"Croyez-vous une seule seconde que des apprentis braqueurs vont être tétanisés de peur et renonceront à leur projet, et à la place deviendront d’honnêtes autoentrepreneurs dans l’agriculture bio ? Non, la leçon sera retenue. Et elle est : ne jamais laisser le commerçant libre de ses mouvements après coup. Chercher s’il y a une arme, et l’emporter. Le ligoter, au mieux, l’assommer, le blesser, et dans le doute, tirer le premier. Ce genre de faits divers met en danger tous les bijoutiers et tous les commerçants "
(J'aurais jamais du parler de ça ici. Lesson learned.)
objectif du point de vue de la loi
Effectivement c'est jamais objectif politiquement, mais en ce qui concerne les implications et conséquences légales c'est objectif. Peut être pas la partie sur le malheur des familles etc. mais sur la partie purement légale si. Bon après je suis aussi orienté à gauche donc j'ai peut être une fausse impression d'objectivité de sa part.
Effectivement c'est jamais objectif politiquement, mais en ce qui concerne les implications et conséquences légales c'est objectif. Peut être pas la partie sur le malheur des familles etc. mais sur la partie purement légale si. Bon après je suis aussi orienté à gauche donc j'ai peut être une fausse impression d'objectivité de sa part.
Edit.