Je pensais pas être aussi juste en écrivant ça qu'après avoir lu ton post.Iskandar a écrit :Édit: Ou le lit pas en fait. Parce que là, en terme de diffusion d'ordures, je me pose là...
Mais le site de ce gars, c'est de la merde. Effectivement, dans mon cas, comme ça touche des craintes et des insécurités, et qu'il y a peut-être deux trois trucs sur lesquels je doute encore, ça fait mal. Mais bon... désagréable, mais à passer outre.
D'ailleurs, c'est marrant l'extrait que tu cites, je voulais précisément le mettre en quote, par qu'il m'avait marqué aussi. Pourquoi ? Parce que ce mec m'a l'air de bien connaître les sites de "séduction". Passé par FTS
?Mais plus sérieusement, niveau arguments. Histoire de me défouler, voici leur démontage. Parce que c'est pas dans cet article qu'il m'a filé un coup mal placé. Et aussi parce que sérieusement, la beauté des mecs
. Je trouve Robert Pattinson moche. Sérieusement. Ensuite, parce que c'est cool, "c'est pas ma faute, je suis moche". Mouais..."Les victimes de harcèlement ont une sale gueule": ben non. Ces victimes ont une faiblesse (ou plusieurs), et n'arrive pas à la défendre, d'où que les autres tapent. Et la faiblesse est parfois particulièrement dégueulasse au niveau de la morale. Genre, t'es étranger et tu as un accent... Ou tes parents sont pauvres... Et non, contrairement à ce qu'il sous-entend, "les gens sont harcelés parce qu'ils sont moches", c'est du bullshit. Il l'a pas écrit, mais vu ce qu'il écrit, ça fini par venir à l'esprit. C'est pas parce que t'es associable que t'es moche. Et pareil pour l'inverse. Peut-être mal stylé, oui, mais ça s'arrange vite.
Extrêmement vicieux celui-là. Parce que genre: article-interessant-gratification-diffe ... tml#bottomNotre enfance détermine toute notre vie.
Mais bon. Est-il si pertinent ? En tout cas Blusher, escroc, change de boulot. Les gens ne change pas, et t'a jamais vu le contraire se produire dans ton boulot, n'est-ce pas ? (Disclaimer: Ironie inside. Au cas où...)
Le marquis de Sade, enfant choyé, serait tout-à-fait d'accord avec ça.Quelqu’un qui reçoit sans arrêt des attentions positives des autres développera une personnalité avenante, amicale, extravertie et confiante.
Et Oprah Winfrey, et bien d'autres, apprécieront celui-là.Comment peut-on apprécier le monde, quand on prend dans la gueule, qu’on est ignoré, depuis sa plus tendre enfance, sans raison ni justification apparente ?
Et tout le chapitre "Isolement amplifié et personnalité manquante"Expérimenter, c’est vivre et grandir. D’où le problème des « parents hélicoptères » qui tentent de contrôler leur enfant pour lui éviter de faire des erreurs, l’empêchant aussi de trouver ses propres solutions, chose indispensable pour développer son caractère. Les moches n’auront jamais eu l’occasion d’expérimenter quoi que ce soit et finiront avec les mêmes séquelles : un cruel manque de confiance en eux et surtout une personnalité fragile, inapte à la réussite.
Là, j'avoue, il fait très fort en termes de pensée magique. Associé "beauté" et "expériences de vie". L'un détermine l'autre. Mouais...
L’adolescence est le seul moment où on peut expérimenter l’amour, le vrai : innocent et sans arrières-pensées.
Non mais sérieusement, encore un coup, parce que celle-là... :
Non mais sérieusement, même avec "l'amour de ma vie" rencontré il y a 3 jours ? *
IL y a des gens sur Terre qui sont vraiment trop bien dans leur vie, qui sont nés avec une cuillère en argent dans la bouche et ne sont même plus connectés à la réalité...Personne n’est motivé s’il sait qu’il part désavantagé.
Avouer que certains sont avantagés (et d’autres fortement désavantagés) dès la naissance est moralement déprimant, je sais pas, comprendre que c'est l'un des fondements de notre démocratie et qui justifie la défense de l'égalité des chances et de toutes les politiques redistributives, c'est déjà autre chose. Qu'est-ce que de la politique vient faire là ? Ben, vu qu'il parle de réussite professionnelle et d'heures de boulot...Avouer que certains sont avantagés (et d’autres fortement désavantagés) dès la naissance est moralement déprimant, car cela signifie que notre vie n’est pas entièrement sous contrôle. Que notre qualité de vie va dépendre de notre héritage génétique (et financier, au passage). Qui, de façon consciente, accepterait de faire deux fois plus d’heures que son collègue pour finalement gagner deux fois moins ? Le beau obtient deux fois plus de résultats que le normal pour deux fois moins d’effort. Le normal obtient deux fois plus de résultats que le moche pour deux fois moins d’effort. Donc le moche obtient quatre fois moins de résultat que le beau pour quatre fois plus d’efforts.
La solitude forcée possède un avantage : avoir du temps libre.
Sachant que dans toute la suite du paragraphe, il se contredit.
Au final, en contre-argumentant, j'ai réalisé que même dans cet article, il réussissait le tour de force que je dénonçais sur ses articles sur les valeurs sexuelles.
Ouais... le monde comme un porno. En oubliant bien sûr des notions comme le maquillage, ou Photoshop... En plus, en foutant les gens dans une optique de forçat et de "try hard", bonjour les résultats en terme de bien être relationnel...Pour revenir sur ce gars, comment savoir si en vrai, le gars n'en est pas réellement à un stade où en fait, globalement, pour lui, vie sentimentale et attractivité sexuelle sont plus ou moins la même chose concernant les femmes (cf les articles sur les "Valeurs sexuelles" où, selon cette logique, tout homme, s'il est honnête, serait prêt à se marier sur le champ à une actrice porno si elle baisait pas en public...).
Par contre, tu me confirmes ce que je pensais en termes de toxicité de ce site et d'absence de "end degré" d'humour.
.