Posté : 25.12.04
J'en viens à penser qu'un alpha se détermine par
- sa façon d'être "physiquement"
----> sportif, musclé, sa présence est imposante (et impose d'ailleurs "le respect"), ce qui élimine la première couche de prétendants.
- sa façon d'être "socialement"
----> insaisissable et élitiste (pas facile à intéresser, il "choisit" ceux avec qui il traine, il constitue un petit groupe de privilégiés, ceux à qui il accorde sa présence et sa popularité.
==> sa popularité, justement.
Est-elle liée à son élitisme ?
La demande crée le besoin, ou le besoin crée-t'il la demande ?
Est-elle liée à la combinaison de plusieurs traits de caractère ?
Il doit sans doute aussi montrer un certain sens du leadership.
---> il prend les décisions, avant que d'autres voix ne s'élèvent.
Cependant, pour qu'elles ne soient pas contestées :
- il doit avoir un max de voix dans sa poche (social proof)
- il doit faire les meilleurs choix, prendre les décisions les plus "cools" pour le groupe qu'il dirige, sur lequel il "règne".
Pour lister ces idées de traits de caractères et de particularités qui "font" la popularité :
- bénéficier du social proof ( = des amis beaux, cools, une meuf ultra bonne, une caisse qui respire la réussite - je vous parle pas de tunning).
- savoir prendre des (bonnes) décisions pour tout le monde, avant tout le monde ( = prendre le leadership, la place du "dominant", du chef de groupe que tous suivent pour sa "sagesse")
- savoir aller vers les gens ( = ouverture, franchise, sympathie)
- cartonner dans ce que l'on fait ( = se donner à 100 % pour augmenter ses chances et mettre en valeur ses efforts pour glorifier la victoire = savoir se vendre)
- savoir défendre ses acquis et ses opinions - prises de positions demande un engagement, de l'intégrité et de la combativité
N'hésitez pas à citer et à en rajouter à cette liste si j'en ai oublié.
Le débat est là dessus maintenant.
- sa façon d'être "physiquement"
----> sportif, musclé, sa présence est imposante (et impose d'ailleurs "le respect"), ce qui élimine la première couche de prétendants.
- sa façon d'être "socialement"
----> insaisissable et élitiste (pas facile à intéresser, il "choisit" ceux avec qui il traine, il constitue un petit groupe de privilégiés, ceux à qui il accorde sa présence et sa popularité.
==> sa popularité, justement.
Est-elle liée à son élitisme ?
La demande crée le besoin, ou le besoin crée-t'il la demande ?
Est-elle liée à la combinaison de plusieurs traits de caractère ?
Il doit sans doute aussi montrer un certain sens du leadership.
---> il prend les décisions, avant que d'autres voix ne s'élèvent.
Cependant, pour qu'elles ne soient pas contestées :
- il doit avoir un max de voix dans sa poche (social proof)
- il doit faire les meilleurs choix, prendre les décisions les plus "cools" pour le groupe qu'il dirige, sur lequel il "règne".
Pour lister ces idées de traits de caractères et de particularités qui "font" la popularité :
- bénéficier du social proof ( = des amis beaux, cools, une meuf ultra bonne, une caisse qui respire la réussite - je vous parle pas de tunning).
- savoir prendre des (bonnes) décisions pour tout le monde, avant tout le monde ( = prendre le leadership, la place du "dominant", du chef de groupe que tous suivent pour sa "sagesse")
- savoir aller vers les gens ( = ouverture, franchise, sympathie)
- cartonner dans ce que l'on fait ( = se donner à 100 % pour augmenter ses chances et mettre en valeur ses efforts pour glorifier la victoire = savoir se vendre)
- savoir défendre ses acquis et ses opinions - prises de positions demande un engagement, de l'intégrité et de la combativité
N'hésitez pas à citer et à en rajouter à cette liste si j'en ai oublié.
Le débat est là dessus maintenant.