Re: Le player : plus fidèle que la moyenne ?
Posté : 18.01.10
Dans ce cas pourquoi se mettre dans une relation à long terme avec une fille ? Juste pour être sûr de tirer son coup en cas de période de vache maigre ?F0xtr0t a écrit :Ce concept prend uniquement en compte d'être avec une fille pendant un long moment. Les notions de fidélité, d'amour, de tendresse, ... ne sont pas associé à la définition de LTR !
Toi la fille ne t'apportera peut-être rien ( ou peu ), mais si tu veux que la fille reste avec toi tu devras bien lui porter de l'attention, la respecter, être tendre avec elle, la soutenir en cas de besoin, ... au risque qu'elle aille voir ailleurs ou décide de mettre un terme à la relation ( ce qui rejoint la fin de ton post ).
Pas d'accord. Quand on est en couple, il y a trois composantes à prendre : moi, elle, couple.F0xtr0t a écrit :Soyez bien avec VOUS MEME uniquement ! Si la fidélité ou l'infidélité vous apporte quelque chose A VOUS et A VOUS SEULE alors choisissez votre chemin.
Si je fais quelque chose qui m'apporte mais qui peut porter préjudice à une des deux autres composantes, je réfléchis avant de le faire.
Je pense qu'il est nécessaire de faire un contrat en début de relation. On en fait bien un pour nos loisirs, ... ( " je faisais ça avant de te rencontrer, je ne vais pas arrêter maintenant " ), alors pourquoi ne pas en faire un en matière de fidélité ?F0xtr0t a écrit :La LTR n'est pas un contrat ! pas ok
La LTR n'est pas l'amour fou ! ok
La LTR n'est pas l'obligation de fidélité ! ok mais ...
La LTR ne dure pas moins de 9 mois MINIMUM ! ok
La LTR ne se prévois pas ! ok
Imagine : ta LTR est contre l'adultère. Or, toi ça te fait du bien. Donc tu es infidèle. Si ta copine l'apprend, le couple bat de l'aile, ce qui te plaît moins ( si tu t'es mis en LTR, ce n'est pas pour la foutre en l'air par après ). Donc une action qui apporte une conséquence agréable à court terme mais qui l'est nettement moins à plus long terme.