FTS

amelia a écrit :Oui la frustration peut générer des réactions dangereuses .... Chez les personnes déséquilibrées et à éviter. Mais ce n'est JAMAIS une excuse. JAMAIS.

Amelia,la violence n est jamais une excuse,qu elle qu en soit la raison...

Je vais essayer de répondre a tout le monde d un coup: sinon
cela va faire trop de messages


Raven: bien entendu,je ne pense pas qu une sorte de SOS Amour
ou on pourrait appeler à n importe quelle heure du jour et
de la nuit soit la solution..si j ai posé cette question et imagé l
exemple,c était surout pour dire que parfois, des comportements
déviants peuvent arriver,alors oui j ai un peu exagéré le propos en
parlant d abondance,ou de misère ...mais c était plus pour
souligner un fossé ,qui peut exister,si on se focalise trop dessus.


Balzac: oui tu as raison,comparaison n est pas raison,et quoique
l on puisse faire,il y aura toujours plus ou moins dans tous les
domaines..c est une position réaliste.
les autres domaines marchent bien, c est uniquement la séduction
qui ne fonctionne pas , ou de travers.


Shot: je ne savais pas qu il y avait un service de sexe pour les
handicapés , j aurais du relativiser certaines choses...merci
pour ces précisions..


McTyson: Effectivement, faire comme si à chaque rencontre
c était le sort du monde qui va se jouer,n est pas une bonne maniére
de prendre ça de manière moins sérieuse..
la question est intéressante,car toutes et tous nous avons eu des moments
de frustration ,quelle que soit le domaine...


Mais je tiens a faire mon mea culpa,si j ai pu etre maladroit par
moments...

Merci de vos messages aussi

amelia a écrit :Hum j'ai l'impression qu'il veut plus parler de réactions potentiellement violentes et déplacées sur l'instant même, non ?

Oups j'étais à côté de la plaque effectivement.

mais est ce que le fait que la société etant hyper sexuée,mais laisse
sur la bas coté pas mal de personnes,ne peut pas engendrer des comport
ements à risques..

Il faut arrêter de penser que la société est à l'origine de tous les malheurs du monde. Ce genre de réflexion montre que tu as un locus de contrôle externe, il va falloir changer ça si tu veux améliorer ta vie. Tu es responsable de tes échecs et de tes réussites, prends les rênes de ta vie.

Un petit tips : Une chose qu'on nous apprenait en maths : si tu n'arrive pas à résoudre un problème, change de référenciel. C'est pareil dans la vie. Par exemple : la société française te casse les couilles? (T'inquiète, moi aussi) Soit tu t'adaptes (changement de référenciel interne) soit tu changes d'endroit (changement de référentiel externe).

Le refus du rejet n'est jamais légitime car il nie la volonté de l'autre.
C'est le premier pas vers le harcèlement et l'agression sexuelle.
Bref c'est un truc qui mérite la taule.
Pas un débat.

+1 et Didier , s'il enchaîne les râteaux devrait plutôt se dire qu'il y a un truc qui ne fonctionne pas dans sa manière de séduire, d'aborder même
Il devra apprendre des ses erreurs en relisant les fondamentaux , les journaux de certains , en analysant ses rencontres au lieu de rester bloqué sur ses échecs en mettant ça les dos des femmes, de la société et du temps qu'il fait.

Non mais...

Dans l'absolu la question peut se poser, ne serait-ce que pour apprendre à gérer sa propre frustration.

Il ne m'est jamais arrivé de réagir agressivement, ni physiquement ni verbalement, au refus d'une femme, mais je mentirais si je disais que - face à une fille qui non seulement ne se montre pas intéressée, mais en plus réagis de manière méprisante - je n'ai jamais eu envie de lui répondre sur un ton peu courtois. Je ne l'ai évidemment jamais fait car ce serait hors de propos. À partir du moment où j'entre dans la vie de quelqu'un sans y être explicitement invité, j'assume que la personne puisse m'envoyer au diable. Face à une fille vraiment désagréable, le "connasse" qui me passe par la tête restera donc dans ma tête.

J'ajouterais aussi que c'est un peu simpliste de prétendre que des réactions agressives (là encore, aussi bien verbalement que physiquement) ne peuvent être que le fait de déséquilibrés, comme le suggère amélia. L'usage de la violence, bien que proscrit par la loi et par notre sens moral, ne relève pas (nécessairement) de la pathologie mentale. Ça ne veut pas dire que ça la justifie. Ça veut dire que si on croit que toute personnalité "équilibrée" est, ipso facto, en quelque sorte immunisée de toute réaction agressive face à une situation émotionnellement difficile, on se met le doigt dans l'oeil. Je suis prof en collège, je suis bien placé pour savoir que l'usage de la violence (et cela particulièrement face à une situation frustrante) fait partie du fonctionnement humain. On apprend aux jeunes à l'éviter, on y parvient la plupart du temps, mais c'est une réalité qui est là et qu'on ne peut pas résumer à une attitude pathologique. C'est, en fait, davantage une question d'éducation que de pathologie mentale.

La société hyper-sexuée ? Oui, là encore, ce n'est pas forcément totalement hors de propos. Je crois, moi, que notre société donne de facto au sexe une telle importance dans l'épanouissement personnel - il y a une sorte de tyrannie du "sois heureux sexuellement ou tu n'es rien" -, que cela en constitue presque une violence pour ceux qui ne parviennent pas à jouer au grand marché de la séduction. C'est une réflexion que je me suis fait plutôt en rapport aux populations immigrées masculines, dont la relative ségrégation sociale (géographique, économique), du moins d'une partie d'entre elles, explique, à mon sens, certaines réactions violentes/attitudes agressives à l'encontre des femmes. Là encore, cette constatation (à supposer qu'on en admette l'idée) ne justifie pas certains comportements, mais peut aider à les comprendre (et donc aussi à mieux les combattre).

So what ?

MOTHRA, le truc c'est qu'on voit très bien que derrière cette question, en apparence "innocente", traduit (et trahit) une réflexion à propos de ta propre situation. Tu veux te lancer, et tu te dis que face aux refus, tu risques d'avoir de mauvaises réactions.

Mais ce faisant, tu passes à côté de plein de choses essentielles.
- tu pars du principe que forcément, tu feras face à plein de refus
- tu oublies que séduire, c'est pas forcément aborder de but en blanc une inconnue dans la rue. Ça peut être engager une discussion anodine avec ta voisine de métro.
- le plus grave: tu te crées une barrière mentale à l'action avant même d'avoir entrepris de te bouger le cul.

Si t'étais venu ici après 50 rateaux, pour nous expliquer que tu commences à ne pas être sûr de savoir gérer ta frustration, ça aurait sens. Engager tout un débat sur le sujet alors que basiquement, tu n'es pas encore vraiment entré en action, ça renvoit à cet adjectif qu'a évoqué Raven: c'est "pointless".

L'action comme seul remède à la frustration

Mothra,

Comme l'ont tres bien expliqué Raven, Kero et tout le monde, tu n'as pas ouvert ce sujet pour "poser une question" mais pour legerement exorciser les angoisses que tu attribues a ta frustration.

Et du coup ça ne fait pas avancer le shmilblick d'un micrometre, ça donne lieu a un debat wtf qui en passant est extremement condescendant envers les handicapés, parce que des aveugle, des handicape moteurs, des sourds et j'en passe qui baisent plus que "Didier", il y en a un paquet.

Je te propose de laisser a FK et la modération décider quel est le "juste milieu" entre pousser a l'action et debattre sur les forums.

En ce qui te concerne, lache ton ordi, arrete de te repeter que rien ne marche, sors, parle a des gens, laisse la societe ou elle est, et là ce sera pertinent de revenir poster. Lache ton ordi, les forums, la theorie, les questions, pendant un mois pour voir. Ça pourrait te changer la vie.

D'ici là je ferme ce sujet stérile, et si je vois paraitre encore beaucoup de sujets a blanc comme celui ci je m'en tiendrai pas là.