FTS

Ce post est un peu hors sujet, mais ce n'est pas grave .

Salsero by night a écrit :

Sadric a écrit :Ross Jeffreys lui-même piquait régulièrement des routines de Neil Strauss...

Si mon sens de la chronologie est correct , Jeffries est dans le secteur de la Seduction depuis si longtemps que Strauss portait encore des slips de couleur a l'epoque, donc j'ai la vague impression que tu voulais dire l'inverse.

Non non pas du tout. Je maintiens.

Tu as tout a fait raison de faire remarquer que Jeffries est dans le bain depuis bien plus longtemps que Strauss, qui fait figure de gamin à coté. C'est exact qu'ils se sont rencontrés, et que Jeffries à enseigné à Strauss.

Mais il n'en est pas moins vrai, que Jeffries à tout de même été impressionné par les capacités de son poulain, et qu'il lui à piqué quelques ouvertures et routines (malgré son reniement de la MM ).
En tout cas c'est un fait reconnu dans la littérature américaine.

Le mot gourou a été employé a plusieurs reprises ici, et ce n'est pas tout faux. D'où l'utilité d'aller voir ailleurs et de se faire se propre méthode.

Je vous fais partager ici un post trouvé sur ultimateseduction (sur Yahoo groups), d'un certain Christopher Baker, où il fait le parallèle entre une certainte Rand et les autres gourous:

Les points 1 à 4 me paraissent essentiels

1. The guru claims that he or she knows all, and you don't need to learn
from anyone else.

2. The guru claims that almost everything that he or she preaches is
original. This could be deception. It could also simply be a product of
the guru's megalomania.

3. The guru disparages other approaches to success. The guru dismisses
people if they are right, but are "right for the wrong reasons." Rand
despised other approaches to free markets, for example.

4. The guru doesn't tolerate any mention of the competition, but often
complains about it and berates it.

5. The guru has an obsession with a devil. Ayn Rand's was Immanuel Kant.

6. The guru encourages name-changing and may even do so himself. Several
of Rand's followers changed their names, including Nathaniel Branden.
One local NLP nut in Austin did the same.

7. The guru chastises people publicly and is often obsessed with
punishment.

8. The guru encourages people to end relationships with long-time friends.

9. The guru has a few sycophants who live off his success. Rand had
Nathaniel Branden.

10. The guru alienates former allies. Rand alienated almost everyone
including Branden (her former sex partner). Bandler is probably going to
alienate everybody before he dies.

11. The guru labels things. Rand loved to use the word _evil_.

12. The guru takes pride in throwing out people for "bad behavior."
Rand's publications would actually cancel subscriptions and send refunds.

13. The guru is addicted to drugs. Bandler's history with drugs is
well-known. Rand's worst drug seems to have been cigarettes. However, in
the 1950's, it was apparently considered a "moral obligation" for an
Objectivist to smoke.

14. The guru engages in some type of sexual perversion. In Rand's case,
it was just an affair with Nathaniel Branden when both were married.
Branden then started another affair before finally divorcing his wife
Barbara. This is quite tame compared to Bandler's exploits.

15. The guru is obsessed with intellectual property. In the 1970's, Rand
met a guy who had a studio named Fountainhead Productions as a tribute
to Rand. Her response to him was: "That is plagiarism." Bandler's
lawsuit is well-known, of course.

Je connais toutes ces méthodes et leur théorie.

Par contre, j'ai une préférence pour l'indirect (je n'ai jamais vraiment pratiqué d'approche "directe" à la Shark/Badboy). Il y a longtemps eu des débats sur le direct/indirect, mais au fond, c'est une question de préférence. Je pense qu'il s'agit avant tout d'un argument commercial.

Mais je compte tester un peu le direct quand j'aurais besoin de trouver une nouvelle femme.


Toutes ces méthodes ont quelquechose à apporter:
-Swinggcat pour le concept de Push&Pull, the Prizing, les open-loops et mini-cold-reads
-RSD/Tyler Durden pour toutes leurs routines marrante, les concepts sur les intéractions sociales, etc..
-Gunwitch pour l'idée de "sexual state", et l'importance de la masculinité etc...
-Badboy qui parle beaucoup de bodylangage, et qui a des idées intéressantes
-Mystery pour ses nombreuses routines / concepts
-etc etc etc



Il est bien plus intéressant de s'inspirer de TOUTES ces méthodes, en gardant les éléments qui nouse plaisent / qui vont avec notre personnalité, plutôt que se focaliser sur une seule.

Gunwitch> Zavez un complément pour cette méthode ?
PArce que à part avoir l'état "nous avons fait l'amour et nous allons recommançer", il n'ya pas grand chose. C'est que du BL, EC, voix, alpha style, kino. Des techniques de bases avec un max d confiance.

Pour ma part j'utilise essentiellement la MM (livre+videos), qui pour moi est le meilleur moyen de débuter et donne un certain CADRE au game qui est plus efficace qu'une quantité d'articles mal assimilés, ca fait 1 mois que jsuis in the game, et jtrouve que cette méthode est vraiment efficace, par la suite je pense approfondir d'autres auteurs mais la MM pr commencer c'est assez puissant, il y a de l'inner game de l'outer game et une description des différentes phases du processus de séduction. Je trouve que ca donne une excellente base.

mais dites moi, vous pouvez les chopper ou ces videos et methodes ????

merci de me le dire en mp si c'est mauvais pour le forum