FTS

Venusian a écrit :Ah bon ? Parce qu'il y a une "normalité" vis à vis de la séduction ?

Encore des lieux communs et pensées limitantes et surtout le danger de définir un profil type du séducteur.

Non mais ce qu'il veut dire c'est tout simplement que les "séducteurs" séduisent plus que la moyenne des mecs normaux (ce qui est vrai, par définition). Pas que les séducteurs sont anormaux ou hors norme ou whatever.

le séducteur a connu + de filles que la moyenne des gens

Moi j'alignerais pas ça comme une certitude. La définition pousserait à dire "bah ouais normal quoi, il séduit donc automatiquement il a connu plus de meuf que la moyenne puisqu'il se bouge le cul" Ou pas j'ai envie de dire... Tu peux être séducteur sans être "consommateur de masse" (je caricature hein...).

master crane a écrit : le séducteur a connu + de filles que la moyenne des gens

Moi j'alignerais pas ça comme une certitude. La définition pousserait à dire "bah ouais normal quoi, il séduit donc automatiquement il a connu plus de meuf que la moyenne puisqu'il se bouge le cul" Ou pas j'ai envie de dire... Tu peux être séducteur sans être "consommateur de masse" (je caricature hein...).

Mais t'es pas obligé de "consommer". Un séducteur, par définition, c'est une personne qui plait, donc il séduit plus de filles qu'un mec "normal". Donc il en a très probablement "connu" plus qu'un mec "normal". Je mets des guillemets partout.

Mais t'es pas obligé de "consommer". Un séducteur, par définition, c'est une personne qui plait, donc il séduit plus de filles qu'un mec "normal". Donc il en a très probablement "connu" plus qu'un mec "normal". Je mets des guillemets partout.

En quoi est-ce qu'il y aurait une contradiction entre un séducteur et un mec normal?

Non mais ce qu'il veut dire c'est tout simplement que les "séducteurs" séduisent plus que la moyenne des mecs normaux (ce qui est vrai, par définition).

En fait, je dirais tout simplement que les séducteurs séduisent plus que la moyenne des gens, puisque les séducteurs sont aussi des gens normaux.
Ou alors, la question est: qu'est ce qui définit la normalité?

La moyenne des gens = la normalité dans ce cas là ...
ça pinaille ici

Venusian a écrit :
Ah bon ? Parce qu'il y a une "normalité" vis à vis de la séduction ?

Encore des lieux communs et pensées limitantes et surtout le danger de définir un profil type du séducteur.

Non, il y'a malentendu et je ne classe pas les séducteurs d'un côté et les autres de l'autre.

Je pense que le malentendu vient de la formulation de mon premier post, qui peut prêter à confusion. Je me suis mal exprimé sans doute.

Comme quand j'ai évoqué le charisme. Je parle davantage de charme que de charisme en fait (j'avais d'ailleurs mis "charisme/charme" dans mon premier post, je pense que les deux se complètent et le charme a une influence sur le charisme). Car pour le charisme, je suis d'accord que c'est une notion vaste: quelqu'un peut être charismatique mais ne pas séduire pour autant. Je parle davantage de séduction passive, de qualités intrinsèques, en bref que la fille nous trouve intéressant (ce qui veut pas forcément dire que ça va aboutir à quelque chose).

Puis je dit peut-être des trucs simples mais en même temps le sujet c'est "l'essence de la séduction". J'essaye de faire une synthèse de ma vison actuelle des choses (car elle a évolué, oui).

Non mais ce qu'il veut dire c'est tout simplement que les "séducteurs" séduisent plus que la moyenne des mecs normaux (ce qui est vrai, par définition). Pas que les séducteurs sont anormaux ou hors norme ou whatever.

Oui. C'est exactement ça.