Les filles dominantes au lit.

[Curieux23]

Ouh là, beaucoup de réponses, je pensais le sujet clos, c'est pour ça que je suis pas revenu ^^ Je vais répondre à ceux qui s'adressent à moi, ou parlent de mon problème, ça serait quand même la moindre des choses de ma part.

Ensuite, je ne vois pas en quoi une nana qui chevauche fait d'elle une "dominante". Moi je me demande deux choses: on parle de filles dominantes ou on parle juste de filles tout court?

Oui mais si on part dans un débat de 3h sur qu'est ce que dominer, on s'en sortira pas. Je parle de "domination", parce qu'on a là une fille qui aime être au-dessus, diriger, voire provoquer et tout. Donc ouais je pense qu'on peut parler de "domination soft", puisque y a bien une histoire de rapport de force.

Après c'est elle même qui se qualifie de "fille dominante".

Et je précise parce que je crois que je l'ai pas assez dit, qu'on a pas ce genre de rapport, où l'un "domine" l'autre, fréquemment, c'est une variation.

Ou bien on considère que c'est une fille qui n'a pas d'inclinaison particulière à la domination/soumission et dans ce cas là, qu'elle veuille grimper sur l'autre fait pas d'elle quelqu'un de fondamentalement dominant

Oui mais là, j'ai l'impression que tu ramènes les goûts, les arrières pensées et les pratiques d'une autre fille aux tiens. Toi, probablement que quand tu grimpes sur un mec, tu n'as aucune arrière pensée de domination... Elle, si. Voilà tout.

(mais peut-être que toi, ça t'atteint dans ta volonté de contrôle parce que t'as l'impression de manquer de... virilité?)

Ecoute, je veux pas avoir l'air agacé, surtout que t'as fait l'effort de répondre, et c'est sympa, mais j'ai quand même explicitement précisé l'inverse non ?

Alors je précise qu'en soit, me faire diriger au lit, par une fille entreprenante et sûr d'elle ne me gêne pas du touuut.

Elle est "dominante" pourrait-on dire, c'est à dire entreprenante, aime être au dessus et diriger les opérations, et même assez sauvage. J'adore ça, pas de problème.

Voilà, je le répète, parce que je veux pas passer pour un mec qui refuse par je ne sais quelle principe de laisser une fille diriger l'acte.

Juste quelqu'un... qui avait envie de te grimper dessus. Il y a pas d'analyse à faire plus que ça

Non en effet, y a pas d'analyse à faire : je te dis que mon amie me "domine" quand elle me chevauche, c'est l'état d'esprit dans lequel elle est, point. Voilà voilà.

ou bien un moyen de mieux gérer son plaisir et son corps parce que peut-être que t'es pas encore au point...

Ouais, je veux pas avoir l'air susceptible, mais non, c'est pas du tout ça le problème. D'ailleurs j'ai bien précisé qu'elle me laissait fréquemment le dessus quand je lui demandais avant. Ce serait pas le cas si j'étais mauvais.

En vrai, moi je pense pas que tu manques de force ou que tu dois y aller plus franchement ou que tu dois "t'imposer" ou apprendre des techniques [...] Je pense que c'est juste que tu manques de connexion et de feeling parce que tu penses technique et que t'es pas suffisamment dans l'instant. Si c'est pas une fille qui a une inclinaison particulièrement au S/M, et que toi t'essayes un peu "bêtement" de renverser la situation mais que tu n'y arrives, c'est peut-être tout simplement que tu ne sais pas ressentir le "moment" où tu dois vraiment le faire. Il va y avoir des moments où on aura envie qu'on joue avec notre clitoris, l'instant d'après d'être franchement pénétrée... des périodes où on aura envie que ça soit bien rapide et le mois suivant de la lenteur. Des partenaires avec qui on aura envie de ça parce que ça s'y prête bien et que pour on ne sait quelle raison ça marche mais pas avec un autre. Et c'est pas grave, c'est bien même, à partir du moment où on sait quand on éprouve du plaisir et quand l'autre en éprouve. Et ça se calcule pas, ça se ressent. Bah là c'est pareil, ça, faut le ressentir.

Mouais... je sais pas comment dire, j'ai un peu l'impression que tu es hors-sujet. Encore une fois, je crois que tu me parles en fait de comment toi tu vois les choses à l'aune de tes goûts et fantasmes sexuels... Je t'en veux pas, c'est peut être parce que j'ai pas assez bien expliqué.

Mon amie aime être au-dessus, diriger, "dominer". Jusque là, aucun problème pour moi (je crois que je vais bien le marteler pour que ce soit clair pour tout le monde). Mais, je sais aussi (et quand je dis je sais, je dis je sais c'est un fait) qu'elle aime beaucoup être au dessus, mener la danse et tout, et d'un coup, se faire renverser et passer de totalement dominante à totalement soumise. Or moi, je n'arrivais pas à faire ça, et suis venu demander conseil.

Vous avez dit de quoi vous avez envie, certes, ça ne veut pas dire que vous vous êtes exprimés et que vous avez communiqués

Euuuuh... Si. C'est littéralement ce que ça veut dire...

Pourquoi ne pas lui demander qu'est-ce qu'a fait ce mec en particulier et ce que toi tu peux te permettre?

Attends... je l'ai déjà fait, elle m'a raconté, sinon on aurait pas cette discussion. Quant à ce que je peux me permettre, ça aussi je le sais, pas de problème de ce côté là.

Pourquoi tu ne lui demandes pas comment faire? [...] Pourquoi tu lui dis pas que juste tu galères ? [...] Pourquoi t'avoues juste pas que tu sais pas faire? Pourquoi même elle ne te montrerait pas en te guidant avec son corps, sa voix, ses mains?

Mais... c'est là qu'on voit que y a une incompréhension de ta part, peut être parce qu'on parle d'un fantasme qui t'est totalement étranger, ou que je me suis mal exprimé, mais ce dont je parle est un jeu. Si je lui demande la permission de "gagner", où est le jeu ? Ce qu'elle aime (entre autres hein, encore une fois, on parle d'une variation de notre sexualité), c'est être au dessus, diriger, et d'un coup perdre le pouvoir... Si je lui demande la permission, de me guider et autre, on est pas du tout dans le même délire.

Et aussi, il faut bien comprendre que je suis pas un mec "dominé" par une fille, qui en "souffre" ou qui en conçoit de la frustration, et qui demande comment prendre le dessus... Je demande comment reprendre le dessus quand je suis en position de "dominé" parce que je sais que c'est (entre autre) ce qu'elle aimerait que je fasse une fois ou deux !

Pourquoi même que vous joueriez pas à qu'elle prenne ton rôle pour te montrer et que toi tu ressentes les choses et que tu lui rendes la pareille?

Mais... on le fait ça. Mais à d'autres moments, c'est autre chose. C'est comme si je demandais les règles du jeu de petit chevaux, et que tu me répondais "joue au jeu de l'oie, c'est très bien".

Elle peut te guider, et toi tu pourrais lui permettre de te guider. Elle peut te dire les choses qu'elle aime que tu fasses et ce qu'elle aimerait que tu fasses concrètement. Elle peut te dire "plus fort" elle peut te dire "plus profond" comme elle peut te dire "plus doucement", et tu peux faire la même chose sans que ça n'enlève rien de l'excitation du moment, voir que ça peut le pimenter, si on voit le sexe autrement que comme de la performance. Mais faut être à l'aise avec ça. Faut être à l'aise avec l'autre, faut être à l'aise avec soi. Faut être à l'aise avec le sexe de façon générale. Faut savoir assumer. C'est tout ça, pour moi, communiquer, vraiment.

Mais ça aussi on le fait. C'est du sexe classique, ça.

Qu'entendez-vous par "dominer l'acte sexuel" ?

Bah comme j'ai dit : être au-dessus, diriger, "baiser" l'autre, en profiter éventuellement pour le/la narguer, et autre. Evidemment, on rappelle dans le cas où tout le monde y trouve son plaisir et est consentant.

J'aime bien que la femme impulse le mouvement au-dessus de moi. Cependant, même dans cette position, il est difficile de dire qui domine, car même si elle est au-dessus parce qu'elle m'a fait comprendre par un mouvement qu'elle voulait qu'on se retourne, et qu'elle dirige le mouvement :
- D'une part c'est parce que je le veux bien
- D'autre part, j'accompagne le mouvement car je n'ai à ce jour jamais fait l'amour avec une femme assez sportive pour gérer seule le mouvement en étant au-dessus
- Enfin, lorsqu'elle est dessus, je garde les mains sur les hanches pour stopper son mouvement lorsque je sens que je vais partir trop vite.

Alors moi personnellement, je me sens dominé. Après chacun son ressenti et autre. Faut dire aussi, que si mon amie est au-dessus, c'est pas "parce que je le veux bien", mais parce qu'elle s'est mise au-dessus de son propre chef, qu'elle gère seule l'action (je donne des coups de reins par en dessous quand même hein), et qu'en général quand je lui mets les mains sur les hanches, elle les retire.

Tu manques peut-être d'intelligence kinesthésique, celle reliée à la représentation de son corps dans l'espace, à la motricité, à la compréhension des forces, etc... Ou bien ta partenaire a-t-elle cette intelligence là très développée.

Oui c'est pas impossible. Après je pense que les pistes soulevées par Fate et Life sont intéressantes et que c'est de ce côté là qu'il faut creuser.

je ne me verrais pas faire le mâle dominant sans avoir prévenu à l'avance, car j'aurais peur d'effrayer ma partenaire

Je comprends, mais là on est dans le cas d'une fille que je connais depuis un bout de temps, donc 0 risque de l'effrayer, d'autant qu'elle m'a bien dit qu'elle aimerait ça.

Le sexe est un jeu dans lequel vous vous amusez avec le cadre et vous faites ce que vous voulez dedans.

Voilà !!!

On sent quand même dans l'histoire de l'auteur du poste les conséquences de trente ans de féminisme, ou un jeune type dis se faire plus ou moins " dominer " par une femme sans gêne de sont côté tous en ayant la crainte et la peur de juste la soulever pour la retourner. Sociologiquement, c'est tous a la fois intéressant et flippant.

Non mais pardon, y a aucun rapport avec le sujet. J'ai pas peur de le faire parce que sinon je risquerais de finir sur balance ton porc, non c'est pas du tout ça l'ambiance. Et j'ai pas peur de le faire tout court, d'ailleurs. J'essayais, mais j'y arrivais pas, parce qu'elle faisait ce qu'il fallait pour.

Que c'est qu'il faut juste y aller plus fort, ou plus fermement pour que ça passe mieux.

Bah... pardon, mais les conseils qu'on m'a donnés que tu sembles trouver "graves", sont plutôt bons... Je suis pas venu demander "comment se comporter au lit avec les filles en général", je parle quand même d'un cas précis là.

Que les nanas sont comme ci ou comme ça alors qu'il a tellement, mais alors tellement à découvrir sur les femmes

Mais d'abord je suis pas venu poser des questions sur les femmes... ^^ Et personne m'a dit que LES femmes en général étaient "comme ci ou comme ça"...

Que, juste dire qu'apprendre à s'écouter, à écouter l'autre, leur corps, leurs émotions, leurs envies, de vivre l'instant, de se concentrer sur le ressenti plutôt que la réflexion, de dire que tout le monde est pas tout pareil que c'est pas vrai

Désolé, mais son m'avait répondu ça, j'aurais quelque peu râlé en disant qu'on répond pas à ma question... Ce que tu dis là, je le sais déjà...

Mais le mec qui est venu demander de l'aide n'était pas venu des conseils généraux sur le sexe. D'après ce que j'ai compris, son amie était partante pour des jeux de domination et il ne savait pas comment faire pour la retourner quand c'était elle qui avait le dessus.

Voilà !!! Merci, tu as tout compris.

Bah les réponses qu'on lui donne auront forcément des éléments techniques puisque de son propre témoignage à part ce problème tout se passait bien.

Là encore, merci. Même si, je pense que Fate et Life ont raison de dire que tout n'est pas technique, et bien sûr que j'aborde pas le sexe en général uniquement sous un angle technique.

Du coup pour moi il y'avait deux problèmes quand aux autres conseils moins techniques:

1) ils ne répondaient pas spécifiquement à sa problématique et étaient limites hors sujet. Le gars veut savoir comment dans son cas particulier il peut renverser la vapeur et passé de dominé à dominant dans le jeu sexuel, (et je le rappelle avec l'aval de son amie) il veut pas savoir comment explorer sa sexualité.

2) Pour moi ils peuvent être interprétés comme: "Tu t'y prends mal, la sexualité c'est pas que ça, c'est autre chose!" Alors oui c'est pas que ça. Mais ça peut aussi n'être que ça où est le problème? Encore une fois le mec veut savoir quelque chose de ce cas particulier, pas qu'on lui donne une leçon sur ce qu'est la sexualité ou pas.

Après y a plusieurs choses. Déjà les gens qui me donnent des conseils techniques + "pyschologiques", je les remercie car je pense qu'ils font bien. Ensuite, je comprends que le sujet dérive. Les gens qui viennent ici ont pas l'obligation formelle de me répondre à chaque message, ils dialoguent entre eux, c'est normal.

Ce qu'il dit. C'est pas ce que j'ai ressenti à la lecture.

Ouais mais si vous commencez à chercher à deviner quelle "sombre vérité" se cache derrière ce que je vous dis, vous avez quand même de très très très grands risques de répondre à côté...

Beh justement, à mes yeux la technique il a déjà essayé

Non y a des choses qu'on m'a dites ici que j'ai pas essayées.

il ne sait pas l'appliquer dans tous les cas. Donc il aura beau appliquer les conseils techniques à la lettre, je suis presque sûre que ça donnera rien de plus.

Euuuh... ok... Sympa la confiance ^^

Alors qu'avoir des bases pour s'approprier la "technique", pour la comprendre, c'est d'autant plus constructif. Communiquer avec la principale concernée (genre vraiment) aussi.

Mais... comment dire ? Je sais pas, j'ai un peu l'impression que tu me prends pour un débile, ou un mec qui a 0 expérience, mais vraiment 0. Tout ce que t'as dit, et je le dis pas méchamment, je le savais déjà. Et je suis pas fan fan du ton quand même assez condescendant que tu prends. Je te suis très reconnaissant de vouloir m'aider, mais enfin quand tu affirmes qu'on a pas communiqué ma pote et moi, je te trouve bien sûre de toi, et bien catégorique.

Beh.. que c'est pas la vérité puisqu'il y a des contre-exemples.

Mais encore une fois, personne ne m'a dit que la sexualité c'était ça et pas autre chose... Si on m'avait répondu ce que Nonchalance dit "la sexualité c'est pas que ça", j'aurais répondu : "merci, je le sais déjà, ça répond pas à ma question".

Limite, que j'ai l'impression qu'on confond être "actif/passif" et être "dominant/dominé".

Y a des façons de n'être QUE passif, mais dominant quand même.

Pour revenir au post original cela dit, je pense que lui voulais jouer avec sa nana pour répondre à son envie à elle. Mais qu'il manque de gnaque et de savoir faire "physiquement". De ce côté la les conseils qu'on lui a donnés n'étaient pas hors propos. Mais c'est vrai que d'une manière générale, l'idée que les femmes se soumettent et les mecs dominent, doivent faire ainsi, c'est vraiment restrictif.
Contrairement à Alex je pense pas que dominer soit nécessairement égoïste. Quand on est dans ce cas là c'est surtout le fruit de l'inexpérience. Tu peux imposer les choses tout en choisissant ce qui sera plaisant pour le ou la partenaire.
Je pense pas que notre OP se fasse pas plaisir même si la fille décide de ce qu'il se passe et "l'utilise". De ce qu'il décrit c'est loin d'être déplaisant.

Voilà, je suis 100% d'accord avec tout ce que t'as dit. Et je précise que je suis très content des conseils qu'on m'a donnés.

[Sathinelilly]

Pour revenir sur ta problématique initiale, le truc qui me frappe et que j'ai déjà observé dans d'autres témoignages de cette section du forum, c'est que lorsqu'un/une partenaire nous raconte comment il ou elle a kiffé ce fameux truc qu'un ou qu'une ex lui a fait découvrir, ça devient un problème. Parce qu'on se fout la pression pour "satisfaire" ou être à la hauteur, laisser un bon souvenir...
Je dis "nous" et "on" parce que ça m'est déjà arrivé et que je suppose que c'est arrivé à d'autres, c'est un classique.

Mon seul conseil serait donc de faire ton possible pour te détacher de cette idée que ce gars a fait mieux que toi et de ne pas chercher à te mesurer à un type qui ne fait même plus partie de sa vie.
Pour le reste, je partage ce que certains t'ont très bien expliqué au sujet de l'attitude.
Enjoy!

[sebz9999]

" Voilà, je le répète, parce que je veux pas passer pour un mec qui refuse par je ne sais quelle principe de laisser une fille diriger l'acte. "

" Et même si tu passe pour un mec qui " c'est pas trop un problème. Ta même pas besoin de te justifier, si ça aurait été le cas, et que te faire " dominer " au lit par une fille, te dérangerais, ça aurait pas été un crime tu sais. Enfin, peut être sur ce forum vis a vis de certaines personnes, mais c'est un peu un cosmos très a part par moment.

Non mais pardon, y a aucun rapport avec le sujet. J'ai pas peur de le faire parce que sinon je risquerais de finir sur balance ton porc, non c'est pas du tout ça l'ambiance. Et j'ai pas peur de le faire tout court, d'ailleurs. J'essayais, mais j'y arrivais pas, parce qu'elle faisait ce qu'il fallait pour.

Ma phrase était, on sent les " relan " d'un certain féminisme, pas que toute ta problématique viens du féminisme, maintenant, que les chiennes de garde a une époque, ni pute ni soumise a une époque intermédiaire, et maintenant, tous le mouvement " Meeto ", le tous, dans le contexte de judiciarisation du harcèlement de rue et du mainspreeding via la loi Shiappa, finit par créer chez certaine personne une sensation de crainte et de pertubation dans sont rapport aux femmes, c'est une évidence, faut vous réveiller les gars. Changer les mœurs de la société, c'est la raison même d'existence de ce dernier, pour le meilleur parfois, mais aussi pour le pire.

Ensuite, pour répondre brièvement sur le fait qu'il n'y a pas qu'un féminisme, mais une multitude de féminisme, comme soulevé plus haut : C'est également une évidence, mais ce qu'il faut regarder, c'est qu'elle type de féminisme est promue par le médiatique, ci ce n'est principalement ceux que je viens de citer. C'est ici toute la nuance, puisque c'est celui qui est relayé qui provoque des transmutations dans la société, mais aussi dans le legislatif : cf Loi Shiappa sur le harcèlement de rue.

Enfin, pour répondre clairement a l'auteur, si ta pas peur de le faire, pourquoi tu le fais pas. Je note, parce qu'elle fait ce qu'il faut pour t’empêcher de le faire et garder le dessus, tous en ayant envie de le faire. Trés bien, mais en faite, ta juste a faire ce qu'il faut, comme elle ne se gêne pas pour le faire, pour prendre le dessus a ton tour. A moins qu'effectivement, tu crains de le faire. Ce qui reviens a dire que tu as quand même un peu peur de le faire tu crois pas. Du coup, je replace ma question, pourquoi tu as peur de le faire quand elle monte d'un cran dans la repartie physique pour t’empêcher de le faire ?

Pour terminer, change de ton dans tes réponse, parce que tes pas le centre du monde et que ta pas l'air bien respectueux vis a vis des personne qui ont pris du temps pour t'aider, que tu sois d'accord avec ou non.

[Onmyoji]

Il est possible qu'il ait peur de lui faire mal. Pas peur tout court.
C'est facile de forcer un peu et de s'imposer physiquement. Mais si tu lui fais un bleu en la tenant ça devient un peu SM et c'est pas forcément son délire. Et ça peut casser le moment.

Pour le reste, il est aussi possible qu'il soit plus faible que la fille physiquement. Ou que sa position et son expérience lui donnent l'avantage et compensent et dépassent leur différence de force.
Ça arrive quand les membres d'un couple font à peu près la même taille et le même poids. Puis il y a des filles très sportives, et qui ont une musculature très puissante..
(La plupart des nanas en salle soulèvent entre leur poids et leur poids et demi. C'est pas rien et c'est bien plus que la plupart des mecs qui savent plus que le sport existe. Ça pourrait expliquer une part de son "agressivité" aussi. Le sport ça fait sécréter de la testostérone et on sait que la plupart des femmes au comportement sexuel agressif ont des taux plus élevés que la normale)
Ça fera pas de lui moins un mec s'il est dans ce cas là.
C'est rare mais ça arrive.
Et ce sera pas un effet du féminisme.

[sebz9999]

Je valide plus ou moins l'ensemble. Je tiens quand même a dire que j'ai parlé de " relan " du féminisme, un truc latent mais pas unique et primordial dans la compréhension. C'est un tous dans une complexité, et sont cas fait échos a une dimension plus sociologique, toute proportion gardé, que je retrouve de plus en plus chez les hommes jeunes. Alors certes, il peut manquer d'expérience, être un peu plus timide, ou il peut y avoir tous un de raison qui fait qu'il ne le fait pas.

Ces raisons, on peut pas les savoir a sa place. Mais c'est bien une forme de crainte qui l'empêche d'agir. Et dans un contexte social dans lequel un homme qui écarte les jambes un peu trop dans le métro peut se voir condamné par la justice, il est pas délirant de se dire que ce même contexte peut se substituer a une femme qui aime être dominé, parce que ça créer une puissante dissonance cognitive entre l'éducation moral d'une société en partie idéologique, et la réalité d'une partie de jambe en l'aire dans la complexité du désir féminin, qu'on n'a tous pu constater au moins une fois. Tous ça peut être une piste comme une autre dans un tous beaucoup plus global, c'est ma conviction.

A partir de là, dire a l'auteur qu'il n'y a rien de blessant ou d’offensants a retourner sa partenaire sans lui demander sont autorisation, et ceux, de manière ferme. Me semble adapté en partie a la situation.

Ce qu'il faut que tu comprenne Curieux, c'est que c'est ce qu'elle veut, et qu'elle te la plus ou moins demandé de manière indirect. Ta pas de problématique en faite, ni d’hésitation a avoir, autre que celle d'être plus ferme et de mouvoir ton corps pour prendre le dessus. Quand tu l'aura fait, tu va juste te dire que tu t'es pris la tête pour que dalle.

[Sathinelilly]

Le sport ça fait sécréter de la testostérone et on sait que la plupart des femmes au comportement sexuel agressif ont des taux plus élevés que la normale

Tu m'apprends un truc! Je savais pour l'adrenaline, la noradrénaline et l’endorphine (mon hormone préférée;) mais pas pour la testosterone. Enfin je ne pensais pas que c'était si impactant pour les femmes.

Est ce qu'on pourrait extrapoler et dire que les filles qui sentent leurs muscles brûler à la salle de sport ou qui sécrètent naturellement plus de testostérone que la moyenne, vont avoir un comportement sexuel différent de celles qui font un petit footing hebdo ou de celles qui ne font rien?

Mais tout dépend aussi de ce que tu entends par "comportement sexuel agressif".

En clair, est ce que selon toi, la biologie pourrait expliquer - en grande partie, les comportements sexuels? désolée si cette question parait idiote aux plus scientifiques d'entres vous.

Je ne parle pas d'identité sexuelle mais bien de sexualité, peu importe qu'on soit homo, hétéro, trans...je ne veux surtout pas repartir sur un débat clivant...merci ;)

[Onmyoji]

La biologie explique en partie les comportements sexuels, évidemment.
Voir ceci pour commencer:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_mo ... d_hormones

Qu'il s'agisse de notre personnalité (sans doute par l'influence prénatale et périnatale: http://pediatrics.aappublications.org/content/62/6/1166).
Mais aussi de nos comportements (là; chez le rat, c'est plus politiquement correct que chez l'homme, mais nous sommes des mammifères et des primates comme les autres: http://www.umich.edu/~psycours/531/becker.chapter3.htm; http://www.umich.edu/~psycours/531/becker.chapter4.htm)

Il y a beaucoup d'études là dessus (évidemment;))
On montre même qu'une poignée de gènes est différentiellement exprimée entre les cerveaux de mâles et femelles , et qu'ils affectent des composantes spécifiques du comportement sexuel (chez les rats, chez nous ça doit être un petit peu plus complexe, mais pas nécessairement beaucoup plus, même si on rajoute des couches de contrôle par le néocortex (https://www.ucsf.edu/news/2012/02/11440 ... onstructed).

L'agressivité sexuelle (au sens de rechercher des partenaires activement et d'être proactif dans la réalisation de ses désirs) est assez liée à la testostérone (https://www.psychologytoday.com/us/blog ... y-passions)
C'est ce qui, en théorie (mais ça parait pas du tout déconnant), fait que la plupart des mecs qui ont des signes sexuels secondaires marqués sont ressentis évolutivement comme attirants:
à l'adolescence, un mec qui a beaucoup de testostérone prend beaucoup de muscles, de taille, a une pomme d'Adam marquée, une voix plus grave, etc (par contre, c'est prouvé que ça n'a aucune influence sur la taille de la bite à part de déclencher son développement adulte. ça peut même être "réducteur", d'ailleurs. C'est là où l'évolution joue des mauvais tours;) Mais une testostérone élevée favorise l'érection, et une plus grande fécondité... La nature n'a pas oublié son but en route).
Ce sont des caractères qui influencent l'attirance, même s'il y a une couche de culture par dessus,
on sait qu'une certaine tranche de taille est plus attirante, une silhouette (en V, ça dépend aussi du rapport épaules/taille), un certain degré de musculature (en gros, faut être tonique, mais pas avoir des muscles ultra proéminents, ça suggère trop d'agressivité tout court), sont plus attirantes.
Comme les estrogènes chez la femelle, le mâle peut avoir transitoirement des caractères plus attirants avec les pics de testostérones (chez les rats, sécrétion de phéromones, vocalisations "attractives"...)

Mais cette attirance ne fonctionne à plein qu'à certaines périodes du cycle féminin,
et ça dépend aussi du type de partenaire que la femme cherche (en gros, si elle cherche un père, elle va plus chercher un mec plus à la cool niveau physique, potentiellement avec des signes de maturité -parce que s'il a survécu jusque là c'est que c'est un dur à cuire, mais aussi sûrement qu'il sait négocier vu qu'il a pas l'air d'une brute. Ou alors, il est hautement balaise pour survivre avec ce qu'il a)

Pour les femmes, les pics d'estrogènes (en rapport avec le milieu de leur cycle et leur optimum de fécondité) sont aussi très importants pour leur attitude sexuelle.
Chez certaines nanas, ça les fout vraiment "en chaleur".
Mais on sait aussi que les pics d'estrogènes rendent les femmes moins impulsives (ce qui pourrait être lié à une meilleure gestion des relations pour éviter de tomber enceintes d'un mec de seconde zone: https://blogs.scientificamerican.com/mi ... -behavior/).
ça vous rend plus attirantes aussi (vos cheveux sont plus beaux, comme votre peau, etc. C'est pour ça que la plupart des femmes enceintes paraissent radieuses. C'est purement la biologie à l'oeuvre: http://www.els.net/WileyCDA/ElsArticle/ ... 00101.html).
ça influence également le comportement des autres femelles chez les singes (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7093402), et celui des males (normalement, ils se reproduisent pas en dehors d'une certaine saison. Si on traite des femelles aux estrogènes, les autres aussi commencent à en sécréter, certainement pour "tenir la compétition". Les mâles sont stimulés biologiquement et adaptent leur comportement en conséquence https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7093402). C'est assez logique en fait puisqu'on sait que l'estradiol (une version de l'estrogene) est nécessaire au comportement sexuel mâle (http://www.jneurosci.org/content/27/24/6563), les hommes transformant leur testostérone en estrogène via certaines enzymes (mais c'est pas exclu que des "apports externes" puissent nous taper directement sur le système, peut-être par l'organe voméronasal?)
ça a également une influence après la ménopause (https://academic.oup.com/jcem/article-a ... m=fulltext).


Pour les femmes, le sport et la testostérone, c'est à double tranchant (lire les 3 pages de ça: https://www.webmd.com/women/guide/norma ... s-in-women)
ça a une influence sur le comportement mais un peu trop et tu es infertile, ou pas attirante à cause de l'acné...
(voir ça; https://www.healthyandnaturalworld.com/ ... -in-women/. Les renseignements sont relativement exacts, ce qui est étonnant pour un blog dont le penchant français est "sain et naturel"...)
Cardiaque, aussi. à la bonne dose, tu peux avoir la voix plus grave, et même si c'est sexy, on sait que les mecs sont généralement attirés par les voix plus haut perchées (signe de forte sécrétion d'estrogènes; https://www.smithsonianmag.com/science- ... -41492244/; https://www.hindustantimes.com/sex-and- ... rlUKI.html).
Mais ça joue aussi parce que le sport fait diminuer le gras corporel, et que le gras, c'est la vie (littéralement. ça secrète entre autre de la leptine, signe pour ton cerveau que ton corps est bien approvisionné en bouffe et qu'il est donc très faisable de se reproduire; dans le cas inverse, on risque de pas survivre).
Les femmes avec une testostérone plus élevée ont une perception d'elles-mêmes comme plus actives, pleines de ressources et plus "puissantes" (https://www.psychologytoday.com/us/blog ... y-passions). On montre aussi qu'elles sont plus compétitives et agressives verbalement,
elles répondent plus facilement aux visages colériques, elles prennent plus de risques.
Si elles ont été exposées tôt dans leur développement (ça se voit au rapport de longueur entre l'annulaire et l'index), il est possible qu'elles soient plus compétitives, plus assertives et socialement dominantes.
La testostérone active leur libido et leur activité génitale, leur excitation face à des stimuli visuels (juste comme les hommes. Hasard? Je ne crois pas;))
Bon, ça pourrait aussi vous intéresser plus à la masturbation qu'à la recherche d'un partenaire;) (https://www.livescience.com/21114-testo ... ation.html). Mais possible que le stress et la source de la sécrétion joue (et les interactions avec la dopamine, etc. Je sais que pas mal de sportives se masturbent sous la douche après le sport;))
Le déficit en testostérone (par exemple, avec la prise de certains contraceptifs) diminue le désir sexuel, la lubrification vaginale, et même le plaisir pendant l'acte sexuel.


Donc pour répondre à tes questions plus précisément que ne l'ont déjà fait ces quelques données:
Il est possible que cela joue sur leur attitude sexuelle, oui.
En plus, le sport, c'est bon contre la dépression, qui est un grand tueur de libido.
Quand on se sent plus apte physiquement, qu'on est boosté par ses hormones, on va avoir plus confiance, et les taux plus élevés d'hormones nous rendront plus attirants sexuellement (via nos caractères sexuels, mais aussi potentiellement en tapant dans le cerveau de l'autre).
Après ça dépend aussi de ta base physique (ton gras, notamment), et génétique (qui contrôle le gras, mais aussi la réactivité du corps aux hormones avec des récepteurs plus ou moins efficaces, diffus ou ciblés, dont la signalisation persiste plus ou moins longtemps. Si ça influence la vitesse à laquelle la musculature se développe, ça change aussi la manière dont nos caractères sexuels, à taux d'hormones égaux, se développent -puis bon, il y a toute l'efficacité des cascades de signalisation et régulation derrière, qui font que le signal passe plus ou moins bien. C'est pour ça que tu donnes une goutte de testostérone à certains mecs et tu obtiens Hulk, et pour d'autres, faut les tremper dans une piscine de la même chose pour leur faire prendre un kilo de muscle)

"En clair, est ce que selon toi, la biologie pourrait expliquer - en grande partie, les comportements sexuels? désolée si cette question parait idiote aux plus scientifiques d'entres vous."
D'abord, non, c'est pas une question idiote, hein (il n'y a pas de question idiote, il y a des a priori et des convictions idiotes. Une question vise à s'informer, c'est le moyen des winners de devenir moins cons que leurs congénères).
Ensuite, oui, la biologie explique fortement les bases des comportements sexuels (et même certaines de leurs "mutations", genre pourquoi certains mecs préfèrent le fétichisme etc. On pense qu'il peut y avoir des troubles de reconnaissances des stimulis attirants dans leur cerveau. Neuropsychologie...)
Après évidemment on met beaucoup de culture pour réguler ça et pas baiser dans la rue et avoir un comportement social viable (qui passe pas par l'éventration du voisin et le tabassage de la voisine pour la convaincre qu'on est un meilleur parti). Cet "excès" de sociabilité est probablement ce qui fait que nous avons mieux prospéré que toutes les autres espèces, parce qu'on épargne des membres même moins alpha, mais qui peuvent se montrer utiles (ne serait-ce que pour se faire bouffer par les prédateurs à la place des meilleurs alphas reproducteurs, mais aussi parce que pour avoir leur place, les non alphas doivent développer d'autres qualités utiles au groupe -par exemple ils servent de vigies dans les groupes de primates pendant que les autres se tapent les femelles... Chez nous, ça donne M. Parker, M. Randall, et Jerry;)-, et ils peuvent aussi jouer le rôle de "tampons" en cas de menace biologique -en crevant en premier pour offrir aux alphas un signe de danger, ou pour fournir une alternative génétique et survivre si la menace crève plus facilement les alphas).

Quant à l'identité sexuelle (je prends la perche, même si tu ne la tends pas. Je pense qu'on peut en parler intelligemment), si ça affecte notre comportement sexuel adulte, il est très probable que nos hormones et gènes déterminent aussi nos attirances et péchés mignons.
Mais c'est extrêmement complexe et on sait qu'il y a une part d'expérience aussi (c'est là où on peut se poser la question de l'entourage en grandissant, ou des figures parentales, ou de l'entourage et l'influence des autres jeunes). On sait qu'il y a une influence familiale (mais de quel ordre précisément?)
(https://en.wikipedia.org/wiki/Biology_a ... rientation
-très intéressant sur les différences biologiques entre homosexuels et hétérosexuels. ça va même jusqu'à affecter la réponse aux médicaments, ou créer des similitudes entre sexes, là où il y a normalement une différence...-
; https://www.theatlantic.com/magazine/ar ... gy/304683/; https://news.stanford.edu/pr/95/950310Arc5328.html;
https://www.yahoo.com/news/science-homo ... ccounter=1; http://www.slate.com/articles/health_an ... ation.html;
https://www.sciencemag.org/news/2015/10 ... ations-dna)
Certains théoriciens pensent que l'homosexualité est dû à un "trouble de reconnaissance de l'objet de l'attirance" (en gros tu reconnais ton sexe alors que tu devrais reconnaitre l'autre. Il y a certainement un trouble de représentation de ton propre sexe).
C'est pas complètement dingue, après on est dans les domaines où on en est encore à déterminer si la normalité existe bien et si ça ne fait pas "partie du spectre normal" -certaines personnes théorisent qu'il y a une utilité biologique et sociale à l'homosexualité (https://www.huffingtonpost.com/2014/11/ ... 18406.html). ça serait potentiellement une exacerbation de l'identification à son propre sexe pour l'insertion dans les groupes -pour mieux travailler ensemble, sachant que les tâches étaient séparées pendant longtemps. Ce serait intéressant d'étudier certains groupes pour voir s'il y a des différences, ça pourrait éclairer les choses... ça me donne des idées tiens). Il y aurait eu aussi l'idée que c'est dû à certains types de modifications géniques qui n'interviennent pas en conditions normales -du type qui foutraient des mutations aux effets létaux/handicapant à d'autres gènes- et qui ici, auraient été sélectionnées pour "changer", pour diminuer la reproductibilité des individus.
C'est pas absurde si on compte que certains gènes ou allèles (versions de gènes) sont plus sensibles que d'autres à certaines modifications physiques/chimiques/biochimiques du fait de leur structure -une séquence génique=une composition=une réactivité complètement différente d'une séquence qui varie un peu-.
Du coup, un individu aux allèles plus vulnérables serait "éliminé" de la loterie génétique et du groupe par ses attirances.
Je n'arrive pas à retrouver l'article qui disait ça bien mieux que moi.
En tous cas, il doit y avoir un peu des deux.
D'ailleurs énormément d'espèces animales la pratiquent aussi (plus de 1500; du plus simple au plus complexe: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_a ... l_behavior).
Preuve que ça a certainement une utilité biologique (la nature a horreur du vide, et ça doit avoir ponctuellement son utilité sur les espèces). Et même si c'est pas le cas, comme déjà dit, ça fait probablement partie des "variations normales" de la psyché humaine (attention, j'utilise probablement parce qu'il y a une faible possibilité que ce soit "pathologique", plus qu'une variation, mais la fréquence de la chose me fait douter du bien fondé de l'assertion).
De la même manière que certaines formes d'autismes seraient une variation du spectre des capacités cognitives.
ça reste un débat scientifique très disputé parce que beaucoup y mettent leurs convictions.
Moi je me contente de regarder les résultats, et de me dire qu'en dessous il y a des humains.
Si vous décidez de continuer là dessus (voire sur l'ensemble de mon post), on peut peut-être forker (dans la joie, la bonne humeur et la raison)?

[Mr.Smooth]

Trop cool cette compilation! Merci!

[sebz9999]

Moi je dis, ça mérite un topic a part