FTS

lilobase a écrit :c'est le moment de ramener tout les mouleux de DLFP (troll inside)

[posteurs du site http://www.linuxfr.org souvent très excités pour défendre le libre]

Ah non pitié ! Pas eux !

S'ils mettaient autant d'énergie à coder proprement et à s'organiser intelligemment qu'à polluer les forums et le net, le libre aurait des chances d'être autre chose que des produits médiocres pour les radins ou des gadgets bling-bling.

Tu m'aura pas Arsene, je ne te répondrais pas et tu ne me bannira pas pour ça

Mais pour les drivers je rappelle que MS n'y est pour rien, ce sont les fabricants qui font les drivers pour Windows... sauf qu'il ne font rien ou presque pour que leurs produits marchent sous linux (ni drivers ni spec sauf exceptions).

IE est basé sur un logiciel issue du monde libre (Mozaic) ayant une licence BSD...

Quand aux combat de propriété intellectuelle même entre "honnêtes" inventeurs du monde propriétaire/fermer on arrête pas de se tirer dans les pattes...

Il y a dans tes argument autant de mauvaise foi que dans certain argument de libriste...

Et merde, j'ai marché dedans...

Bon, je retourne sur http://www.trollfr.org sans qui je ne serais pas la

Quand les geek se mettent à troller...

De toute façon, Vista ca poutre grave.

Llyandre a écrit :Tu m'aura pas Arsene, je ne te répondrais pas et tu ne me bannira pas pour ça

Je ne bannis pas les membres intelligents et pondérés, juste ceux qui insultent et qui spamment pour leur "sainte église Libre".

Mais pour les drivers je rappelle que MS n'y est pour rien

C'est une évidence, et je ne me rappelle pas avoir parlé de Microsoft quand j'ai récapitulé le criant manque de drivers.

Ce sont les fabricants qui font les drivers pour Windows... sauf qu'il ne font rien ou presque pour que leurs produits marchent sous linux (ni drivers ni spec sauf exceptions).

Si les libristes étaient assez sérieux et professionnels pour inspirer confiance aux industriels, la situation ne serait pas si pourrie. Je rappelle qu'une conduite de projet digne de ce nom fait appel à toutes sortes de compétences (comm, management, finances...) allant au-delà de la simple fabrication. Dix "mangeurs de pizzas - virtuoses du langage C - autistes" ne peuvent à eux seuls assurer une pérennité, une reconnaissance ou une lisibilité à leur création, fut-elle astucieuse.

IE est basé sur un logiciel issue du monde libre (Mozaic) ayant une licence BSD...

Et Mozilla Firefox est basé sur un célèbre et bon navigateur propriétaire des années milieu-90 : Netscape.

J'ai déjà dit tout le mal que je pensais de Firefox, face à un Opera propriétaire mais largement plus attrayant.

Quand aux combat de propriété intellectuelle même entre "honnêtes" inventeurs du monde propriétaire/fermer on arrête pas de se tirer dans les pattes...

Les enjeux ne sont pas les mêmes : du temps, de l'argent et de vraies compétences ont été investies. C'est normal que les ayant-droits cherchent à défendre leur patrimoine. D'autant plus qu'ils ont des enfants à nourrir et des études à payer - même chose pour les salariés des entreprises concernées.

Tandis que les querelles juridiques dans le libre sont toujours liées à des collisions d'égos démesurés et à des fortes volontés de "reconnaissance", ce qui profite toujours aux grosses compagnies qui ont instrumentalisé le libre (IBM, Novell...)

Checkez des interviews de Richard Stallman, vous allez vous marrer !

Il y a dans tes argument autant de mauvaise foi que dans certain argument de libriste...

Ce ne sont pas *mes* arguments, mais des épines dans le pied du libre qui n'ont toujours pas été ôtées, et qui n'ont jamais trouvé de réponses satisfaisantes.

Tu penses bien qu'en tant que consommateur/utilisateur je suis pour les logiciels gratuits, fiables, commodes, à sources ouvertes
Mais je ne crois plus au Père Noël et les défauts inhérents à l'organisation du monde libre sautent tellement aux yeux...

NorCal a écrit :Mr Tiamat,
Ais depose un californien du sud a l'aeroport ce matin.
Je vous prie de bien vouloir accuser reception du colis.
Cordialement,
NorCal

Je vous ferai parvenir un accusé réception

Arsène Lupin a écrit :mais des épines dans le pied du libre qui n'ont toujours pas été ôtées

En attendant ils feraient mieux de sarger pour ôter la pine de leur main.

Hop hop hop on se remet à troller svp

Brrr... tout juste sorti d'une plongée sous-marine. j'étais perdu dans les méandres du troll (d'après un myth c'est le cousin du Loch Ness, c'est Big Foot qui m'la dit). Une demi-heure pour lire 10 pages entières, pfiou décidément la spéléologie sous-marine ca te reveil un troll. Pour rester dans le sujet de cette page, un petit calcule informatique me dit qu'il faudra 8 heures pour arriver ici, en démarrant des starting blocs à 7 heure du mat, t'arrivera ici à 16 heure de l'aprèm. Je ne manque pas à souhaiter un Joyeux Anniveraire à notre *Troll* le chouchou pour sa 160eme bougie. biz baby trolle. PS: la cinquieme symphonie de Bethov en arrière plan musical.

Celui qui aura trouvé 9heures de trajet ( 7h->16h) au lieu de 8, ben m'envoulez pas, j'ai utilisé un logiciel libre pour le calcul

Quynte-Flush-Royal:

Analphabète ?

Un alpha bête?

Arsène Lupin a écrit :

Jibril a écrit :

Je ne vois pas ce qui te fait rire Jibril.

Ahsène Loupin Troulé ?