Les méthodes qui marchent

construire sa propre méthode sans utiliser son intelligence

wow !

Je pense que tu veux dire construire sa méthode en privilégiant la spontanéité ?

Il me semble que sinn donne des informations intéressantes à ce sujet.

Lors de notre vie de player l'outer game progresse de façon linéaire, il nous permet d'être confortable avec une cible dans toutes les situations.

Par contre l'inner game lui progresse de façon cyclique, on a tous des periode "creuses" voire "plates".

Et je pense qu'il est important de ne négliger aucun de ces deux aspects dans une méthode.
Obtenir un mélange de spontanéité et de stratégie.

Salut Instyl, j'ai de la peine à te suivre mais je vais tacher de répondre.

la moyenne des geeks est plus intelligente que la population moyenne (c'est pas des conneries, déjà en moyenne ils sont plus diplômés, aussi), et pourtant ils passent leur temps à se branler plutôt que de réussir à chopper.

Déjà il y a plusieurs formes d'intelligence (cf les intelligences multiples de Gardner) et le QI n'a rien à voir avec elle (le test de QI est bidon, ça montre un certain type d'intelligence dans un contexte et une culture donnée). Pareil pour les diplômes.

Dans le domaine qui nous intéresse (les relations interpersonnelles), c'est l'intelligence sociale qui compte. Je connais des geeks qui sont tout à fait à l'aise en société.

Au final, retomber sur le bon comportement, c'est plus intuitif/hasardeux qu'autre chose

C'est surtout une question d'intuition oui.

Cela dit, comme on reconnait des points communs entre ces méthodes, c'est qu'il y a des comportements plus efficaces que d'autres, et des techniques mieux rodées que d'autres pour obtenir certaines réactions.

Oui, il y a des trucs meilleurs que d'autres, mais c'est ton intelligence sociale, émotionnelle, intuition, etc. qui comptent.

étant moi même loin d'être un con, sans vouloir faire de la branlette, j'estime que l'intelligence est pas du tout le bon média pour traiter l'information sociale (en dehors des expériences formalisées en psycho cognitive, comme dit plus haut).
Maintenant, comme je peux me tromper dans mon approche, j'aimerais avoir votre avis là dessus...

Disons que tu as une vision binaire de l'intelligence style "on est intelligent ou on ne l'est pas" alors que la réalité est plus complexe que ca et qu'il y a plusieurs formes d'intelligence.

j'ai toujours eu l'impression qu'on a créé le concept de QE pour dire aux 90% des gens qui ne brillent pas par leur intelligence logique/QI (cf. courbe de Gauss) qu'eux aussi, ils peuvent être un flocon de neige merveilleux et unique.

Eh bien, pourquoi pas... Si ca peut permettre à certains de dédramatiser un "mauvais QI".

Le test de QI sert avant tout à hiérarchiser des individus en les mettant dans des cases d'une façon arbitraire. Il n'y a que les losers de Mensa pour se regrouper entre "QI supérieur" et penser être plus intelligents que la moyenne parce qu'ils ont un certain score au test de QI. Réduire l'intelligence humaine à un score est tellement débile que je n'ai même pas envie d'entrer en matière.

Cela dit, ça résout pas le problème, puisque pour "créer sa propre méthode" ou réussir à faire en sorte qu'une méthode de PUG marche pour nous, il faut "analyser" une situation à l'aide d'un outil non logique.

Ca marche surtout par intuition oui.

alexandre1-vt10074.html

En gros la problématique du gars "très intelligent" socialement
complètement bloqué. Tu te reconnais là-dedans ?

Et comme mon but est de devenir bon pour chopper qui je veux vraiment, et pas seulement à chopper sur les nombres.

ça y en a être grosse illusion.

Si tu veux être bon (ou être comme ceux que tu considères comme bon), il faut IMO (continuer de) chopper sur le nombre, et te persuader que ce que tu choppes, tu le fais par choix.
Ensuite tu répands cette croyance autour de toi, les autres te prennent pour le mec qui choppe ce qu'il veut (alors que eux pas), t'admirent, te placent en gourou, etc.. -> progressivement le monde autour de toi te confirmera ta croyance initiale.

Et dans le processus, au bout d'un certain temps, le niveau augmente un peu.

Personne ne choppe qui il veut. Mais certains créent des dynamiques de gouroutisation autour d'eux.

L'admiration des gens est futile et souvent inutile. Ca désert plus que ça sert en générale.