Salut Instyl, j'ai de la peine à te suivre mais je vais tacher de répondre.
la moyenne des geeks est plus intelligente que la population moyenne (c'est pas des conneries, déjà en moyenne ils sont plus diplômés, aussi), et pourtant ils passent leur temps à se branler plutôt que de réussir à chopper.
Déjà il y a plusieurs formes d'intelligence (cf les intelligences multiples de Gardner) et le QI n'a rien à voir avec elle (le test de QI est bidon, ça montre un certain type d'intelligence dans un contexte et une culture donnée). Pareil pour les diplômes.
Dans le domaine qui nous intéresse (les relations interpersonnelles), c'est l'intelligence sociale qui compte. Je connais des geeks qui sont tout à fait à l'aise en société.
Au final, retomber sur le bon comportement, c'est plus intuitif/hasardeux qu'autre chose
C'est surtout une question d'intuition oui.
Cela dit, comme on reconnait des points communs entre ces méthodes, c'est qu'il y a des comportements plus efficaces que d'autres, et des techniques mieux rodées que d'autres pour obtenir certaines réactions.
Oui, il y a des trucs meilleurs que d'autres, mais c'est ton intelligence sociale, émotionnelle, intuition, etc. qui comptent.
étant moi même loin d'être un con, sans vouloir faire de la branlette, j'estime que l'intelligence est pas du tout le bon média pour traiter l'information sociale (en dehors des expériences formalisées en psycho cognitive, comme dit plus haut).
Maintenant, comme je peux me tromper dans mon approche, j'aimerais avoir votre avis là dessus...
Disons que tu as une vision binaire de l'intelligence style "on est intelligent ou on ne l'est pas" alors que la réalité est plus complexe que ca et qu'il y a plusieurs formes d'intelligence.
