Posté : 18.03.09
Syffer oui je vois mieux ce que tu voulais dire, et c'est vrai qu'autant c'est assez castrateur parce que réducteur pour un homme d'être juste un protecteur, autant c'est un peu la même chose pour une femme quand elle est trop dans son rôle de mère finalement, le principal problème des mères célibataires c'est qu'elles ont tendance à faire fuir les mecs à force de passer 90% de leur temps dans leur rôle de maman au détriment de leur féminité. Donc ouais j'imagine que pour une femme dont le mari lui revoit avant tout l'image de la mère de ses enfants, elle peut être tentée d'aller voir ailleurs un mec qui lui la prend comme une femme sexuée.
D'ailleurs ça me rappelle une émission visible sur Dailymotion (Un C'est mon choix avec Soral) où on avait d'un côté une femme qui avait fait le choix de s'arrêter de bosser pour élever ses gosses.
Femme très féminine, très douce, mariée et qu'on sent dans sa force, une femme passez moi l'expression avec des couilles quoi, et en opposition à ce choix de vie,une publiciste qui elle avait choisi de faire passer sa carrière avant le reste, comme par hasard très masculine, hargneuse, suffisante (genre "tu bosses pas t'es rien"), qui transpire le féminisme incarné, éternelle célibataire et dénuée de la moindre parcelle d'instinct maternel, et Soral au milieu de ça.
Et ce qui ressortait du truc, c'est que finalement aujourd'hui, une femme si elle veut s'arrêter de bosser pour se consacrer à son rôle de mère, elle est obligée de trouver un mec pour assurer ses arrières financièrement, sous entendu une conne qui fait de la pub est plus utile au capitalisme que le statut de mère (d'ailleurs dans l'autre sens, un "père" n'a aucun droit autre que celui de raquer ce qui est aussi un scandale.) Ce qui veut un peu dire qu'en gros le protecteur est pris en compte dans une logique de dépendance et non par rapport à un choix libre, sûrement pour ça que le père a aussi peu de droits puisque par derriere on prend en compte que le statut de mère n'est pas "protégé" du fait qu'elle ne perçoit aucun droit de vie financier. Ce qui montre bien qu'on est dans une société qui n'en a rien à foutre d'harmoniser le rapport homme/femme quand elle n'est pas occupée à le polluer de merdes; les féministes sont les premières à monter au créneau quand il s'agit que les femmes puissent bosser, mais quand une femme veut tout simplement assumer son rôle et son aspiration à donner la vie et à élever ses gosses, t'as plus personne. Et ces femmes sont presque obligées de justifier que non elles ne sont pas soumises.
Enfin c'est un peu HS, mais en même temps c'est ce qui me fait dire que dans un contexte pareil on a pas non plus les conditions optimales pour que dans les couples les gens aient suffisamment d'aisance pour faire les choix qu'elles aimeraient vraiment faire, m'est d'avis que ça va un peu dans le sens des petites tromperies dans le couple..
D'ailleurs ça me rappelle une émission visible sur Dailymotion (Un C'est mon choix avec Soral) où on avait d'un côté une femme qui avait fait le choix de s'arrêter de bosser pour élever ses gosses.
Femme très féminine, très douce, mariée et qu'on sent dans sa force, une femme passez moi l'expression avec des couilles quoi, et en opposition à ce choix de vie,une publiciste qui elle avait choisi de faire passer sa carrière avant le reste, comme par hasard très masculine, hargneuse, suffisante (genre "tu bosses pas t'es rien"), qui transpire le féminisme incarné, éternelle célibataire et dénuée de la moindre parcelle d'instinct maternel, et Soral au milieu de ça.
Et ce qui ressortait du truc, c'est que finalement aujourd'hui, une femme si elle veut s'arrêter de bosser pour se consacrer à son rôle de mère, elle est obligée de trouver un mec pour assurer ses arrières financièrement, sous entendu une conne qui fait de la pub est plus utile au capitalisme que le statut de mère (d'ailleurs dans l'autre sens, un "père" n'a aucun droit autre que celui de raquer ce qui est aussi un scandale.) Ce qui veut un peu dire qu'en gros le protecteur est pris en compte dans une logique de dépendance et non par rapport à un choix libre, sûrement pour ça que le père a aussi peu de droits puisque par derriere on prend en compte que le statut de mère n'est pas "protégé" du fait qu'elle ne perçoit aucun droit de vie financier. Ce qui montre bien qu'on est dans une société qui n'en a rien à foutre d'harmoniser le rapport homme/femme quand elle n'est pas occupée à le polluer de merdes; les féministes sont les premières à monter au créneau quand il s'agit que les femmes puissent bosser, mais quand une femme veut tout simplement assumer son rôle et son aspiration à donner la vie et à élever ses gosses, t'as plus personne. Et ces femmes sont presque obligées de justifier que non elles ne sont pas soumises.
Enfin c'est un peu HS, mais en même temps c'est ce qui me fait dire que dans un contexte pareil on a pas non plus les conditions optimales pour que dans les couples les gens aient suffisamment d'aisance pour faire les choix qu'elles aimeraient vraiment faire, m'est d'avis que ça va un peu dans le sens des petites tromperies dans le couple..