FTS

Petite note : être "bon" ne veux effectivement pas dire "être bon prof" et être bon prof ne veut pas dire "être bon coach". Quand on parle de séduction, on touche à l'individu, aux croyances limitantes, etc. J'ai déjà fait un commentaire fleuve sur l'article sur les coachs en séduction en page d'accueil donc je m'arrete là pour ça.

Ensuite il y a un truc qui me chagrine sur ce sujet, on parle toujours de "niveau", de "le meilleur" ou "meilleur que d'autres bons"... Quand est-ce qu'on laisse cela de côté sur ce sujet ou ça n'a pas forcément de sens ?

Prenons deux "bons" par exemple, si vous souhaitez les "comparer" qu'allez vous faire ? Compter ? Faire une distribution statistique du nombre de "HB" déclarées qu'ils ont branché par "notation objective" de la HB ? On a encore du mal à faire des indicateurs de performance sur des boulots en entreprise ou il y a des objectifs fixés et des quantités mesurables, alors sur la drague... Pour ma part dans ce domaine je trouve bon un mec qui arrive à séduire en s'éclatant et de manière "écologique" pour tout le monde. Après il y en a qui ont clairement un talent (je sors souvent avec Blusher par exemple, et c'est un fait qui se remarque) et ce talent n'est pas forcément le même pour tous. Pour un ça peut être "réussir à coucher quelques heures après", pour d'autres ça serait faire passer une bonne soirée à tout le monde et plaire à la fille qui lui plait, pour d'autre réussir à construire des relations de couple non exclusive et intense. Ca peut même être réussir à trouver UNE nana géniale en n'ayant plus rien à se prouver (mais ça n'est pas forcément décrit comme "être un bon" ici) ou un truc du genre "baiser à couilles rabattues l'été et être comme un ours avec son oursonne l'hivers".

D'ailleurs quand un coach veut vous "rendre meilleur" qu'est-ce qu'il fait ? Il commence par essayer de vous faire formuler ce qui est important pour vous, parce que meilleur en drague ça ne veut pas dire grand chose. Et dela donne souvent l'objet de discussion surprenante ou au bout de 15 minutes le client s'aperçoit que sa finalité réelle est souvent très différente de "me taper un max de fille" (ce qui est tout à fait acceptable) ou de "arriver à parler à une inconnue dans la rue". Cela change aussi souvent quand on commence à mieux se sentir dans cette discipline. Ceux qui étaient partis sur "en trouver plein" et change pour "me sentir bien en couple" ou même l'inverse (sisi déjà vu !).

(je sors souvent avec Blusher par exemple, et c'est un fait qui se remarque)

Alors je sais pas si c'est avec toi mais je me suis retrouvé en soirée avec Blusher et un autre player et on s'est littéralement fait aborder par 3 nanas. Le genre de trucs qui t'arrive jamais sauf avec des mecs comme lui.

Sinon le côté "j'en baise plein" = bon ? Mouais... Baiser plein de filles = baiser plein de filles, point.

Être bon est une notion trop personnelle pour être associée au fait de baiser.

Rocco baise comme un porc mais il est acteur porno, c'est son métier. Les mecs de Mötley Crüe ont leur réputation qui les précède, en plus ce sont des grosses rock star, ils baisent comme des porcs aussi mais pas pour les mêmes raisons.

Le mec dont on parle, c'est du business son truc, et il y a aussi une forme de besoin de se montrer, d'être le meilleur dans une compétition qui n'a pas lieu d'être (T'as vu, j'en baise plein, regarde mes photos et vidéos, je suis un PUA hein ? Mais si, en plus je vais super vite).

Et dans tout ça, les filles qu'il se tape, elles sont heureuses de le rencontrer ? Oh je sais, ce n'est pas une question que l'on aime poser dans la communauté...

Perso je baise souvent, mais la même fille.

Quant au fait de filmer je trouve ça vraiment limite comme pratique. Le sexe c'est une activité privée dans ce genre de cas.

-

Bof. être bon, c'est pas forcément faire du nombre. Mais c'est être capable de ramener la nana qu'on choisit, quelles que soit les conditions, quelle que soit la nana.
Certains mecs pour ramener une nana choisie sont obligés d'aborder 50 fois, d'autres un millier, d'autres 2 ou 3 fois.

Tu sais, la séduction ça ne dépend pas que de soi mais aussi de la fille en face. Maintenant dans des conditions "optimales" (fille célibataire, à qui tu plais un minimum physiquement et qui n'a pas de problème psychologique particulier), je te rejoins mais je n'aime pas cette notion de "bon" qui te place sur une échelle.

Selon moi si on a un minimum de skills sociaux (savoir discuter sans être lourd, véhiculer du positif, être sexué...) on ne devrait pas avoir de problèmes à ramener ce genre de filles dans son lit, c'est naturel.

Bien sûr qu'on peut pas comparer un dragueur et un acteur porno ou une rock star, mais entre dragueurs, on peut.

Je replaçais juste le contexte : il y a des éléments qui procurent à certains mecs plus de facilité pour coucher avec des filles.

Je ne connais pas bien ce mec, j'ai juste passé une soirée avec lui et d'autres mecs. C'est peu pour apporter un témoignage.

Certes, c'est souvent un concours stérile de bites et d'égos. Mais ça peut aussi être significatif, et montrer à des mecs qui se voilent la face qu'ils ont encore du chemin à faire. Ou remettre en perspectives des réputations gonflées.

Tu as toujours cette notion de réputation et d'égo dans tes messages C'est souvent plus les mecs qui fantasment sur un player que le player en question qui se la jouent (je ne parle pas de coachs).

Alors c'est clair que c'est pas une fin en soi de baiser plein de nanas différentes, et qu'on peut s'accomplir autrement (c'est d'ailleurs pas vraiment un moyen de s'accomplir tellement c'est normal d'avoir des relations, plutôt de se chercher) mais être bon, c'est avoir la capacité de le faire si on a envie, même si on en a pas le besoin. Comme un champion de formule 1 peut conduire normalement.

Oui. C'est la notion de pouvoir, c'est pas tant le fait de le faire que de se sentir capable.

Mais je trouve un peu politiquement correct le fait de nier qu'un mec bon, dans ce "sport" là, c'est celui qui baise le plus (ou qui pourrait, s'il ne se mettait pas certaines barrières comme la qualité).

Tout dépend si on parle de quantité ou de qualité. Tu sais, tu peux avoir 25 ans et aller draguer de la petite minette de 16 ans bourrée qui veut baiser pour faire comme les grandes. Tu l'attrape dans les chiottes d'un pub (ou d'une boite selon les conditions) et hop ! Une de plus. Tu es meilleur pour autant ? Non ? Pourtant tu baises plus qu'un autre qui essaie dans sa tranche d'âge.

Bien sûr je prends un cas extrême (bien que j'aie entendu parler de ça par un pote) pour appuyer mes propos mais c'est pour montrer que la quantité on peut toujours l'avoir en abaissant ses critères.

-

Perso, cette nouvelle mentalité de la communauté m'enerve (d'ailleurs, m'étonne pas que ce soit les deux filles du forum qui aient notées positivement le post de Tiamat, même si je n'ai rien contre elles) avant pour savoir si un type était bon, c'était clair: il pécho beaucoup ou pas ? et quelle genre de fille ? maintenant, on nous expliquerait presque qu'un type qui choppe régulierement des filles qui lui plaisent est dans l'erreur ! après la mode du cent pour cent naturel, voici la nouvelle mode du "bah, c'est pas le résultat qui compte, c'est le chemin..." mon cul oui.

Sérieux, moi si je suis venu là à la base, c'etait parce que j'avais le fantasme de pécho le plus de meuf possible, comme 90pr cent des personnes qui s'inscrivent ici, c'est pour ça que dans ce cadre précis, oui, j'accorde plus de crédit à un type qui choppe régulierement de la bonnasse qu'à un type qui me sort des superbes théories sur la vie, les animaux et le cul de ma concierge mais qui choppe rien ou très peu (même si il me dit que c'est par choix)

Après, mes envies ont évolué, je ne suis plus dans la recherche effrenée de meufs nouvelles, mais je continuer à préferer lire des fr de queutard, ou même des fr de types qui n'y arrivent pas mais qui vont sur le terrain tous les jours et progressent avec pour but de baiser tout ce qui bouge, plutôt que des pseudo-philosophes qui viennet nous expliquer le vrai sens de la vie.

C'est pour ça que les sites de séduction m'emmerdent maintenant: on y parle de tout sauf de seduction. C'est devenu politiquement correcte, on n'y assume plus ses envies et il n'y a plus rien de transgressif. Les conseils et les objectifs visés par la nouvelle doxa ressemble enormément aux pages psycho du magasine Biba. Ca s'est féminisé quoi.

Heureusment, il reste les anciens posts toujours aussi excellent, mais à un nouveau je lui deconseillerai de lire les posts des deux dernières années (à part dr driller et quelques rares autres)

Edit:

Bien sûr je prends un cas extrême (bien que j'aie entendu parler de ça par un pote) pour appuyer mes propos mais c'est pour montrer que la quantité on peut toujours l'avoir en abaissant ses critères.

C'est faux. Si vous en êtes persuadé, faite comme à dit Instyl: sortez, abaissez vos critères au max et tentez de pécho (même si vous n'allez pas jusqu'au bout), ben je vous assure qu'un afc de base aura presque autant de mal que si il essaye de pécho de la bonnasse.

-

C'est pour ça que les sites de séduction m'emmerdent maintenant: on y parle de tout sauf de seduction.

Peut-être parce que tout a déjà été dit ?

On va pas refaire 25 fois des articles sur le fait qu'il faut y aller, être sexué, fun et avoir un minimum de couilles pour pouvoir baiser des filles.

Le street ? Déjà abordé.
Au travail ? Pareil
A la fac ? Même chose.
Les différents types de fille ? Idem.

Et reparler de la MM ou d'autres méthodes ne changera rien. C'est le cul qui fait tourner le monde depuis des millénaires et tout le monde tourne autour du pot pour savoir comment baiser.

Si on prône le fait de se sentir bien dans sa vie plutôt que de chercher à tout prix à niquer on est une meuf ? Eh ben bonjour ta définition des femmes.

Tu cherches à niquer ok, t'en baises 1, 2, 10, 20... Et ensuite ? T'es peut-être "bon". T'as peut-être niqué plus que beaucoup de mecs, ok. Et maintenant ? Parce que bon, je dis pas, baiser c'est cool, ça fait du bien, j'adore ça. Maintenant tu fais ça pour toi ou pour prouver à FTS et autres que t'es un putain de queutard ? Parce que si c'est la deuxième réponse, félicitations, tu es gay.

Si on prône le fait de se sentir bien dans sa vie plutôt que de chercher à tout prix à niquer on est une meuf ? Eh ben bonjour ta définition des femmes.

C'est une tactique de gay

Comme je l'ai dit avant, j'ai changé mes objectifs en chemin. Je ne cherche plus à niquer tout ce qui bouge, mais je ne juge absolument pas ceux qui sont dans cette voie, c'est leur choix de vie.

Si on prône le fait de se sentir bien dans sa vie plutôt que de chercher à tout prix à niquer on est une meuf ? Eh ben bonjour ta définition des femmes.

Non, tu extrapoles et déforme mes propos. Je dis que si sur un site de drague on ne me parle que de dévellopement personnel, ben ça me fait chier. Dans mes favoris, j'ai plein de sites de developpement perso, je viens pas sur fts pour ça en priorité. Si il y a des pistes interessantes, pourquoi pas, je lis avec plaisir. Mais si on ne parle que de ça, en oubliant le sujet numéro un pour lequel les gens viennent sur le site c'est à dire chopper plein de meuf, là il y a un problème.

Tu cherches à niquer ok, t'en baises 1, 2, 10, 20... Et ensuite ? T'es peut-être "bon". T'as peut-être niqué plus que beaucoup de mecs, ok. Et maintenant ?

Quand je vais sur un site de jeux vidéos, je viens parler de jeux, quand je suis sur un site de muscul je viens parler de muscul, pourquoi s'etonner que quand je viens sur un site de séduction je veuille parler de séduction ? Je repete, je n'ai rien contre le developpement perso, j'ai appris plein de choses sur le site concernant ce sujet, mais quand ça commence à tourner exclusivement autour de ça, ou pire quand les seuls sujets sur la drague ne valent pas mieux dans leur côté politiquement correct que les conseils dans le cosmo de ma soeur, je suis en droit de me poser des questions...

Maintenant tu fais ça pour toi ou pour prouver à FTS et autres que t'es un putain de queutard ? Parce que si c'est la deuxième réponse, félicitations, tu es gay.

Ce n'est pas le sujet (et c'est en plus un mauvais syllogisme) que le type qui écrive ait quelque chose à prouver ce n'est pas mon problème tant qu'il m'apporte des choses interessantes. Si on réfléchit comme ça, alors plus personne n'écrirait sur la drague. Et de plus, tous autant que nous sommes si nous écrivons ici c'est pour prouver quelque chose: à l'époque ou j'ecrivais mon journal, c'etait en partie pour gonfler mon égo et montrer mes progrés, tout comme toi si tu écris aujourd'hui, c'est pour montrer que tu as trouvé ta voie, qu'elle est mieux que les autres, que le couple t'apporte la paix, etc... On est tous un peu exhib, c'est la nature humaine, ça n'a rien à voir avec le fait d'être gay ou non.