FTS

Ouais, et puis donnée importante, il aborde une fille assise. C'est intrusif, certes, mais le revers de la médaille est que par définition la fille peinera plus a partir et surtout trouver des raisons de partir.
Autrement dit, cette histoire de hook c'est des conneries et de la branlette intellectuelle.

Pour ce genre de configuration, j'ai déjà fait plus intrusif (et avec succès) : "salut, excuse moi du retard, y avait des bouchons j'ai eu du mal a me garer".

tiamat a écrit :On pourrait presque forker ce topic. Je vais apporter ma vision des choses dont j'avais déjà parlé à Instyl en MP.

Mad est bon. Je pars de ce postulat. Je pars aussi du fait qu'il FC comme un porc à plusieurs nanas par semaine. OK.

Maintenant perso ça m'évoque surtout une sorte de boulimie de la drague, une sorte de symptôme de notre époque.

J'ai déjà du mal à supporter le concept d
e "Fast Food" et de consommation, j'ai donc encore plus de mal à apprécier ce concept de "fast drague". C'est pas tant l'exploit (je suis incapable de faire ce que cet homme fait, je le reconnais amplement) que ce côté "consommation qui me gêne.

Nous sommes au 21ème siècle et les choses vont vite (et en particulier à Paris). Les gens veulent du sexe rapide, beaucoup, souvent, à disposition... Et c'est ça qui me gêne. Parce que dans le sexe rapide il manque souvent du charme, du glamour et de l'érotisme. Toutes ces composantes qui augmentent considérablement l'appréciation du moment.

Aujourd'hui on voit un joli cul, on le veut 5 minutes plus tard chez soi pour le tamponner tel des acteurs pornos.

Ça me rend triste dans un sens parce que c'est presque perdre la magie des interactions que l'on peut avoir avec ces demoiselles.

J'aime lire ce genre de post, c'est mature, c'est intelligent et pertinent. Ce n'est pas de la lèche que je fais, mais ça représente totalement ma vision de la séduction. La séduction c'est un plaisir d’interagir, personnellement si l'attirance physique et la libido joue énormément sur mon envie de séduire, quand je rencontre une nana, c'est l’interaction qui m'intéresse le plus, le plaisir de rencontrer quelqu'un, d'échanger, de rire, de jouer.

C'est surement bien pour l'égo, mais au fond, s'il veut baiser plusieurs fois par jour, ce qu'il lui faut c'est une LTR...

C'est surement bien pour l'égo, mais au fond, s'il veut baiser plusieurs fois par jour, ce qu'il lui faut c'est une LTR...

Je pense que là on arrive au coeur du sujet, ce qui sépare un dragueur De type "soralien" d'un type lambda. Si un dragueur drague, ce n'est pas pour pouvoir baiser plusieurs fois par jour. C'est pour baiser des filles différentes à chaque fois. C'est plus le plaisir de la découverte de l'inconnu, la chasse et la joie d'avoir vaincu les réticences que le sexe en lui-même qui est la plupart du temps bien decevant.

Je crois Vinsanity que cette phrase explique totalement pourquoi on ne pourra jamais vraiment se comprendre sur ce sujet, et pourquoi le débat est assez inutile. On a tous des aspiration différentes, ça sert a rien de chercher qui a plus raison... juste, on est sur un site de séduction, si il y a un type qui vient avec queLque chose qui marche, c'est bête de mettre ça de coté pour des questions de morale personnel ou d'ego.

Chacun voit midi à sa porte s'il veut "baiser comme un goret" comme vous dites, libre à lui. On a tous des corps différents, des aspirations différentes, des haut et des bas... Certains ont plus envie que d'autres, on a plus envie de certaines personnes que d'autres, certains moments sont plus propices à l'envie que d'autres, il y a beaucoup de facteurs...

Même si j'étais au "summum" de mon game, je ne voudrais pas enchaîner les coucheries. Je voudrais toujours revoir la même qui me fait vibrer plus que les autres, et chaque jour plus. Ce qui n'empêche pas que j'aimerais aussi en voir d'autre de temps en temps avec l'aspect très rapide de l'escalade du sexe. Là dessus je rejoins Mad. Mais encore une fois j'ai une sensation de gouroutisation, de création de fanclub, ce qui m'énerve plus que tout.

En ce qui concerne la fille de la vidéo elle ne me plaît pas, c'est comme ça et ça ne changera jamais. J'ai déjà eu un rendez-vous avec une fille de ce genre j'aimais son string que l'on voyait sous son pantalon transparent, mais c'était une allemande moyenne, fille au pair aussi, et que je ne sentais pas sur la même planète sexuellement. J'avais tellement pas vraiment envie d'elle qu'elle l'a senti et qu'elle n'a pas voulu me suivre chez moi (c'était juste à côté), en fait j'en avais pas envie, c'était juste par principe que j'ai essayé... "mon oeil ?..." Comme vous voulez, mais les allemandes moyennes qui s'habillent en sacs à patates, très peu pour moi.

J'ai aussi couché avec une de ces filles, une française en sac à patates, que vous dites "baisables" mais idem, elle ne me plaisait pas vraiment et je m'en suis voulu après. Je me disais que je couchais avec une fille qui ne me plaisait pas beaucoup, juste pour "me vider", et je ne trouvais pas ça respectueux. Je peux comprendre que vous puissiez avoir d'autres valeurs et c'est ok. Mais ce ne sont pas les miennes...

J'ai un rencard tout à l'heure avec une franco-japonaise qui a de très belles jambes, et un sens aigu du style MAIS avec qui - ô mon Dieu - j'ai pas couché avec dans la rue où je l'ai rencontrée alors que j'avais pourtant le temps ! J'étais en pleine pause au travail !!!! Au lieu de ça, le soir, comme un con, j'ai préféré aller voir mon kiné alors que j'aurais pu annuler !!! Et voir mes potes jouer au théâtre le lendemain ! Et me reposer le vendredi parce que j'étais mort de fatigue ! Et faire mes courses, mes papiers, et mon ménage le samedi... Je suis vraiment trop con !!!... C'est mort, ça y est je suis un putain de loser !!! J'ai pas couché rapidement, j'ai pas fait de chiffre, j'ai raté ma vie !!!

... Vous captez l'ironie ?

Ozone a écrit :

C'est surement bien pour l'égo, mais au fond, s'il veut baiser plusieurs fois par jour, ce qu'il lui faut c'est une LTR...

Je pense que là on arrive au coeur du sujet, ce qui sépare un dragueur De type "soralien" d'un type lambda. Si un dragueur drague, ce n'est pas pour pouvoir baiser plusieurs fois par jour. C'est pour baiser des filles différentes à chaque fois. C'est plus le plaisir de la découverte de l'inconnu, la chasse et la joie d'avoir vaincu les réticences que le sexe en lui-même qui est la plupart du temps bien decevant.

Je crois Vinsanity que cette phrase explique totalement pourquoi on ne pourra jamais vraiment se comprendre sur ce sujet, et pourquoi le débat est assez inutile. On a tous des aspiration différentes, ça sert a rien de chercher qui a plus raison... juste, on est sur un site de séduction, si il y a un type qui vient avec queLque chose qui marche, c'est bête de mettre ça de coté pour des questions de morale personnel ou d'ego.

Il n'y a de débats que lorsqu'il y a des désaccords, ce n'est pas pour au temps que c'est mauvais d'en parler. Au contraire, ça m'intéresse de comprendre comment les autres pensent et fonctionnent. C'est important aussi de savoir se mettre à la place d'une personne différente pour se comprendre soit même.

Je n'ai pas de problème moral avec le sexe, avec la séduction rapide. Chacun fait ce qu'il veut. Ce qui me pose problème dans cette histoire c'est que si techniquement parlant, c'est du très bon game, je doute vraiment de la viabilité de la chose sur le long terme.

D'une part, il faut être solide mentalement. On pourrait penser que c'est un type sans sentiment qui fait ça, mais il n'y a que les personnes qui ont un minimum de sensibilité qui arrivent à vraiment séduire. On ne peut pas tout simuler, notamment au niveau des émotions. Je pars du principe que Mad n'est pas un surhomme au coeur de pierre, mais qu'il lui arrive, comme tout le monde d'être humain. On peut donc considérer qu'il doit se mettre des barrières énormes, notamment au niveau sentimentale pour enchainer les conquêtes et refouler le moindre sentiment, si bien que la femme dragué ne devient qu'un objet physique avec un tas de mécanisme à déverrouiller. En clair, il est possible qu'il manque de belles histoires à cause de barrières trop grandes.

Mais je peux avoir tord. Dans ce cas, on peut imaginer qu'il s'attache un minimum aux femmes, qu'après il lui arrive de garder contact, de les revoir...(pour les plus intéressantes, il n'est pas question de faire du social). S'il arrive à être heureux dans ces conditions, je le félicite vraiment. Parce que au final, on a beau s'attacher un minimum à ces poupounes, on est toujours seul. Ca m'est arrivé d'enchainer rencontre sur rencontre, d'augmenter mon réseau social chaque jour, d'être demander, des fois admirer parce que je savais séduire un minimum, ça m'arrive aussi que des filles soient "amoureuses de moi", qu'elles ne me lachent pas la grappe. Sérieusement, même si ça gère, c'est sans cesse des prises de tête.

Je ne remets pas en cause son mode de séduction. Juste la viabilité sur le long terme. Soit il a réussi à garder un minimum de rapport émotionnelle avec ces cibles et s'exposent à des prises de têtes et à coté des très bons moments, soit il s'est mis des barrières énormes et est très dur avec les autres. Je dis juste qu'il y a logiquement, des mauvais cotés à ce style de vie qui parait, comme ça, être vraiment enrichissant.

Après j'ai peut être connu la séduction jeune et du coup je n'ai pas l'impression d'avoir perdu du temps et d'avoir du temps à rattraper.

* Il fait les choses simplement et je trouve fort la façon dont il a réussi à faire se déplacer la nana,
* Il a réussi à filmer tout ça et je me demande bien comment... ayant déjà essayé ce genre de choses, je réalise qu'il y a un décalage entre ce que l'on voit et ce que l'on fait autrement. Ce que je veux dire c'est qu'il est forcément nettement plus doué que ce qu'on voit sur les vidéos.

Au contraire, je trouve qu'il fait bouger les filles de manière totalement bidon, simpliste... C'est une grosse blague. Moi j'amène n'importe qui n'importe ou avec des arguments pareils.

" Tu aimes les glaces ? Je connais un suuuuper marchand de glace là, il fait des glaces italiennes avec du coulis, et tout... la, tu pourra avoir des glaces ". Et pan, d'un seul coup on est dans mon appart. Bon...

Concernant le film de l’interaction... Sa, j'avoue que c'est bluffant. Bon, après un peu de bon matériel, quelques tests et on y va. Je trouve bien qu'il ai flouté complètement le visage des filles aussi.

Moi, j'ai une putain de libido de Gorille en rute (en fait je pensais que tout les hommes était pareils, mais j'ai appris que y'avais des gens qui arrivaient pas à dépasser un orgasme par jour).

Je trouve ça handicapant pour vous finalement. J'ai une libido assez légère, et j'avoue qu'au quotidien, ça m’emmerde pas. Je me sens pas frustré de ne pas avoir open une belle fille, et ça ne me travaille pas. Au final, je pense que vous avez moins de chance que moi. Je suis satisfait assez facilement.

J'ai du répéter genre trois fois que ce qui compte c'est de réussir et que par définition celui qui réussit mieux est meilleure.

Après, ça reste purement subjectif. En soi, c'est vrai. Mais à la base, FTS, c'est un forum technique. Et moi, j'aime la technique. Désolé, si je trouve qu'un bon dragueur n'est pas celui qui aura forcément le plus de chiffres. ( Ps : Reality : " les points fondamentales " -> fondamentaux. )

Je ne suis vraiment pas sûr que le fait d'attendre plusieurs jours avant de baiser rajoute une quelquonque magie ^^

Il n'a pas dit ça.

ça rend l'interaction encore plus explosive (parce qu'une instant fuckclose c'est pas juste baiser, c'est surtout le rapprochement rapide de deux personnes).

Oui s'il y-a relation.

Oui, parce que tu le répètes sur 3 posts et ce sont des conneries.
La preuve, tu baises moins. C'est pas détails versus trucs importants.

Il n'y-a pas que la baise dans la vie.
Mad est comme ça. A la limite, je me garderai des jugements. Mais la technique ne vous intéresse pas ? Moi je serais frustré qu'il n'ai en fait véritablement que ça à vendre. Parce que les pseudos points techniques qu'il met en valeur, soit c'est pipeau ( et dans ce cas là, c'est très mal marketé ) soit c'est important, et même l'essentiel, et dans ce cas la, Mad est une belle arnaque sur patte.

Je serais prêt à relever le défis et à poster une vidéo de ce qu'il fait, juste pour le démontrer ( et après, je me fais coach au passage. ).

Ouais, et puis donnée importante, il aborde une fille assise. C'est intrusif,

Aborder une fille assise, c'est plus facile, effectivement. Franchement, avouez que ça n'a rien de sorcier et qu'un mec ayant un peu pratiqué le game fait aussi bien voir mieux sur des filles plus belles.

Alors, moi ce qui m’intéresse, c'est pas de savoir si c'est bien, ou mal. C'est pas de savoir si le mec est bon, ou pas, mais de savoir s'il propose vraiment quelque chose d’innovant, ou si juste c'est un menteur pro qui fait un game basique en mitonnant le fait que la suite se passe chez lui pour nous la jouer à la Dominique...
Parce que si c'est ça... Je me marre. Et vous vous êtes bien fait entuber ou manquez de pratique pour trouver ça extraordinaire.

Je me disais que je couchais avec une fille qui ne me plaisait pas beaucoup, juste pour "me vider", et je ne trouvais pas ça respectueux.

Oui et non. En fait, chacun sa limite. Des mecs, c'est après la branlette " putain, pourquoi j'ai fais ça ? ", d'autres c'est à la fin d'une relation " putain, pourquoi j'ai fais ça ? ( notons que ça marche dans les deux sens ), et pour d'autre, c'est la baise. Mine de rien, il faut en avoir ENVIE. Personnellement, je suis très libre dans ce sens, et limite je dois me conditionner pour avoir envie d'une inconnue ( je dois m'imaginer avec ). Et certains, ça doit être l'inverse complètement. Sa reste personnel, et intime. Libre à vous d'en parler, mais ce n'est pas quelque chose qui doit s'exposer après, ni même qui se doit de porter un jugement. Et on ne doit pas en tirer un fait que quelqu'un est plus compétent qu'un autre de cette manière. Au final, sa reste un concours de bite à l'ancienne, mais avec des vrais bites en sabre laser de jedis du sexe.
Je ne connais personnellement personne, et je vous respecte tous. J'adore ce débat parce que mine de rien, c'est pas du combat de troll, je sais pas si vous le captez. Mais il y a de vrais arguments de chaque coté.

Vinsanity à confirmé ce que j'ai dis plus haut. ( Oui, j'ai écrit avant de lire. )

Dans ce cas, on peut imaginer qu'il s'attache un minimum aux femmes, qu'après il lui arrive de garder contact, de les revoir...(pour les plus intéressantes, il n'est pas question de faire du social). S'il arrive à être heureux dans ces conditions, je le félicite vraiment. Parce que au final, on a beau s'attacher un minimum à ces poupounes, on est toujours seul

Est-il esclave de lui même ? A la manière de Don juan ? Ou bien, sa reste une passion, quelque chose de contrôlable. Il faudrait lui demander.
Moi j'aime cette manière de faire. Au final, il garde contact qu'avec ses préférées, se constitue son Harem, et construit des trucs intéressants avec chacune jusqu’à ce que ça parte en vrille, il coupe les ponts. Sa reste très simple finalement. Et possible de garder quelque chose de très enrichissant de chacune. Le next est facile, mais la diversité est grande.

Bon, maintenant, il y-a des inconvénients majeurs, qui sont le temps, la santé, la sécurité. Mais sa semble très nettement valoir le coup pour ceux que ça intéresse.
Chacun son délire.
L'autre coté, ceux qui enchaine LTR sur LTR, parfois très jeune, c'est aussi un extrême. Ceux qui ne peuvent pas être seul, ce ne sont pas ceux qui enchaines les conquêtes. Ils AIMENT être seul. Et à s'attacher à des concepts, on passe à coté de l'importance de l’interaction.
C'est l’écueil d'un coté, comme de l'autre.

Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais en tout cas, c'est ce qui m'anime moi dans les femmes. Même si j'ai parfois l'impression qu'elles n'ont rien à m'apporter sur le plan personnel et que je n'ai pas besoin d'elles ( ce qui facilite grandement mes relations ), ce qui est intéressant, c'est l'univers, je trouve. Et pas la chatte.
Découvrir l'univers, c'est important, et faut-il prendre un minimum de temps, pour voir le principal, avant de savoir si oui, ou non, creuser va être intéressant.






Pour finir, prenons l'exemple de Mad.
Et extrapolons ça au monde.
Si TOUS faisaient comme ça... On serait pas dans la merde.
Prenons alors l'exemple de Blusher, ou je sais pas moi... Venusian.
Si TOUS faisaient comme ça, on pourrait garder un mode de vie normal. On n'excluant pas les sentiments, la baise, le rapport, la relation, ect...

C'est un test simple à réaliser pour vérifier si quelque chose cloche, ou pas.
Je ne dis pas que c'est mauvais, je dis comme Visanity que c'est incompatible au long terme. Et inapplicable à grande échelle. ( Assez paradoxal quand on vend une méthode de séduction. )

Sa reste quand même interessant.

Juste comme ça vu que j'ai déjà exprimé mon point de vue.

@Reality : crois-tu que c'est rendre justice à mon poste qu'isoler une phrase de son contexte ?

@Tiamat : sans doutes pas, mais peu importe en gros moi je veux dire que je trouve tout aussi bien de baiser rapidement (car, pour moi, tout les autres éléments sont là aussi : ce n'est pas QUE pour baiser).

@Océan : moi aussi j'aime bien la technique et je suis un peu perfectionniste comme toi. Par contre je rejoins quand même les autres pour dire que ce qui compte se sont les résultats finals (ou finaux, on peut dire les deux ^^).

Je trouve dommage que les deux points de vue qui s'affrontent sont soit : Mad fait quelque chose de parfait, soit : Mad fait mal certaine chose et donc il réussit juste parce qu'il est embobineur.
Moi je maintiens mon avis : Mad est très bon, mais y'a des points qu'il pourrait encore améliorer.

Enfin bref, pendant qu'on fait trois page de branlette intellectuelle sur Mad, à tout les coup, il est en train de draguer IRL. Je devrais faire pareille

Oui, comme des matériels, des matériaux.

Mais un fondamental, des fondamentaux . Mais c'est hs .


Je ne crois pas que ce soit de la branlette intellectuelle.
Je crois qu'il y-a des choses intéressantes à tirer de cette vidéo. Mais, je crois aussi qu'on manque d'information sur le bonhomme et sur le montage. C'est dommage.

Champion a écrit :Je me disais que je couchais avec une fille qui ne me plaisait pas beaucoup, juste pour "me vider", et je ne trouvais pas ça respectueux. Je peux comprendre que vous puissiez avoir d'autres valeurs et c'est ok. Mais ce ne sont pas les miennes...

Toi tu te vidais. Elle, est ce qu'elle appréciait? C'est ce qui compte pour elle.

J'ai un rencard tout à l'heure [...] Je suis vraiment trop con !!!... C'est mort, ça y est je suis un putain de loser !!! J'ai pas couché rapidement, j'ai pas fait de chiffre, j'ai raté ma vie !!!

... Vous captez l'ironie ?

Si t'es con, c'est pour faire de l'ironie mal placée:)
Si on dit qu'on est pas convaincu que l'attente rajoute quelque chose, c'est parce que chaque interaction est différente. Et que dans certains cas, ça rajoute quelque chose, mais dans d'autres non. Bienvenue dans le monde réel.
Du coup, le problème c'est pas de faire du chiffre. L'intérêt, c'est d'avoir la meuf que tu veux. Si tu en veux beaucoup, c'est ok, si tu n'en veux qu'une, ça l'est aussi (tant que ce ne sont pas des fausses excuses ou un moyen d'éviter de se confronter à ses difficultés...).

Ocean a écrit :Au contraire, je trouve qu'il fait bouger les filles de manière totalement bidon, simpliste... C'est une grosse blague. Moi j'amène n'importe qui n'importe ou avec des arguments pareils.

Ouais. Il n'y a pas beaucoup de nanas qui suivent un inconnu comme ça, sans se douter qu'il est intéressé, et sans être intéressées elles-mêmes. Elles veulent un prétexte.
Donc, si ça marche pour toi de "bidonner" comme ça, soit tu es très bon sans t'en rendre compte. Ou alors, tu penses que tu pourrais réussir parce que ça te parait bidon, mais tu te trompes.

à la base, FTS, c'est un forum technique

Non, FTS c'est un forum pour apprendre à séduire, parce que le but de la séduction c'est de baiser des nanas. Et les mecs ici à la base ils étaient pas là pour apprendre des formules magiques ou transformer leurs interactions en jeu vidéo, ils voulaient juste savoir se démerder pour mettre dans leur lit les nanas qui leur plaisent. Et si on leur avait donné un moyen de le faire en se passant de "techniques", ils auraient sauté dessus.
Aimer la technique, c'est bien (ou ça n'a rien de mal), juste aimer ça, plus que l'interaction, et plus que l'objectif, c'est avoir un grave problème dans sa vision des relations h/f (je dis pas que c'est ton cas, c'est une généralité).

Il n'y-a pas que la baise dans la vie.

Non. Mais ici le propos c'est ça. Et le résultat compte ici. On veut savoir si la nana est séduite?
Il a une interaction normale avec (pas de contraintes, juste de la discussion), et il la baise. Conclusion, elle l'est apparemment.
Si on se demande si le mec fait bien les choses, oui, parce qu'il les baise. Après, peut-être que sur le long terme, les nanas se sentiront pas forcément bien, et ça c'est un autre problème lié à l'image qu'elles vont avoir par rapport à la séduction qu'il a exercé sur elles, mais en termes de séduction pure, il agit, lui. Au lieu de se demander si le hook, ou la delivery, ou le storytelling, ou la connexion, ou l'attract, y a pas un branleur arrogant sur un forum qui pense qu'il fait mieux que lui. Et si y a pas que la baise dans la vie, ça en fait partie. Séduire des filles pour en avoir dans sa vie, profiter de leur présence, c'est super cool, mais la plupart ici en étaient déjà là avant la communauté, ils voulaient juste en profiter aussi sur ce plan là.
Tout le monde a d'autres trucs dans la vie que la baise, même Mad. Mais lui, il n'est pas en manque à ce niveau là. C'est pas le cas de beaucoup des mecs qui le critiquent (qui a dit "petits frustrés"?) avec des arguments bidons (les vrais arguments ça passe, mais les "non, mais nous on baise pas, mais on fait mieux", si ça c'est pas crier pour demander son étiquette de KJ...)

A la limite, je me garderai des jugements. Mais la technique ne vous intéresse pas ? Moi je serais frustré qu'il n'ai en fait véritablement que ça à vendre. Parce que les pseudos points techniques qu'il met en valeur, soit c'est pipeau ( et dans ce cas là, c'est très mal marketé ) soit c'est important, et même l'essentiel, et dans ce cas la, Mad est une belle arnaque sur patte.

T'es pas cohérent. Tu t'intéresse à la technique, mais s'il a que ça a vendre, tu trouve que c'est une arnaque?

Je serais prêt à relever le défis et à poster une vidéo de ce qu'il fait, juste pour le démontrer ( et après, je me fais coach au passage. ).

Ah, ben vas-y, en attendant, je vais chercher la bière au frigo, on va bien rire...

Alors, moi ce qui m’intéresse, c'est pas de savoir si c'est bien, ou mal. C'est pas de savoir si le mec est bon, ou pas, mais de savoir s'il propose vraiment quelque chose d’innovant

Ouiiii, si c'est pas tout nouveau, mais que ça permet de baiser vraiment (donc d'avoir séduit), c'est pas intéressant, ce qu'il faut, c'est que ça soit flashy, avec un nom super cool (soit bien style ricain, soit style français classe, suivant les sensibilités), un déroulement improbable, et un taux de réussite estimé à 100% (mais effectif de 3%)

Parce que si c'est ça... Je me marre. Et vous vous êtes bien fait entuber ou manquez de pratique pour trouver ça extraordinaire.

Et bien, on attend tes vidéos, si c'est pas si extraordinaire, tu devrais y arriver facilement, toi qui sais tout, tu dois bien disposer de toutes les techniques nécessaires.

Et on ne doit pas en tirer un fait que quelqu'un est plus compétent qu'un autre de cette manière

ça sera le seul point avec lequel je suis d'accord avec toi.

Mais il y a de vrais arguments de chaque coté.

Ah, j'avais pas vu...:p

Dans ce cas, on peut imaginer qu'il s'attache un minimum aux femmes, qu'après il lui arrive de garder contact, de les revoir...

Je crois que c'est ce qu'il disait dans une interview.

Pour finir, prenons l'exemple de Mad.
Et extrapolons ça au monde.
Si TOUS faisaient comme ça... On serait pas dans la merde.

Non, ça serait juste un joyeux baisodrome. Sans forcément exclure les sentiments (peut-être qu'il en a, sans pour autant s'attacher et faire dans l'exclusivité...)

Prenons alors l'exemple de Blusher, ou je sais pas moi... Venusian.
Si TOUS faisaient comme ça, on pourrait garder un mode de vie normal. On n'excluant pas les sentiments, la baise, le rapport, la relation, ect...

Même réponse.

Et inapplicable à grande échelle

Ah bon. L'époque de la libération sexuelle et les hippies, ça doit rien te dire, mais pour beaucoup de gens la monogamie était devenue un simple concept désuet. ça n'empêchait pas que ça fonctionne.

Edit: et puisqu'on en est à corriger l'orthographe, on dit "ça" devant un verbe, pas "sa", qui pique les yeux (c'est pas la technique, qu'il faut apprendre. C'est la langue française). Et pour matériels et matériaux, c'est faux, puisque chacun est le pluriel d'un mot différent au singulier (matériel et matériau, qui ne signifient pas la même chose).