Aucune étude sérieuse n'a pu prouver ou confirmer que la taille française moyenne était de 16 cm. A cela, il faut ajouter que tout le monde mesure comme il veut : soit à la base, soit en rentrant un peu la règle pour avoir la "taille réelle". Enfin, l'épaisseur varie aussi selon les circonstances.
Du coup, forcément, tout le monde peut raconter ce qu'il veut. Les pornos n'aident pas puisque les acteurs sont bien sûr choisis pour la bête.
Du moment que l'on arrive à faire jouir sa partenaire, c'est le plus important, non ?
[boulet] taille du pénis dans la vie de tout les jour
Bien évidement que c'est le plus important.
Mais ce questionnement est ancré tellement profondément dans la conscience collective que relativiser, à mon avis, ne sert pas à grand chose.
Les gens auront toujours des sueurs froides à la vue de l'engin monstrueux du pote, apellont le Béhémoth, dans les vestiaires après le sport.
Mais ce questionnement est ancré tellement profondément dans la conscience collective que relativiser, à mon avis, ne sert pas à grand chose.
Les gens auront toujours des sueurs froides à la vue de l'engin monstrueux du pote, apellont le Béhémoth, dans les vestiaires après le sport.
La seul chose qui fera de vous un bon coup c'est votre capacité d'attention envers votre partenaire dans le but de lui faire avoir un orgasme dans les règles de l'art.
Oui j'ai 17 ans, et je n'ai pas la crédibilité ni l'expérience que pourrais avoir un gars de 25 piges, concernant ce domaine là.
Mais si je peux affirmer une chose c'est bien ça.
Tout les jeunes de mon age, pense à une chose c'est ramoné, sans prendre en compte le comportement de la demoiselle, en n'insistant pas sur les préliminaires, en ne sachant pas le statut de la femme ( Clitoridienne ou Vaginal ). En somme ils agissent en bestiaux, en égoïste, et ce souvent pour bien longtemps. Et ceci pour la grande majorité des jeunes mâles.
L'innovation comportemental est le seul moyen pour déterminer si tu es un bon coup ou pas.
Elle ne te choisis pas pour ton corps, mais bien pour ton comportement. De quand tu fait sa connaissance jusqu'au lit.
Oui j'ai 17 ans, et je n'ai pas la crédibilité ni l'expérience que pourrais avoir un gars de 25 piges, concernant ce domaine là.
Mais si je peux affirmer une chose c'est bien ça.
Tout les jeunes de mon age, pense à une chose c'est ramoné, sans prendre en compte le comportement de la demoiselle, en n'insistant pas sur les préliminaires, en ne sachant pas le statut de la femme ( Clitoridienne ou Vaginal ). En somme ils agissent en bestiaux, en égoïste, et ce souvent pour bien longtemps. Et ceci pour la grande majorité des jeunes mâles.
L'innovation comportemental est le seul moyen pour déterminer si tu es un bon coup ou pas.
Elle ne te choisis pas pour ton corps, mais bien pour ton comportement. De quand tu fait sa connaissance jusqu'au lit.
- Notes et commentaires reçus par ce post :
- [+1] Encore le 07.01.12, 12h05 par MaryMorgane
- [+1] Absolument le 07.01.12, 15h27 par MonsieurJaguar
- [+1] Absolument le 07.01.12, 16h35 par Hydrogene
- [+1] +1 le 07.01.12, 18h09 par Trip Fontaine
- [+1] A lire le 24.05.12, 14h52 par Robbie94
Il est temps de ressortir ceci :
Je plussoie pour cette histoire de taille : la largeur c'est l'essentiel. Pour la longueur, c'est plus souvent handicapant. Même avec un mec dit "dans la moyenne haute" il faut s'adapter, voire bannir certaines positions (levrette par ex) et c'est frustrant.
La seule fois ou j'ai arrêté une relation pour incompatibilité sexuelle, c'est pas à cause de la taille de la bite du mec (12 cm) mais parce qu'il jouait uniquement à caché - pas caché. Sans voir qu'il y avait des tas d'autres choses à faire.
La seule fois ou j'ai arrêté une relation pour incompatibilité sexuelle, c'est pas à cause de la taille de la bite du mec (12 cm) mais parce qu'il jouait uniquement à caché - pas caché. Sans voir qu'il y avait des tas d'autres choses à faire.
La preuve que la taille est un sujet sensible, c'est que personne n'a osé y penser un peu plus "profondément".
Tout le monde est d'accord pour dire que c'est une obsession pour les mecs, et essentiellement une problématique de mec. Mais ensuite tout le monde conclue qu'elle est infondée, qu'il y a un minimum et puis c'est tout.
Alors avant de vous dire que ceci ne tient pas la route comme explication pour quelqu'un qui réfléchi un peu au delà des premières apparences, comme il s'agit d'un sujet sensible, je tiens à dire que je suis d'accord avec les messages raisonnés de la plupart des intervenants de ce topic. Car ils y répondent de façon censée par rapport à l'expérience pratique.
Mais dites vous bien que si ce complexe est si fort c'est qu'il a une origine beaucoup plus ancestrale et une justification chez nous les humains. J'essaye de simplifier au maximum pour faire court, mais histoire d'expliquer, que non, la taille n'a pas aucune importance, et que non le porno et la société de la performance n'expliquent pas à eux seuls pourquoi les ado et les moins jeunes sont obnubilés par leur zizi.
La compétition sexuelle dans l'espèce humaine se joue en effet sur 2 tableaux : la compétition sociale (accumulation des richesses, statut élevé) et la compétition purement sexuelle : sélection des spermatozoïdes.
Et bien oui. Vous savez presque tous que les humains sont les primates aux plus grands pénis. Car dans l'évolution les plus gros ont été favorisé pour leur descendance. Si les gorilles ont des si petites bites, c'est que chez eux la compétition sexuelle se joue presque intégralement sur la force physique, du coup la compétition sexuelle ne se joue pas au niveau du zizi, et du coup dans l'évolution les plus gros pénis n'ont pas été favorisé par rapport à d'autres.
Revenons chez les humains. Comme dans la nature il n'y a jamais rien "par hasard", vous vous êtes jamais posé la question pourquoi un sexe d'homme a cette forme ? Je veux dire avec une extrémité plus large et un gland que l'on pourrait associer à un "racleur"? Pourquoi c'est cette forme aux détriments d'autres qui a été sélectionné ? Pour éliminer le sperme des autres mâles qui aurait pu inséminer avant vous la femme avec qui vous êtes. Et vous comprenez bien que plus elle est grosse et large, jusqu'à une certaine limite, mieux elle peut effectuer ce travail d'élimination, de "raclage". Et donc favoriser votre sperme, et donc votre descendance.
Et cette forme de compétition, cette guerre des spermes comme elle est appelée, a été très importante dans l'évolution de notre espèce, la preuve c'est qu'au final nous sommes des primates à tout petit muscle et gros zizi.
C'est pas politiquement correct tout ça, il est plus admis de justifier cette obsession par des causes purement culturelles, mais il y a vraiment de la bétise je trouve dans ce raisonnement, remettons les choses dans l'ordre pour que vous voyez ce que je veux dire :
Si les mecs aiment les gros seins c'est pas parce qu'il y a des gros seins dans les pornos et les couvertures de magazine mais l'inverse.
Si les mecs sont obsédés par leur taille c'est pas parce qu'elle sont grosses dans les films mais l'inverse.
Disons que le porno par exemple, renforce cette obsession mais elle n'en ai pas la source.
Pour répondre à l'auteur de ce topic, il coule de source en effet que la taille a un impact dans la vie de tous les jours. Quand des gens lui répondent "oui mais la fille ne voit pas ton sexe dans le processus de séduction" la personne nie l'existence de la compétition sexuelle chez les hommes. Les hommes peuvent ressentir naturellement un sentiment d'infériorité face aux nanas si ils pensent en avoir une petite (compétition des spermes), comme ils peuvent l'être face à des hommes à statut plus élevé ou plus riche (compétition sociale). Et ce, qu'on le veuille ou non parce qu'on est programmé pour optimiser le nombre de notre descendance.
Je m'en fiche que mon poste renforce des insécurités chez des lecteurs (qui lisent mal), j'essaye simplement d'être dans le juste.
Sur FTS je me sens libre de dire que c'est plus facile quand on est grand. C'est plus facile quand on est riche. C'est plus facile quand on est intelligent. La liste est longue. Pour la richesse et la taille vous acceptez facilement leur justification biologique par rapport à l'avantage reproductif (taille ou muscles = protection, richesses = survie) et le pourquoi cette obsession des hommes pour la richesses ou les muscles par exemple. J'ai essayé avec mon message de replacer à ce même titre la taille du pénis, rien de plus. J'insiste il ne s'agit que d'un critère parmi d'innombrables, surtout depuis que les hommes sont civilisés et ont un cerveau.
Alors paniquez pas pour 2 cm
Tout le monde est d'accord pour dire que c'est une obsession pour les mecs, et essentiellement une problématique de mec. Mais ensuite tout le monde conclue qu'elle est infondée, qu'il y a un minimum et puis c'est tout.
Alors avant de vous dire que ceci ne tient pas la route comme explication pour quelqu'un qui réfléchi un peu au delà des premières apparences, comme il s'agit d'un sujet sensible, je tiens à dire que je suis d'accord avec les messages raisonnés de la plupart des intervenants de ce topic. Car ils y répondent de façon censée par rapport à l'expérience pratique.
Mais dites vous bien que si ce complexe est si fort c'est qu'il a une origine beaucoup plus ancestrale et une justification chez nous les humains. J'essaye de simplifier au maximum pour faire court, mais histoire d'expliquer, que non, la taille n'a pas aucune importance, et que non le porno et la société de la performance n'expliquent pas à eux seuls pourquoi les ado et les moins jeunes sont obnubilés par leur zizi.
La compétition sexuelle dans l'espèce humaine se joue en effet sur 2 tableaux : la compétition sociale (accumulation des richesses, statut élevé) et la compétition purement sexuelle : sélection des spermatozoïdes.
Et bien oui. Vous savez presque tous que les humains sont les primates aux plus grands pénis. Car dans l'évolution les plus gros ont été favorisé pour leur descendance. Si les gorilles ont des si petites bites, c'est que chez eux la compétition sexuelle se joue presque intégralement sur la force physique, du coup la compétition sexuelle ne se joue pas au niveau du zizi, et du coup dans l'évolution les plus gros pénis n'ont pas été favorisé par rapport à d'autres.
Revenons chez les humains. Comme dans la nature il n'y a jamais rien "par hasard", vous vous êtes jamais posé la question pourquoi un sexe d'homme a cette forme ? Je veux dire avec une extrémité plus large et un gland que l'on pourrait associer à un "racleur"? Pourquoi c'est cette forme aux détriments d'autres qui a été sélectionné ? Pour éliminer le sperme des autres mâles qui aurait pu inséminer avant vous la femme avec qui vous êtes. Et vous comprenez bien que plus elle est grosse et large, jusqu'à une certaine limite, mieux elle peut effectuer ce travail d'élimination, de "raclage". Et donc favoriser votre sperme, et donc votre descendance.
Et cette forme de compétition, cette guerre des spermes comme elle est appelée, a été très importante dans l'évolution de notre espèce, la preuve c'est qu'au final nous sommes des primates à tout petit muscle et gros zizi.
C'est pas politiquement correct tout ça, il est plus admis de justifier cette obsession par des causes purement culturelles, mais il y a vraiment de la bétise je trouve dans ce raisonnement, remettons les choses dans l'ordre pour que vous voyez ce que je veux dire :
Si les mecs aiment les gros seins c'est pas parce qu'il y a des gros seins dans les pornos et les couvertures de magazine mais l'inverse.
Si les mecs sont obsédés par leur taille c'est pas parce qu'elle sont grosses dans les films mais l'inverse.
Disons que le porno par exemple, renforce cette obsession mais elle n'en ai pas la source.
Pour répondre à l'auteur de ce topic, il coule de source en effet que la taille a un impact dans la vie de tous les jours. Quand des gens lui répondent "oui mais la fille ne voit pas ton sexe dans le processus de séduction" la personne nie l'existence de la compétition sexuelle chez les hommes. Les hommes peuvent ressentir naturellement un sentiment d'infériorité face aux nanas si ils pensent en avoir une petite (compétition des spermes), comme ils peuvent l'être face à des hommes à statut plus élevé ou plus riche (compétition sociale). Et ce, qu'on le veuille ou non parce qu'on est programmé pour optimiser le nombre de notre descendance.
Je m'en fiche que mon poste renforce des insécurités chez des lecteurs (qui lisent mal), j'essaye simplement d'être dans le juste.
Sur FTS je me sens libre de dire que c'est plus facile quand on est grand. C'est plus facile quand on est riche. C'est plus facile quand on est intelligent. La liste est longue. Pour la richesse et la taille vous acceptez facilement leur justification biologique par rapport à l'avantage reproductif (taille ou muscles = protection, richesses = survie) et le pourquoi cette obsession des hommes pour la richesses ou les muscles par exemple. J'ai essayé avec mon message de replacer à ce même titre la taille du pénis, rien de plus. J'insiste il ne s'agit que d'un critère parmi d'innombrables, surtout depuis que les hommes sont civilisés et ont un cerveau.
Alors paniquez pas pour 2 cm
- Notes et commentaires reçus par ce post :
- [0] Du grand n'importe quoi le 07.01.12, 18h17 par Tisi
- [0] le 07.01.12, 20h45 par Roshi
M'ouais.
Sources?
Sources?
- Notes et commentaires reçus par ce post :
- [0] +1 le 07.01.12, 16h28 par FK
- [0] +1 le 07.01.12, 16h40 par Hydrogene
"C'est plus facile quand t'as une grande bite" : non désolé, ça ne marche pas. La preuve, les messages postés par les filles dans ce topic, et tous leurs contre exemples selon lesquels bien souvent, une (trop) grosse bite est un problème.
* et surtout, qu'une grosse bite est un avantage reproductif : tout à fait possible, mais j'attends de voir les sources qui le démontrent historiquement et biologiquement. En attendant ça reste à démontrer.
Mon avis sur la question :
Intéressant, mais un peu facile et pour le moins hasardeux, sans les sources pour justifier ces affirmations, non ? Les canons n'ont cessés de changer au fil de l'histoire. Prouve moi que les femmes à gros seins et les hommes à grosses bites ont toujours été préférés / favorisés, sources à l'appui, et que donc, c'est déconnecté de tout effet de mode comme tu l'avances, et j'y croirais. Mais là, non.Si les mecs aiment les gros seins c'est pas parce qu'il y a des gros seins dans les pornos et les couvertures de magazine mais l'inverse.
Si les mecs sont obsédés par leur taille c'est pas parce qu'elle sont grosses dans les films mais l'inverse.
* et surtout, qu'une grosse bite est un avantage reproductif : tout à fait possible, mais j'attends de voir les sources qui le démontrent historiquement et biologiquement. En attendant ça reste à démontrer.
Mon avis sur la question :
- une grosse bite c'est mieux qu'une toute petite, mais mieux aussi qu'une trop grosse... et pas forcément mieux qu'une bite de taille normale ( = dans la moyenne).
- Y'a des meufs qui préfèrent les grosses, d'autres qui ne peuvent pas, d'autres qui s'en foutent royal
- Conclusion : la taille importe peu, à moins d'être dans les extrêmes, auquel cas elle devient chiante à gérer.
Oui alors primo, j'aimerais qu'on me démontre que le "raclage" du gland éliminerait le sperme de celui qui est passé avant. Très franchement, je n'y crois pas une seconde. Mais si tu as des sources ...
Deuxièmement, si vraiment on veut réfléchir en termes de sélection naturelle, alors on peut aussi retourner le raisonnement. La taille la meilleure, serait tout bêtement la taille moyenne (la plus fréquente), pas la plus grosse, ni la plus petite.
J'ajouterais, puisque tu évoques le porno, que ton raisonnement se base sur l'idée (qu'ont justement les producteurs de porno) selon laquelle les désirs sont les mêmes chez tous. Bah désolé, perso, j'ai jamais trippé sur des seins énormes. J'ai toujours aimé un sein de taille moyenne, bien ferme, tout simplement. Avec la point qui remonte un peu ;). Navré, mais les délires de la production pornographique ne sont pas un simple reflet des fantasmes de tout un chacun. Sauf à croire que toute nana aime se faire gangbanger, ou que tout mec a envie de gangbanger. Certains et certaines oui, sans doute, mais beaucoup d'autres ... Non.
Deuxièmement, si vraiment on veut réfléchir en termes de sélection naturelle, alors on peut aussi retourner le raisonnement. La taille la meilleure, serait tout bêtement la taille moyenne (la plus fréquente), pas la plus grosse, ni la plus petite.
J'ajouterais, puisque tu évoques le porno, que ton raisonnement se base sur l'idée (qu'ont justement les producteurs de porno) selon laquelle les désirs sont les mêmes chez tous. Bah désolé, perso, j'ai jamais trippé sur des seins énormes. J'ai toujours aimé un sein de taille moyenne, bien ferme, tout simplement. Avec la point qui remonte un peu ;). Navré, mais les délires de la production pornographique ne sont pas un simple reflet des fantasmes de tout un chacun. Sauf à croire que toute nana aime se faire gangbanger, ou que tout mec a envie de gangbanger. Certains et certaines oui, sans doute, mais beaucoup d'autres ... Non.
- Notes et commentaires reçus par ce post :
- [0] 100% d'accord le 07.01.12, 17h52 par FK
Un blog qu'il est bien, qui fait rire et réfléchir à la fois, et dont cet article me paraît fort à propos :
http://tumourrasmoinsbete.blogspot.com/ ... -zizi.html
http://tumourrasmoinsbete.blogspot.com/ ... -zizi.html