FTS

Blusher a écrit :Je pense que c'est limite pathologique d'en arriver la.

si une fille voyait toute les technique de FTS, ELLE trouverait ca gravement pathologique en éffet, et pourtant ...

Dans la relation de séduction avec la femme pour moi il faut toujours rester froid et pragmatique (limite machiavelique) et en parcourant le site de FTS j'avais cru comprendre qu'on pensait un peu la même chose (eh oui je suis un sargeur naturel depuis 15 ans et je viens de connaitre FTS).

L'émotion et la sois disant bien séance sont des choses à banir dans la phase de séduction et ce test comme je l'ai dit au tout début est fait pour une future LTR ou une LTR dont on est pas encore sur.

Je suis resté 4 ans avec une LTR (jamais fait ce test) ...

L'émotion et la sois disant bien séance sont des choses à banir dans la phase de séduction et ce test comme je l'ai dit au tout début est fait pour une future LTR ou une LTR dont on est pas encore sur.

Ce que je crois surtout c'est que ce test est l'element le plus desepere de ton arsenal, celui que tu sors quand tu sais que tu aurais deja du distribuer deux cartons jaunes et que tu n'a pas eu le courage de le faire avant. C'est plus un moyen de confirmer le manque d integrite que tu a deja decele sans avoir eu le courage de prendre les mesures necessaires.

Laisser sa gonzesse toute seuls en boite pour voir si elle resiste aux avances de ses potes.

Non vraiment, le jour ou je penserai avoir besoin de mettre au point un test aussi tordu, je la larguerai et je recommencerai a sarger. Pas question de me pourrir la vie et a me ronger les sangs jusqu'a 6 heures du matin pour savoir si elle a faute. Je merite mieux.

Blusher a écrit :
Non vraiment, le jour ou je penserai avoir besoin de mettre au point un test aussi tordu, je la larguerai et je recommencerai a sarger. Pas question de me pourrir la vie et a me ronger les sangs jusqu'a 6 heures du matin pour savoir si elle a faute. Je merite mieux.

C'est un point de vue que je comprend et que je respecte,
aprés chacun à sa maniere de répondre à une situation donnée.

Je suis aussi d'avis que ce test n'est pas si utile, mis à part se faire du mal pour rien ...

Plutôt que d'expliquer ce qu'elle fait ou ne fait pas, pourquoi ne pas se demander pourquoi elle aurait fait ou pas ?

Personnellement je pense que le game est une chose pour attraper une fille, mais pour une LTR, les qualités humaines servent plus que la stratégie pour la garder ...
Donc autant plutot se demander qu'est ce que j'ai fait ou pas fait pour qu'elle en arrive là ... ou même ce que je suis ou ne suis pas ...

le game, c'est le paraitre, la LTR c'est être... vous pensez pas ?

le game, c'est le paraitre, la LTR c'est être... vous pensez pas

Non, tu ne peux pas gamer efficacement sans "etre" un player. Essaie de pratiquer un peu, tu comprendras...

Sinon Yaz, j'aime bien ton test, je le trouve efficace, mais j'approuve les arguments des autres... Donc je suis mitige!

Mais je pense franchement que ce test peut etre efficace si on ne sait pas faire comprendre a son meilleur pote que sa copine n'est pas integre... (uniquement son meilleur pote, parce que si vous vous melez des histoires de coeur de tout votre entourage, bonjour les emmerdes!)

Exlaust,

du moment que t'en retire ne serait ce qu'un infime crote de nez c'est pas grave, le but est de réflechir, de partager et à la rigueur d'ouvrir plus le débat.

Par exemple, on aurait pu ouvrir le débat sur une autre maniere de détécter une fille infidéle...
mais pour ca il aurait fallu que les gars (pas tous bien sur) qui répondent sois ouvert et ne cherchent pas juste à faire de la contradiction (LSE ?).

....

yaz a écrit : on aurait pu ouvrir le débat sur une autre maniere de détécter une fille infidéle...
mais pour ca il aurait fallu que les gars (pas tous bien sur) qui répondent sois ouvert et ne cherchent pas juste à faire de la contradiction (LSE ?).

....

J'ai du mal à te comprendre Yaz: je crois que question ouverture, ya pire que ce forum.

Ensuite si ya des mecs qui ont fait part d'une opinion différente de la tienne concernant ce test précis pour repérer une fidélité douteuse (et j'en fait partie), j'ai pas l'impression (en même tps j'ai pas une mémoire absolue..) que qui que ce soit ait montré un esprit fermé. On a chacun notre façon de voir les choses ici, certains se révèlent d'accord, d'autres doutent et enfin certains ont une opinion totalement différente. Perso je suis bien content de voir que tout le monde ne reproduise pas un son de cloche unique, ça nous permet de nous remettre en question dès l'instant qu'on "écoute vraiment ce que raconte l'autre au lieu de simplement attendre qu'il ait fini de parler pour prendre la parole" (dixit le mec dans Fight Club).

D'ailleurs je tiens à rebondir sur ce que tu disais: est-ce que quelqu'un aurait une idée concernant la façon de repérer une fidélité qui commence à devenir douteuse ou carrément absente? Je parle d'autre chose que le simple constat des évidences genre excuses bidon visibles à 3km ou d'une boite de capote vide trouvée dans la caisse de la miss et qu'on a pas aidé à utiliser (j'exagère mais c'est parce que je parle d'éventuels tests ou signes plus subtils si ça existe).

J'ai du mal à te comprendre Yaz: je crois que question ouverture, ya pire que ce forum.

j'ai précisé "(pas tous bien sur)",

1 -celui qui vient et dit "je trouve ca nul, pathologique,AFC, LSE, con ..." et qui repart direct, je me pose des questions sur le but de poster un truc aussi faible en valeur.

2- celui qui vient et trouve ca nul (ou bien) et explique que lui fait ca ou si, c'est bien.

3- celui qui vient et trouve ca nul (ou bien) et ouvre le débat sur un truc plus général et important, c'est top.

Le cas 1 on évite de répondre ca sert à rien. le 2 et le 3 on essaye de débatre.

Et ton ouverture du débat m'intéresse.

D'ailleurs je tiens à rebondir sur ce que tu disais: est-ce que quelqu'un aurait une idée concernant la façon de repérer une fidélité qui commence à devenir douteuse ou carrément absente?

Ca m'interesse aussi, j'ai mes idées, mais j'ai déjà mis le test ...

Les debats, ouvertures d'esprit d'accord... Mais ici on debat sur une petite technique proposee par quelqu'un, meme si je comprends que ca puisse embeter de proposer une technique et de voir que beaucoup la refutent.

Yaz a raison sur un point.
Si on prétend que la sarge est une technique "pur" c'est à dire des procédés et des protocoles, pourquoi se limiter dès qu'il s'agit d'une LTR ? Tout simplement parce qu'il y'aurait une pureté à la relation longue ? Au contraire, on sait tous que la LTR est difficile, que c'est un continuel rapport de force stratégique, des cycles de "fuis moi suis moi", une lutte pour entretenir du désir et de l'attirance...

donc si on pratique la MM, je ne vois pas d'inconvénient SUR LE FOND à pratiquer ce genre de test. miantenant effectivement, quand on en arrive à de pareils trucs, autant s'interroger sur le sens de cette LTR qui respire l'angoisse, la perte de l'autre, la parano, le problème de communication ...

mais admettons que nous sommes POUR ce test ...

reste un problème majeur, celui de diagnostic.

A partir de quand considere t on que le test est positif ?

Perso, les nanas sont des playeuses, meme en LTR, elles ont besoin de tester leur séduction, elles aiment se faire draguer ... et pourtant cela signifie nullement qu'elles soient infidéles.
Donc en fait pour aller au bout de la démarche et certifié le test, il faut que le wong soit au bord du Fclose ou au moins d'un Kclose bien entamé , non ?