FTS

Voici tout ce que je peux apporter comme élément de réflexion à ce débat : un ami d'enfance en a une bien grosse et, même s'il n'en souffre pas, m'a assuré qu'il aurait préféré en avoir une plus raisonnable car il rencontre souvent des problèmes pour pénétrer les meufs. Par contre je ne suis jamais allé demandé à ses copines ce qu'elles en pensaient .

En fait, toute cette discussion est un peu débile: comme toujours, dans tous les débats, il n'y a pas une réponse universellement correcte, pas plus qu'il n'existe une taille universellement idéale.

L'auteur du kamasutra avait tout compris.

http://fr.vivat.be/couple-sexualite/art ... 923&part=2

En ce qui me concerne, je serais plutôt cheval. D'ailleurs, ma copine est plutôt jument. D'ailleurs, on baise super bien

Pourquoi parler de lièvre et pas de levrette?

Plus sérieusement, Megoy, la théorie du raclage me laisse perplexe. En effet, si le gland est censé servir comme un goupillon a vagins, il serait bon de se rappeler que nous ne sommes pas des bouteilles et que nous ne sommes pas dotées d'une entrée étroite donnant sur une agréable pièce de vie très lumineuse.
Je m'explique : en tant qu'adepte des jus (de fruits) maison et heureuseproprietaire d'une centrifugeuse, je suis parfois amenée a mettre ma production (je parle toujours de jus de fruits) en bouteille. Ces bouteilles, une fois vides, seront nettoyées et notamment pour enlever les éventuels dépôts sur les paroies internes. J'utilise a cet effet un goupillon mais, si je ne prend pas soin de l'ecraser contre une portion de la paroie en le rentrant, il pousse tous les dépôts au fond.

Partant du principe qu'un vagin n'est pas plus petit a l'entrée et que vous ne pouvez donc pas vous y glisser collés a une paroie en mode furtif pour prendre a revers les éventuelles semences précédemment laissées par les locataires successifs des lieux, j'aurais plutôt tendance a croire que la forme de votre appendice génitale produit l'inverse de ce que tu décris et racle les bords en poussant vers le fond. Puisque je n'ai connu aucun spécimen doté de ventouse glandale, j'en déduis donc qu'il vaut mieux avoir un goupillon fin et long plutôt que (et je remercie la finesse ce l'auteur de ce mp qui se reconnaitra) "une bombe de déo narta hommes avec 20% offerts.

Moralité, la fille ne prend pas de plaisir (cf nos interventions sur l'importance de la largeur) et, puisqu'on baise plus aujourd'hui pour le plaisir que pour se reproduire, elle finit par aller voire ailleurs. L'évolution des mœurs tend donc a favoriser les moyennes larges plutôt que les longues mais vos corps n'ont pas su s'y adapter. Dommage, on finira toutes avec des goupillons...

Bref, un peu fantaisiste comme explication a mon goût et j'y répond avec autant de fantaisie. J'espère avoir égayé votre samedi après midi et ne pas vous avoir dégoûté a jamais des jus de fruits maisons.

Lol elle est bien drole ta théorie megoy, sauf que une fois le sperme dans le vagin de la femelle les p'tits tétards remontent déjà l'utérus, et là t'auras beau racler comme tu veux avec une bite gigantesque c'est trop tard.

Qui plus est tu prends la théorie de l'évolution à l'envers, des mutations apparaissent au sein d'une espèce, si ces mutations sont utiles à la survie de l'espèce elles persistent car ceux qui ne les ont pas meurent avant d'avoir pu se reproduire ou bien ils finissent si peu nombreux que leur patrimoine se dilue dans la masse les maladies congénitales par exemple elles sont apparues "récemment" parce qu'au temps des hommes des cavernes les personnes qui naissaient handicapées ou mal formées étaient tout simplement soit tuées par leurs congénères, soit abandonnées a leur sort, vu les progrès de la "médecine" en ce temps là ceux qui avaient des maladies congénitales dégénératives mourraient de fait bien avant d'avoir pu transmettre leur patrimoine vérolé.

Les grosses bites ne sont pas apparues par magie parce que c'était nécessaire à l'évolution, c'est une simple mutation qui a plus ou moins perduré, mais le fait est qu'elle n'est pas nécessaire à la survie de l'espèce, sinon nous aurions tous des grosses teubs.
Les poumons en revanche par exemple c'est essentiel, ce qui explique qu'on en a tous.

Je pense que Megoy faisait référence à la théorie de la sélection sexuelle.
Source : "The Mating Mind" de Geoffrey Miller

C'est un des livres souvent cités par David DeAngelo et d'autres PUA, et un peu dans la même ligne que "The Red Queen"

Je n'ai lu que le premier, et en anglais... donc ma compréhension peut en être limitée.

Grosso modo, pour résumer, la taille du pénis pourrait avoir joué un rôle, il y a bien longtemps, dans la sélection des partenaires sexuels. Ce qui tendrait à confirmer l'obsession des mâles actuels pour la taille de leur zizi.

Pour ceux qui ne connaissent pas la théorie de la sélection naturelle, c'est une théorie qui explique que l'évolution ne serait pas déterminée uniquement par l'adaptation à son environnement (Théorie de la sélection naturelle de Darwin) mais aussi par la capacité des mâles à s'orner d'atouts propres à se faire choisir des femelles afin de transmettre leurs gênes aux générations future.
Pour l'être humain, l'ornement sexuel serait en premier lieu le cerveau, en plus de la taille du pénis, de la forme générale du corps, de la musculature, de la couleur des yeux ou des cheveux, etc...

Je crois qu'on est à peu près tous d'accord pour dire que l'essentiel dans une relation, surtout pour produire des enfants est la personnalité de la personne avec qui l'on se "mate", donc la façon dont elle utilise son cerveau. Je trouve personnellement que cette théorie tient la route, mais que l'auteur exclut un peu trop la partie adaptation à l'environnement.

Maintenant, pour contrer ceux qui seront content d'en "avoir une grosse", la théorie de la sélection sexuelle tient compte des ornements trop extrêmes, qui sont soit trop consommateurs d'énergie pour le mâle (ex : défenses trop longues), soit le mettent en danger (ex : couleurs de plumes trop voyante pour les prédateurs), soit l'empêchent de se reproduire (ex : Bite trop longue)

Sauf que des cultures bien plus anciennes que les nôtres (et donc plus proches des origines et des nécessités biologiques étalées par Megoy) ont célébré le petit pénis comme symbole de la virilité absolue. Ils étaient si cons que ça, les Grecs et les Romains ?

LuxLisbon a écrit :Sauf que des cultures bien plus anciennes que les nôtres (et donc plus proches des origines et des nécessités biologiques étalées par Megoy) ont célébré le petit pénis comme symbole de la virilité absolue. Ils étaient si cons que ça, les Grecs et les Romains ?

tu es sure ?

Le symbole de la virilité me semble plus lié au Satyre...




Bon, je plaisante, j'ai choisi mes images avec soin. La plupart des oeuvres grecques et romaines sont plutôt "à taille réelle"

Accessoirement, la théorie de la sélection sexuelle se veut à l'échelle de l'évolution, donc sur des dizaine (centaines) de milliers d'années... On est hors contexte socio-culturel là.

À vrai dire, les satyres sont plutôt des figures négatives, il me semble, dans le système de représentation/mythologie grec. Ils ne représentent pas tant la virilité, plutôt le désir débridé, la lubricité. Ce n'est pas tout à fait pareil.

Par ailleurs, comme tu le dis, tu as bien choisi tes images. À suivre celles qu'on peut voir ici, les choses sont moins tranchées: http://fr.wikipedia.org/wiki/Satyre

Et à suivre ceci: http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_d ... quit.C3.A9 ça confirmerait plutôt ce que disait LuxLisbon. Avec toutes les limites que des articles de Wikipedia comportent.

Priape, par contre ... http://fr.wikipedia.org/wiki/Priapisme

Bon, après, je ne suis pas sûr que des représentations imagée nous avancent beaucoup. Car ça reviendrait à considérer comme allant de soi qu'une représentation iconographique renvoit à un idéal. Ce qui ferait crier n'importe quel historien de l'art.

Une représentation peut exagérer un détail dans une logique de stylisation, pour en faire un attribut, sans pour autant exprimer ni un idéal, mais uniquement une association métaphorique. Etc etc...

Les mecs qui se soucient de la taille de leur bite sont généralement ceux qui s'en servent le moins.

A tout hasard, tu ne devrais pas plus te soucier comment arriver au point où elle voit ta bite?
Parce que pourquoi l'instant, tu peux être monté comme un mulet et en être fier, ça ne te servira pas.