FTS

Quoi qu'il en soit, j'encourage toutes les personnes qui se posent la question de recourir à une escort, d'essayer toutes les solutions alternatives d'abord.

Et pour ne pas être péremptoire, je dirais que des solutions alternatives et meilleures existent dans 99,99999999999999999999% des cas. ^^

Raven : si tu m'avais lue, tu aurais compris que je ne suis pas pour la pénalisation des clients. Néanmoins, ce n'est pas pour ça que je suis pro-clients, non plus (et en ce sens, y'a un texte assez génial d'une travailleuse du sexe qui répondait aux fameux 343 "salauds" qui prétendaient vouloir défendre les prostituées : http://www.lexpress.fr/actualite/manife ... 95514.html ).

Par ailleurs, simplement résumer la prostitution à une question de liberté (de son corps, de l'offre, etc) est une erreur : il ne faut jamais oublier les rapports de domination et de pouvoir qui se jouent dans cette affaire-là, ne serait-ce que la domination d'une classe sociale sur une autre...
Je pense très sincèrement que faire de la morale en tapant sur les clients ne sert à rien, et que c'est même plus dommageable aux personnes prostituées qu'autre chose (si les clients doivent se cacher, les putes aussi : c'est comme si on pénalisait les putes elles-mêmes...).

Néanmoins, je pense qu'il est utile, et surtout sur un forum comme celui-là, de rappeler certaines choses fondamentales. Oui, la prostitution est une exploitation du pauvre par le riche — de la même manière, d'ailleurs, que le cireur de chaussures dont tu parles. Tu n'es pas sans savoir qu'historiquement, les cireurs de pompes c'étaient les personnes de couleurs qu'on ne voulait pas voir faire autre chose que de s'occuper des tâches les plus basses...

Je ne veux pas porter de jugements. Chacun fait ce qu'il veut de sa vie, de ses fesses, de son argent. Mais tenir un discours libéral sur un forum comme celui-ci, pour dire en substance qu'après tout, il est normal de payer pour avoir une relation sexuelle, je trouve ça un peu dangereux. Parce que si je respecte infiniment les travailleuses du sexe, je persiste à penser que ce n'est pas par le biais de la prostitution qu'on peut s'épanouir humainement (je ne parle pas des personnes prostituées mais des clients), amoureusement, sexuellement. Non, pour moi l'argent ne peut pas tout acheter, et oui, je conseillerais, même à la nana dont j'ai posté la vidéo, de continuer à aller vers les autres plutôt que de se payer des services sexuels. Je veux dire, y'a des handicapés en couple, il faut arrêter de penser que parce qu'on est différent, on n'a absolument aucun accès aux relations amoureuses ou à la sexualité...
La nuance, c'est que je ne la jugerais pas si elle fait le choix de se payer un escort. Mais très sincèrement, je ne pense pas que ce soit satisfaisant ; or on est quand même sur un forum où on cherche à améliorer sa vie sociale, affective — ce n'est pas grâce à l'argent qu'on peut y arriver. Enfin, il ne me semble pas.

Je vois qu'il y a un consensus pour dissuader franchement un membre du forum à aller voir des prostitués. Pour moi, sur ce forum, c'est ce qui doit être mis en avant.

Ensuite surl a question de la légalisation de la prostitution, j'étais plutôt en phase avec ce que disent le mecs de ce fil de discussion: c'est à dire ressortir un argument libéral et dire que des adultes consentant font bien ce qu'ils veulent.
Et puis, je me suis intéressé au sujet. Vraiment. A travers des forums j'ai pu connaitre un peux mieux la vie de prostitués (qui semblaient, pour le coup hors réseau). J'ai lu des témoignages, des études. Et là j'ai quitté le discours rhétorique libéral pour m’intéresser un peu à la réalité.
Et c'est pas joli. Vraiment pas. D'après leur propos, j'ai pu comprendre que les coups, les vols et les viols étaient des événements quasi-inévitables dans la vie d'une prostituée ( fut-elle indépendante). De plus, offrir l'accès à son corps, à son intimité n'est pas anodin. Je ne doute pas que certaines femmes soient assez fortes pour compartimenter, mais ça peut provoquer des dommages psychiques (en plus de dommages physiques) réels chez beaucoup.

Je ne sais pas quel cadre réglementaire il faut appliquer pour protéger les prostitués. Je suis ouvert sur la question et je pense qu'un peu d’expérimentation politique ne ferait pas de mal.
Je suis à fond pour offrir des solutions pour protéger les prostitués.
Mais personnellement, je ne défendrai plus jamais la prostitution comme étant un acte anodin.

Au lieu d'infantiliser les personnes prostituées, ce qui serait malin, c'est de leur donner les moyens de se défendre. De leur permettre de porter plainte pour viol sans qu'un policier ne refuse la plainte ("votre métier c'est de vous faire baiser, ça ne peut pas être du viol", et ça c'est bien plus fréquent qu'on ne l'imagine), de leur permettre de changer de métier si elles le souhaitent, de leur permettre de cotiser pour la retraite et la sécurité sociale (elles paient des impôts comme tout le monde, d'ailleurs), de leur permettre d'avoir une vie de couple normale (quand on épouse une personne prostituée, on est directement considéré comme son proxénète, donc hors la loi), de leur permettre de louer des appartements sécurisés pour y faire leurs passes, de leur permettre de créer des associations où elles sont plusieurs et peuvent recevoir les clients en toute sécurité, etc.
Bref : leur permettre d'avoir du pouvoir, de ne pas être à la merci des clients, de se soigner, de vivre décemment. Et à ce moment-là, je crois que pas mal seront réglés d'eux-mêmes.

Spring a écrit :Je vois qu'il y a un consensus pour dissuader franchement un membre du forum à aller voir des prostitués. Pour moi, sur ce forum, c'est ce qui doit être mis en avant.

disons qu'à long terme, ça ne résolvera pas le problème de cette personne. J'imagine sa souffrance à 29 ans de ne pas avoir connu de contact intime. Est-ce qu'à court terme, ça lui redonnera confiance ? sans ce recours, se sent-il pret a etre conquerant, lui manque-t-il peu ? C'est sur qu'il vaut mieux commencer dans les règles de l'art mais la première fois n'est-elle pas trop sacralisée (vieil héritage judeo chretien ?) ?
alors oui dans un cas normal, voir une prostituée doit etre contre-indiqué. La plupart des hommes n'en ont pas besoin. Malgré tout la misère sexuelle existe sinon ce métier n'existerait plus (meme s'il est en voie de forte regression avec la liberalisation des moeurs dps 1 siècle).
Donc pour tous les cas, sans ambiguité c'est un non
Dans le cas de cette personne, à voir selon sa patience et son chemin de vie.