Ça tombe bien que ce sujet réapparaisse. Plus le temps passe, et plus je trouve que le MBTI est juste un test que tu retrouves dans psychologie mag, en un poil plus nuancé.
J'ai vraiment eu un intérêt très marqué l'été dernier avec ça. J'ai récup les cours d'un pote en psycho dessus, j'ai pressé internet pour récupérer chaque goutte d'info possible, et pourtant...
Et pourtant plus je confronte les archétypes à la réalité, plus je les trouve réducteurs et biaisant ma vision des gens. Le MBTI est séducteur car il crée des modèles cohérents, qui d'ailleurs m'ont apporté pas mal pour comprendre ce qu'est être "quelqu'un d'autre".
Mais quand même, la dichotomie T/F par exemple... Elle est grossière . Tout simplement car la raison ne s'oppose pas à l'empathie, la logique à l'émotion, l'honnêteté à l'harmonie...
La différence P/J c'est une sorte de fourre-tout où sont mélangé des caractéristiques comme être consciencieux, spontané, ouvert d'esprit, procédural ou encore créatif. Comme si être consciencieux te rendait moins spontané.
Bref à vouloir mettre beaucoup d'adjectifs dans une seule catégorie et en plus de ça faire des dichotomies injustifiés, pas surprenant que ça foire.
Au sujet de l'Extraversion/Introversion:
http://benjaminrosshoffman.com/explodin ... ty-binary/