Le chiffre
Posté : 30.03.08
Ou, à l'ancienne, le nombre.
Je reste fervent défenseur du nombre. De la quantité, qui aboutit à la qualité. Disons qu'il faut les deux dimensions.
Il faut des temps où on accumule de la matière, du résultat, où on répète les choses. Un autre où on progresse intellectuellement, où on remet en cause, où on s'arrête.
(quelle pitié de classifier "agir" comme avancer et "réfléchir" comme s'arrêter, alors que "l'avancée" se fait tout autant dans les deux cas, bref...)
Une chose souvent triste, c'est lorsqu'on voit des gens tirer des conclusions sans avoir un amas suffisant de résultat, de matière.
Conclure quelque chose sur l'open après 50 opens, ça ne mène à rien.
De même que généraliser pour une soirée qu'on a "beaucoup open" parce qu'on a dépassé 5 approches...
(attention, je ne dis pas qu'il faille systématiser le nombre. Parfois, souvent même, une soirée à trois opens judicieux est plus profitable qu'une soirée de crevard à 40...)
Je reste fervent défenseur du nombre. De la quantité, qui aboutit à la qualité. Disons qu'il faut les deux dimensions.
Il faut des temps où on accumule de la matière, du résultat, où on répète les choses. Un autre où on progresse intellectuellement, où on remet en cause, où on s'arrête.
(quelle pitié de classifier "agir" comme avancer et "réfléchir" comme s'arrêter, alors que "l'avancée" se fait tout autant dans les deux cas, bref...)
Une chose souvent triste, c'est lorsqu'on voit des gens tirer des conclusions sans avoir un amas suffisant de résultat, de matière.
Conclure quelque chose sur l'open après 50 opens, ça ne mène à rien.
De même que généraliser pour une soirée qu'on a "beaucoup open" parce qu'on a dépassé 5 approches...
(attention, je ne dis pas qu'il faille systématiser le nombre. Parfois, souvent même, une soirée à trois opens judicieux est plus profitable qu'une soirée de crevard à 40...)