Un couple ne doit pas forcément évoluer, mais de fait il évolue la plupart du temps.
Si la plupart des couples évoluent c'est à mon sens pour trois raisons. Voici les deux premières:
1)
C'est dans la nature profonde de la plupart des individus. Vous savez, les histoires de sentiments, de partager des choses, de pas pouvoir vivre sans l'autre, les histoires de reproduction et de perpétuer l'espèce, tout ça tout ça...
2)
comme dans un couple on est deux, statistiquement parlant il y en a au moins un des deux qui est à fond dans la vibe. Et si l'autre n'est pas de cet avis en général ça casse l'ambiance...
Je serais tenté de dire que c'est comme le vélo: soit on avance, soit on tombe. Mais c'est un peu caricatural. Cependant je le dis parce que caricatural ou pas, c'est bel et bien comme ça que la plupart voient leur couple: soit ça évolue soit ça casse.
Caricaturale aussi l'idée selon laquelle les êtres humains sont des grand bâtisseurs avec une répartition des rôles simple et efficace: les hommes construisent des routes, des voiture, des maisons et des
amplis marshall avec un bon gros son qui déchire sa race; de leur côté les femmes construisent leur couple.
En tant que femme, tu prouves, s'il était besoin, que cette répartition des tâches entre les hommes et les femmes n'est pas systématique. (au fait, t'es bonne en bricolage???)
3) Il faut aussi réfléchir au sens du mot évolution: ça peut être une volonté de créer une "communauté de vie" pour reprendre les termes du code civil, mais ça peut aussi juste s'adapter au fait que le temps passe tout simplement. Et donc
aménager le temps qui passe, ne serait-ce que par pur sens pratique (c'est à dire par souci de confort, autant le dire clairement

).
C'est à mon sens la troisième raison.
Deux exemples:
arrêter les capotes, pourquoi?
--> Parce qu'on se sent partis pour durer, parce qu'à long terme on va faire des enfants?
--> Ou parce qu'à la longue on en a marre des préservatifs et qu'on trouve que ce serait plus confortable sans?
Les présentations aux parents, pourquoi?
--> Parce que c'est une étape sympa pour que chacun puisse découvrir la famille de l'autre, passer un peu de temps avec cette famille et à long terme s'y intégrer en tant qu'époux ou concubins au long cours, et/ou parent de jolis petits gnomes?
--> Ou parce qu'à la longue ça devient ridicule que chacun se tienne à l'écart de la famille de l'autre?
Ce que je n'arrive pas à comprendre c'est la part de non-dit dans le processus. J'ai eu des histoires dans lesquelles ça évoluait au fil de l'eau, dans le non dit, d'autres où on communiquait à ce sujet, où on se projetait dans l'avenir, et je continue à penser que quel que soit le niveau de communication ça demeure un sacré bordel.
ça donnerait une équation de ce genre:
(+ou- Vx +ou- Vy +ou- Cx +ou- Cy) /2 = B
x étant la femme, y étant l'homme, V étant la volonté de construction, C étant la volonté de confort, le tout divisé par 2 puisque ça se choisit à 2, le résultat B étant un gros bordel.
Trève de calculs foireux. J'ai lu quelque part dans un article sur le game que les femmes étaient capables d'accepter que la relation n'évolue pas. Ce qu'elles n'arrivent pas à accepter, c'est que la relation régresse.
C'est une généralité mais elle me paraît vraie, en tout cas je l'ai toujours vérifiée. De là à dire que ça s'applique aux hommes, hum, on est quand même assez nombreux à être assez veules pour accepter voire rechercher une régression, tant que le niveau de confort sexuel reste satisfaisant...
Au milieu de, et je dirais malgré tout ça, il y a des couples qui trouvent d'un commun accord un "palier" dans l'évolution de la vie à deux.
Si, et seulement si, ni toi ni ton copain n'avez envie de faire évoluer les choses, ni par désir de construction, ni par désir d'aménager votre petit confort, sur le papier y'a pas de problèmes.
Voilà, sur le papier y'a pas de problèmes...
[s'en tient à cette conclusion lapidaire et part en ricanant]