FTS

Suite a une discussion intéressante dans le Troll, peut-être serait-il utile d'aborder le sujet de la taille idéale en particulier chez les femmes.

Comment mesure-t-on la taille idéale?

I) Par des indices objectifs

A) l'IMC 

Médicalement, l'OMS et la plupart des médecins utilisent l'Indice de Masse Corporelle (IMC) pour mesurer le poids "idéal" pour une personne. Cet IMC est un ratio taille/poids et doit, pour correspondre a une corpulence dite normale, se trouver entre 18,5 et 25. Cet indice comprend plusieurs échelons allant de la famine a l'obésité morbide. 
Pour calculer votre IMC, vous pouvez aller, par exemple, ici
Si la technique de l'IMC est la plus courante, elle reste pourtant la plus arbitraire car elle ne tient compte d'aucun facteur morphologique ou physiologique et sonne plus pour certains médecins comme une façon de normaliser les gens et de stygmatiser ceux qui n'entrent pas dans les critères très limités pris en compte. 

B) l'IMG

Certains médecins, notamment dans le milieu sportif, préfèrent quant a eux se baser sur la masse graisseuse seulement. Il existerait une formule scientifique pour la calculer en fonction de l'âge, la taille et le poids pour chaque sexe. Lors d'un examen médical, cet indice sera déterminé par le médecin qui mesurera la taille des plis cutanés a différents endroits du corps. Une autre méthode permet d'estimer votre IMG en fonction de votre poignet. 
Vous pouvez aussi aller sur ce site pour en savoir plus sur le calcul d'IMG. 

A noter qu'il existe aujourd'hui des balances qui, en envoyant un flu électrique dans le corps lorsque vous êtes dessus, vous indique votre taux de graisse. 

II) Par des critères subjectifs

Il existe une autre technique qui est celle de la vue. Cette technique n'a malheureusement rien d'objectif et sera fonction des gouts de la personne interrogée ainsi que de facteurs culturels et temporels comme l'explique cet article 

Il faut savoir également que, alors que la taille moyenne de confection pour une femme selon une étude de 2006 est une taille 40, les hommes ont souvent une représentation tronquée de la taille d'une femme.
 
Ainsi, j'eu un jour la surprise d'entendre un ami me dire que la idéale pour lui pour une femme était une taille 32 et me citer en exemple une amie présente qui taille un 38. Pour lui, il était incroyable de découvrir que le 32 est la taille de confection suivant le 16 ans.

Une autre amie s'est vue dénigrée du jour au lendemain par son mec lorsque celui-ci a découvert qu'elle s'habillait en 42. En effet, alors qu'il la trouvait jusque la tout a fait a son goût, l'impact psychologique de cette découverte a été tel qu'il ne la voyait plus pareille. L'ultimatum qui lui a alors été posé était soit de se mettre au régime jusqu'à atteindre une taille 36 soit de se faire larguer.

Pour finir, voici 2 liens intéressants sur l'obésité et la maigreur constitutionnelle et notamment sur les causes de ces différences physiques. Il ne s'agit pas forcément de handicapes et les personnes touchées ne sont pas forcément diminuées pour autant. 

III) Certaines tailles valent mieux que d'autres?

En dehors de toute préférence esthétique, force est de constater qu'il est aujourd'hui plus facile de se trouver dans le bas que dans le haut de la courbe de poid.
Alors que les statistiquent montrent une augmentation des pathologies médicales au delà de 20kg par rapport a la taille (par exemple, une personne d'1m70 devra mesurer entre 50 et 90 kilos pour être considérée en bonne santé), une personne se situant au-dessus de cet écart sera plus facilement montrée du doigt que celle située en dessous. 
Il est donc de meilleur goût de nous afficher des personnes minces voir très minces (Jessica Biel : 1m72 pour 49kg, Noemie Lenoir : 1m78 pour 52kg, Morgane Dubled : 1m80 pour 53kg, Lya Kebede : 1m78 pour 48kg...) que des personnes grosses  (Velvet d'Amour : 1m77 pour 125 kg, Beth Ditto : 1m57 pour 95kg, Tara Lynn : 1m76 pour 85kg...) et surtout, quand on nous montre les secondes, c'est bien souvent pour nous parler de leur poid contrairement aux autres.  

Après avoir lu certaines phrases particulièrement choquantes ici, je tiens avant tout a vous rappeler que vous ne parlez pas de sacs de viandes mais bien d'être humains. Merci donc d'éviter les commentaires désagréables tels que ceux qui sous entendent qu'une personne dont on ne voit pas les côtes ou celle qui, au contraire, a les os saillants est un monstre. Après tout, qui sait, ça sera peut être vous le monstre un jour...

Salut,

La taille chez la femme est une obsession. Ce fait me touche un peu par une proche, ex-anorexique, avec qui j'ai pu discuter et entrer dans le vif du sujet en levant les barrières à la suite de multiples échecs.

Premièrement, l'IMC est quelque chose de très basique dont le but était, pour l'OMS, de réperer facilement les gens obèses ou souffrant de malnutrtion / famine. Les recommandations d'IMC n'ont rien d'un idéal esthétique.

Pour ce qui est du taux de MG, c'est aussi quelque chose de tendancieux car :
- une femme est, par nature, plus "grasse" qu'un homme.
- la diminution drastique de ce taux de MG entraine des dysfonctionnements physiologiques, en particulier une baisse de la libido.

J'ai longtemps cru que les femmes étaient obnubilées par un 34 / 36 pour attirer les hommes. En réalité, c'est une erreur et la culpabilisation de l'homme effectuée par les féministes dans ce sujet témoigne d'un grand manque de connaissance sur la question.

La plupart des filles qui cherchent à atteindre cette perfection le font dans un but d'image personnelle. Cette image est altérée par les médias, la publicité, et l'image d'idéal que l'on transfère aux femmes via :
- les tailles de confection, la mode
- les couvertures de magazines photoshoppées
- les actrices, femmes publiques, modèles, etc... qui passent leur vie en salle de gym et suivies par 12 médecins différents, chose totalement impossible avec une vie "standard".

Cette quête est donc liée, en grande majorité, à un manque d'estime de soi, de sa capacité à séduire et de vivre avec son image, et la sensibilité à l'environnement un peu trop accrue. Elle peut être aussi motivée par une compétition dans un groupe de femmes / filles. En Suède, des filles deviennent anorexiques / ano-boulimiques / ont des TCA (Troubles du Comportement Alimentaire) par comportement d'émulation.

Il s 'avère que socialement, il est plutôt curieux de constater que généralement, cette obsession du corps est souvent liée à une désexualisation de celui-ci. Le comportement sexuel et le désir sexuel sont loin d'être des moteurs. D'ailleurs, les anorexiques ont un comportement sexuel mécanique, basé sur le mimétisme social, et qui ne leur procure généralement pas de plaisir.

En fait, cela s'applique assez simplement. Les hommes ne sont pas instinctivement attirés par des corps sans formes et courbes. Le désir sexuel de l'homme hétéro est régit par les courbes, en grande partie, et les formes. L'absence de celles ci, souvent liée à un manque de graisses (qui se logent en majorité dans les seins et les fesses), n'a rien d'attractif sexuellement.

En revanche, on constate aussi que socialement, plus le milieu est élevé, plus les hommes font une fixette sur la taille des femmes : on est ici dans l'idée de la Femme Trophée.

J'ai rarement connu de mecs qui accordent (ou disaient accorder, nuance) de l'importance à la taille de confection des femmes.

Par contre, je pense pouvoir dire que 80% des femmes que j'ai connu avaient un rapport à l'alimentation qui n'était pas sain.