FTS

Cela fait des années que nous étudions et apprenons des grands PUA qui sont la source de tout ce qui peut se trouver sur internet en matière de séduction.

On peut dire sans se tromper que nous apprenons par le biais de textes et théories que nous nous partageons au sein de la communauté toute entière, mais surtout que nous lisons.

Gambler, Style, AFC Adam et d'autres PUAs sont des séducteurs dont le point de départ était quasi nul.

En effet, il n'avaient pas la profusion d'outils dont nous avons la chance (ou la malchance) de disposer aujourd'hui.

C'est pourquoi je me dis qu'observer un MPUA est toujours bon, que ce soit dans n'importe quelle situation.

Car même dans une situation ne regroupant pas tous les contextes de la séduction, ils sont pour la plupart d'entre eux des personnes vivant quasiment pour et à travers cet art, ce qui fait d'eux de bons référentiels lorsqu'on veut en apprendre plus.

Je vous demande alors de regarder les quelques videos à disposition sur la toile pour discuter et comparer les MPUA que sont Style, Afc Adam et Gambler.

Evidemment, le but de chaque visionnage est littéralement d'analyser leur comportement ainsi que la contenance de l'interaction qu'ils créent avec les personnes cibles par lesquelles ils sont accompagnés (Jessica Alba avec Style dans la video Neil Strauss on Jimmy Kimmel par exemple)

Le but de ce topic est donc de discuter des spécificités de chaque PUA qui transparaissent au travers de leurs videos.

J'ai mon idée toute faite sur chacun d'entre eux mais j'aimerais avoir vos avis pour savoir si vous voyez les mêmes motivations, erreurs, idées, etc. que moi chez chacun de ces séducteurs.

Les analyses et les critiques précises sont les bienvenues dans ce topic (ex: à 4.56 Gambler bla bla bla..), ainsi que les analyses générales (de synthèse on va dire).

Je vous laisse le soin de chercher les videos.

N'oubliez pas de poster le lien de la video que vous avez analysée.

Bon visionnage!

Je ne le ferais pas pour une raison toute simple: de mon point de vue c'est de la perte de temps. Au lieu d'analyser des vidéos minute par minute, je peux aller draguer ou bosser pour gagner des thunes, ou apprendre un nouveau truc...

Je comprends ton idée, et loin de moi l'envie de troller ton sujet, mais autant à la limite ça ne me dérange pas de regarder une ou deux vidéos de ces types de temps en temps, car parfois il y a deux trois trucs à prendre dans le fatras, autant faire une analyse détaillée minute par minute de ces gars ne m'apportera absolument rien sur le field (surtout un type comme style).

Ca ne peut que apporter sur le field mec.

En tous cas quoi que t'en dise, le troll est réussi...

Mais pour bien préciser les choses: je ne demande pas d'écrire seconde par seconde ce que l'on voit dans les videos; je demande de comprendre ce qu'il s'y passe pour qu'on puisse ensuite en discuter.

L'argument "la vraie sarge ça se passe dehors" est ici hors contexte mec.

Ce topic a été créé dans le but de déterminer quels sont les modes de fonctionnement généraux de chacuns des MPUAs que j'ai cité pour pouvoir, oui, prendre exemple sur eux, les prendre en tant que modèle structurel pour notre séduction.

On va dire, "oui bla bla bla trouvez votre voie, aidez vous et le ciel vous aidera bla bla.."

Mais ce qu'on dit pas, c'est qu'avec de l'observation de ceux qui réussissent dans les plus hautes sphères on peut retirer des enseignements largement plus précieux que lire même 10 must read du fts.

Et je trouve à fortiori que l'idée de se "calquer" sur les enseignements qu'on retire de ses videos permet de trouver tranquillement LE bon style et justement d'éviter de littéralement se prendre de tout et n'importe quoi pendant les pickup.

Tout le monde se prend du "tout et n'importe" quoi pendant les pickup. Tout le monde sait que l'on va gamer une hb9 en n'ayant moins de corps structuré à nous même et à notre game, que de "foi décisionnaire" ou encore de "mojo éclair".

L'analyse et la compréhension de l'essence des vidéos permet justement de "tranquiliser" son game, et procure d'autres informations et vertus plus intéressantes ---et que l'on peut appliquer sur le field ainsi que dans sa vie perso---


Bon, j'espère que tu m'a pas tué tout le sujet sachant qu'au final.......il ne s'agit que d'une discussion.......

Edit: Ce que tu peux apprendre de Styles dans la video: en gros; comment paraitre unique aux yeux d'une meuf (mais remis dans le contexte de la star qu'est Jessica Alba ainsi que dans celui de la situation présente, c'est à dire une émission de télévision...). A bien observer tu seras certainement surpris de la connexion ultra rapide et efficace qu'il effectue avec elle ainsi que de la valeur dont il se dote à ses yeux ;) Neil Strauss est plus que loin d'être aussi mauvais que beaucoup de personnes aiment à se l'entendre dire...

Je comprends l'idee du sujet.

Je suis d'accord pour dire que l'analyse des videos est tres utile et productive a la seule condition de passer AU MOINS autant de temps sur le terrain. Sinon au contraire, ca peut se montrer assez contre-productif.

Maintenant je pense que Gambler a peut etre des resultats mais je suis pas sur qu'il ait enornement de choses TRES interessantes a dire. ( ca arrive que certains soient excellents pour la pratique et moyens pour l'enseignement )
Je fais parti de ceux qui pensent que Neil Strauss est tout sauf un PUA, je pense que ce mec est une belle arnaque et j'attend la video qui me prouvera le contraire. Si tu l'as je serais content de la voir.

AFC Adam est un maitre j'en suis assez sur. Il a des methodes qui se demarquent vraiment, il utilise beaucoup la psychologie de groupe c'est interessant a ecouter. C'est un vrai malade de la methode par contre, il conceptualise / calcule tout comme un vrai scientifique qui va essayer ses formules corrigees jusqu'a avoir la formule parfaite.
Apres je crois que ce mec est un extraverti en puissance, en gros qu'il fait passer l'action toujours bien avant l'inner game ( voir MBTI pour comprendre extraverti / introverti ) et que donc ses methodes ne sont donc pas adaptees a tout le monde, pas adaptees a moi par exemple meme si j'y trouve des elements assez puissants, pour progresser je me tournerai plus vers un Tyler Durden qui est lui un deglingo de l'inner game, un vrai scientifique de l'etat d'esprit.

Merci pour ton post..et sa justesse!

Très bonne analyse -synthétique- de chacun d'entre eux. ( -ce topic est un débat autant qu'un échange - )

Je suis principalement d'accord avec ce que tu dis.

-Néanmoins- tout l'interêt de ce topic réside dans les points de détails intéressants que vous pouvez remarquer au travers des videos. (je ne dis pas que ce que tu as dit n'est pas intéressant...!)

EDIT: Pfff, j'ai remarqué que je me suis carrément contredis par rapport à mon post précédent. Merci pour ta contribution mec, je suis totalement d'accord avec ce que tu as dis. Mais c'est vrai que ça serait intéressant de parler de ça plus en détail. =)

En plus clair: des éléments de game comme la connexion, la conscience de situation, les éléments actifs de techniques qui sont démontrés, etc...

Je vous invite à jouer le jeu et regarder correctement les vidéos afin de commenter tout cela.

Attention, ce ne sont pas des choses qui sautent aux yeux bien au contraire..!

-Il vous faudra une sacré dose d'empathie, de concentration, voir de capacité d'anticipation pour pouvoir saisir les moments clés/importants de certaines videos qui nous en apprennnent beaucoup.-

Une fois que tout un chacun aura analysé les vidéos cela nous permettra de mieux en discuter.

Je ne néglige pas le fait que chacun a ses propres perceptions mais je ne peux que vous inviter/conseiller d'engager vos fonctions de perceptions par rapport à l'objectif que s'est fixé ce topic.

--> Essayez d'être le plus omniscient possible (mais attention: si vous sentez que ça vous fatigue nerveusement ou psychologiquement arrêtez (!))


Si vous analysez correctement vous devriez être capable de dire ce qu'un MPUA a l'habitude de faire sur le field alors même que ce qu'il est en train de dire et/ou de montrer n'a aucun rapport avec ce qu'il a pour habitude de faire. (Vous suivez? )

Par exemple, la plupart d'entre eux sont plus "concentrés" sur la hb qui les accompagne que sur l'auditoire auquel ils ont à faire. D'où l'importance de saisir les moments et les manières ou il s'adressent subtilement à la hb (maintient de frame, excitation, etc.) et les moments ou il s'adresse réellement à son auditoire.

Il y a des séminaires ou le PUA est l'Afc et l'auditoire de gros enfoirés qui prennent note de ce qu'il ne faut pas faire (moche pour le soit disant PUA) et il y a des séminaires ou le PUA est conscient de son statut et dans lesquels il cherche à démontrer par l'exemple ce qu'il faut faire (ce qui ne marche pas souvent au vu du contexte), d'ou l'importance d'être le plus omnicient possible.

Enfin, d'autres, comme AFC Adam, tendent à maitriser tout les tenants et aboutissants de la situation ce qui est bien pour la compréhension mais moins bien pour la consistence des inner-games car ils nous mettent quasiment dans une situation d'assisté. Et quand ça dure 2 heures, on peut en ressortir avec un innergame proche du KO technique...

Dites vous bien que les players expérimentés qui vont à un séminaire y vont surtout pour voir ce qu'on n'arrive pas à y montrer (...)

J'attend vos posts